基于心理距離理論的語碼轉(zhuǎn)換動因解析論文
語碼轉(zhuǎn)換指交際過程中，在同一段談話中使用兩種或更多語言變體的現(xiàn)象(Myers-Scotton，1988∶157)。Verschueren(1999) 將語碼轉(zhuǎn)換視為一種順應(yīng)性的自然語言形式和語言交際策略，是交際者基于不同的動因而進(jìn)行的語言選擇。概括地說，語碼轉(zhuǎn)換動因可分為兩大類，基于言語情景的社會動因和基于個人因素的心理動因(Gumperz，1972∶424-426，Myers-Scotton，1988∶180)。眾多研究者沿著這兩大線索，采用靜態(tài)研究的方法對語碼轉(zhuǎn)換動因加以探索和分類。本文將嘗試基于心理距離學(xué)說的相關(guān)理論，以一種動靜態(tài)相結(jié)合的視角對語碼轉(zhuǎn)換動因加以分析。
一、心理距離學(xué)說相關(guān)理論
“心理距離”(Psychical Distance) 這一概念由瑞士心理語言學(xué)家Edward Bullough提出，起初是作為美學(xué)領(lǐng)域一種解釋美感的原理。Bullough認(rèn)為，美感的產(chǎn)生，來自觀賞者主觀感知與藝術(shù)品之間的心理距離(Bullough，1912∶95)。所謂心理距離，是指社會交流強(qiáng)度的度量標(biāo)準(zhǔn)，是設(shè)喻者對本體懷有的善意或惡意的感情，通俗地講，就是心理上感覺對象和自身關(guān)系的遠(yuǎn)近(吳春相，金基石，2008∶63)。具體到語言交際研究中，心理距離就是交際者與交際對象關(guān)系的遠(yuǎn)近親疏。交際者可從多種角度對同一事物進(jìn)行闡述，受雙方不同的心理距離影響，交際者會運用不同的言語進(jìn)行交際，交際對象則在不同言語的指引下，與交際者共同構(gòu)建一個心理空間，并最終完成交際(柳玉剛，2007∶173)。心理學(xué)認(rèn)為，人類最基本的情感是“愛”與“恨”，因此可以將這兩種截然相反的情感作為心理距離的兩極，同時在二者中間增加一個稱為“中性”的情感臨界狀態(tài)，以此將心理距離通過可認(rèn)知的度量呈現(xiàn)，具體如下：在語言交際中，通常我們只考察正向的心理距離，即“中性”到“愛”的度量，而不考慮負(fù)向的心理距離。因此，交際中的心理距離最遠(yuǎn)為中性，交際雙方接近于陌生人的狀態(tài)，而最近為愛，交際雙方一般為親人或摯友。吳春相與金基石(2008∶64)認(rèn)為，影響交際中的心理距離的因素有多種，概括地說可從社會關(guān)系和交際雙方人數(shù)兩個角度加以梳理。社會關(guān)系屬于客觀實在，社會關(guān)系遠(yuǎn)近不同，投射到心理層面，導(dǎo)致心理距離的不同;針對交際人數(shù)，一般來說，在其他條件(如時間、地點)一致的情況下，交際者面對單一交際對象時，心理距離最近，隨著交際對象數(shù)量增多，心理距離拉大。雖然我們無法量化面對不同數(shù)量的交際對象時，交際雙方的心理距離的具體數(shù)值，但可以把握一個總體趨勢，即交際對象越少，心理距離越近，反之則越遠(yuǎn)。從上述心理距離的度量和影響因素來看，心理距離既具有相對靜止的特性，又保持著動態(tài)的變化趨勢。這一變化既與客觀影響因素有關(guān)，又與交際者的主觀心理因素相關(guān)聯(lián)。因此，對于心理距離與語碼轉(zhuǎn)換使用動因之間的關(guān)系，需要我們從動靜態(tài)兩種影響進(jìn)行研究。
二、靜態(tài)視角下心理距離對語碼轉(zhuǎn)換使用動因的影響
語碼轉(zhuǎn)換的動因研究一直是語碼轉(zhuǎn)換研究范疇內(nèi)的一項重要課題，許多研究者發(fā)現(xiàn)，交際者在使用語碼轉(zhuǎn)換時，往往帶有明確的動機(jī)性或目的性。以筆者學(xué)習(xí)生活過的遼寧大連旅順大學(xué)城為例，這里云集著來自多國、操多種語言的外國留學(xué)生及外籍教師，使旅順大學(xué)城成為一個多語環(huán)境。觀察發(fā)現(xiàn)，以大學(xué)城內(nèi)法語母語人群為例，他們在與其他母語的人群交際時，會頻繁使用語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。筆者對該人群的交際實錄進(jìn)行采集，下文分析中選用的例子均來自此部分交際實錄。
這種語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象頻發(fā)的狀態(tài)究其原因，與所處的多語交際環(huán)境密不可分，換言之，與該多語環(huán)境下的多種語境因素密切相關(guān)。根據(jù)Verschueren(1999)的分析，語境因素可劃分為語言現(xiàn)實、社會規(guī)約和心理因素三類。從交際者的心理距離角度而言，語言現(xiàn)實和社會規(guī)約兩種因素，營造了一種相對穩(wěn)定的心理距離，心理因素則導(dǎo)致心理距離具有變化趨勢。因此我們首先從靜態(tài)視角，看前兩種因素對語碼轉(zhuǎn)換動因帶來的影響。
(一) 基于語言現(xiàn)實的心理距離差異對語碼轉(zhuǎn)換動因的影響
語碼轉(zhuǎn)換是一種語言現(xiàn)象，語言現(xiàn)實與語碼轉(zhuǎn)換的使用動因密不可分。在旅順大學(xué)城這樣一個多語環(huán)境，交際者面對的交際對象從語言劃分可分為兩大類：同母語者和非同母語者。從心理距離的度量來說，顯然與同母語者的心理距離更近，與非同母語者相對較遠(yuǎn)。交際者與非同母語者雖然心理距離較遠(yuǎn)，但基于禮貌原則的考量，雙方語言正式、交談中互相敬重(何自然，冉永平，2009∶92)，為了維護(hù)對方的面子，交際者會盡可能采用最準(zhǔn)確、最清晰的表達(dá)方式。受語言和文化差異影響，與非同母語者交際時往往會遇到詞匯、術(shù)語、文化內(nèi)容等不便用另一種語言表述之處，此時往往需要使用語碼轉(zhuǎn)換，目的是確保表述準(zhǔn)確、清晰。
例如：
例(1)：FR①：Ok...vingtminutes…point…fr…twentyminutes，point，fr... it’s aFrenchwebsite，it’s forFrenchnews，ok?例(1)中法國外教使用法語陳述了一個網(wǎng)址，由于面對的交際對象是法語的初學(xué)者，擔(dān)心造成語義不清，使用英語對該網(wǎng)址進(jìn)行了更為準(zhǔn)確、清晰的陳述，以期消除語義模糊，保證作為交際對象的中國學(xué)生能理解話語的語義。按照常理，與非同母語者交際出現(xiàn)語碼轉(zhuǎn)換是由于語言差異，那么與同母語者交際不存在語言差異問題，是不是語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象很少出現(xiàn)呢?其實不然，筆者發(fā)現(xiàn)，即便是相同母語的交際雙方，也會出現(xiàn)為數(shù)不少的語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。同母語人群，心理距離比較貼近，不需要嚴(yán)格遵循禮貌原則，而是以交際效果、省時省力等原則為主。
例如：
例(2)FR1：Je suis très occupée…Workshop demain…et lasemaine prochaine…l’examen de 書法…FR2：Super!T’es fort quand même!FR1 在與同胞FR2交談時主要使用了母語法語，但當(dāng)涉及“workshop”、“書法”等專門詞匯時，說話人直接使用原詞敘述，一來使敘述更為省力，二來也不會因為解釋不清給對方造成歧義，既保證了交際效果，也貫徹了省力原則。由此看出，語言現(xiàn)實并非語碼轉(zhuǎn)換發(fā)生的充要條件，交際雙方無論母語相同與否，都可能發(fā)生語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。但不同語言現(xiàn)實帶來的語碼轉(zhuǎn)換具體動因顯然不同，母語相同與否，使交際雙方心理距離差異明顯：相同母語者心理距離較近，遵循省力原則和合作原則中的量準(zhǔn)則;不同母語者心理距離較遠(yuǎn)，為使交際順利完成，往往違背量準(zhǔn)則，卻恰恰是對交際中禮貌原則的順應(yīng)。
(二) 基于社會規(guī)約的心理距離差異對語碼轉(zhuǎn)換動因的影響
社會規(guī)約包括交際雙方各自的社會身份帶來的規(guī)約、雙方所處場合的規(guī)約等交際各方面的規(guī)約，Halliday(1997∶32)認(rèn)為，語言是社會行為，因此可以被看成是一種“行為潛勢”(behavior potential)。但這一潛勢不能不受制約，它受制于人們“共同接受的行為規(guī)則”，即社會規(guī)則。這一社會規(guī)則影響著交際雙方的社會關(guān)系，同時也影響著雙方的心理距離。根據(jù)社會規(guī)約的兩個方面，即社會身份和交際場合，我們對旅順大學(xué)城的法語母語人群進(jìn)行分析，其身份主要呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：教師、學(xué)生和友人，所處的交際場合同樣分為三類：課堂場合、日常活動場合(指最自由放松的課外活動，如朋友聚會、咖啡館閑聊等)和有組織的活動場合(指有明確主題或規(guī)則的'課外活動，如參加法語角、擔(dān)任法語演講比賽的評委等)。法語母語人群的不同身份和其所處的不同交際場合呈現(xiàn)出對應(yīng)狀態(tài)。如教師和學(xué)生身份主要對應(yīng)課堂場合，而友人身份對應(yīng)兩種課外活動場合。
從心理距離的大小來看，教師與學(xué)生都需要遵循課堂規(guī)約，而友人身份對應(yīng)了全部兩種課外交際場合，因此心理距離的差異主要體現(xiàn)在不同類型的交際場合。課堂場合的心理距離趨近于中性，受規(guī)約的影響最大，日常活動場合最為放松，心理距離趨近于“愛”，受規(guī)約影響最小，有組織的活動場合居于其他兩種場合之間。我們可以用心理距離的度量圖示直觀反映這一情況：由此可見，不同的交際場合有著不同的規(guī)約，同時也帶來了交際雙方不同的心理距離，按照心理上的親疏關(guān)系，可將語碼轉(zhuǎn)換分為“親密型”和“象征型”(趙一農(nóng)，2012∶83-84)。前者更多是跟心理距離較近的“圈內(nèi)成員”，即關(guān)系親密的交際對象交談時使用，這種語碼轉(zhuǎn)換出現(xiàn)時，話語十分流暢，兩種語言的融合程度較高，使用語碼轉(zhuǎn)換的動因完全是為了保證交際的順暢完成。
三、動態(tài)視角下心理距離對語碼轉(zhuǎn)換
使用動因的影響上文提到，心理因素可導(dǎo)致心理距離具有變化趨勢。從心理學(xué)的角度看，交際中的說話者存在著改變與受話者關(guān)系的趨勢和意圖，交際者會通過包括語碼轉(zhuǎn)換在內(nèi)的某些手段，試圖拉近或疏遠(yuǎn)與交際對象的心理距離。據(jù)此，Giles與Smith(1979)提出了“言語順應(yīng)理論”(Accommodation Theory)，并將人們在交談過程中通過語碼轉(zhuǎn)換親近對方或疏遠(yuǎn)對方的現(xiàn)象稱為“語言靠攏”(Convergence)和“語言偏離”(Divergence)，前者目的在于拉近雙方的心理距離，而后者試圖拉大心理距離。
語言靠攏又稱“語言趨同”，反映的是贊同或討好受話者的心理，試圖縮小交際雙方心理距離。說話者的趨同心理越強(qiáng)烈，使用的語言向雙方靠攏的傾向性越強(qiáng)。在旅順大學(xué)城法語母語者的交際中，基于語言靠攏這一心理因素，有兩種具體的心理動機(jī)。一方面，法語母語者在不流行他的母語的社會環(huán)境中，強(qiáng)烈地感受到要用自己的母語法語進(jìn)行交流。Py(1997∶495-498)表示，使用某一語言的社會集團(tuán)對自己的母語都有強(qiáng)烈的感情，尤其是在母語并不流行的社會環(huán)境中，當(dāng)兩個擁有同樣母語的人相遇，會表現(xiàn)出強(qiáng)烈地使用母語進(jìn)行交際的意愿，以此急切地拉近雙方的心理距離。受此影響，該語言集團(tuán)的成員即便掌握其他語言，也認(rèn)為只有母語才能表達(dá)情感或真實意圖。
例如：
例(4)XT1：OK，look!It’s easy!FR1：Let me…FR1：Non!Non!C’est…Ican’t，Ijustcan’t…Pierre，tupeux?FR2：Non，merci…例(4)中FR1在與母語非法語的XT1交流時使用英語，而與母語同為法語的FR2交流時則選擇了法語，F(xiàn)R1也使用法語回應(yīng)，可見，即便是在與其他人交際過程中，如果涉及母語同為法語的兩個人之間的交際，通常也會選擇母語法語進(jìn)行交際。另一方面，在特定的交際環(huán)境中，交際者可向交際對象的語碼靠攏，表示自己的親合(affiliation)，在兩人之間建立共聚量(solidarity)，拉近心理距離，以此減少在達(dá)到目的過程中可能遇到的障礙(Py，1997∶499)。
例如：
例(5)：XT2：我來晚了，累死我了!XT1：我們也剛坐下沒一會兒。FR：你好!XT2：你好!啊不是，那個……Bonsoir，mademoiselle...Jem’appelleSophie...etjesuistrèscontentedefairevotreconnaissance.FR：Bonsoir et enchantée!例(5)中FR根據(jù)交際對象XT2的語言選擇，先后使用中文和法語進(jìn)行交際，向聽話者的語言靠攏，同時由于XT2是中途加入交際，對其語言選擇進(jìn)行順應(yīng)性趨同，也有利于減少交際中的障礙，使交際順利推進(jìn)。語言偏離的內(nèi)部動因源于說話者的臨場心理，即臨時改變雙方固有心理距離的趨勢，每次說話者做出語碼轉(zhuǎn)換的選擇，都可以看作是一次偏離(Py，1997∶501)。偏離可以使談話雙方的心理距離拉近，也可以使之疏遠(yuǎn)。基于此，前一種語碼轉(zhuǎn)換被稱為趨近偏離，后一種則被稱為增距偏離。例如在市場上，賣貨一方在向說不同方言的顧客進(jìn)行推銷時，對自己習(xí)慣的語言進(jìn)行偏離，是為了討好顧客，以拉近雙方的距離，既保證交際的完成，也希望能保證交易的完成。從顧客方面來說，選擇與銷售方相同的語言，有時是為了掃除交流中的障礙和隔閡，使交際得以順利實現(xiàn)，便于進(jìn)行討價還價等交易過程中的行動。在旅順大學(xué)城，法語母語者需要面對與其他母語群體進(jìn)行交際的情形，為了保證交際的順利進(jìn)行，法語母語群體需要改變原有的語言選擇，做出趨近偏離。以上我們從動態(tài)視角出發(fā)，對心理距離改變趨勢影響下的語碼轉(zhuǎn)換使用動因進(jìn)行了分析，可以看出，心理距離的改變趨勢是交際者主觀上做出的，通過使用語碼轉(zhuǎn)換途徑對于交際雙方的關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。此時，心理距離的改變成為語碼轉(zhuǎn)換使用的目的。
四、結(jié)語
通過將心理距離學(xué)說的基本理論與語碼轉(zhuǎn)換的動因研究結(jié)合，我們發(fā)現(xiàn)交際中雙方的心理距離由于語言、社會等因素呈現(xiàn)不同的度量，這也成為語碼轉(zhuǎn)換使用動因多樣化的一個重要影響因素。另一方面，交際者在交際中通常伴有改變固有心理距離的趨勢和意圖，其改變心理距離的手段就包括語碼轉(zhuǎn)換。因此，心理距離和語碼轉(zhuǎn)換的使用可謂互有影響，心理距離可以導(dǎo)致語碼轉(zhuǎn)換使用動因的多樣性，同時心理距離的改變也會成為語碼轉(zhuǎn)換的動因。需要說明的是，對選取研究對象為旅順大學(xué)城法語母語人群，研究素材為其交際實錄的錄音，無法有效把握交際對象數(shù)量帶來的影響，本文并未涉及這一因素，這也是我們下一步的研究任務(wù)。于影響心理距離的另一個重要因素交際對象數(shù)量，鑒于本文選取研究對象為旅順大學(xué)城法語母語人群，研究素材為其交際實錄的錄音，無法有效把握交際對象數(shù)量帶來的影響，本文并未涉及這一因素，這也是我們下一步的研究任務(wù)。
【基于心理距離理論的語碼轉(zhuǎn)換動因解析論文】相關(guān)文章：
社會語言學(xué)語碼轉(zhuǎn)換與身份建構(gòu)研究論文04-13
雙語教學(xué)過程中師生語碼轉(zhuǎn)換初探論文07-05
求職心理論文07-14