- 相關(guān)推薦
論衡卷十一談天篇原文及翻譯
卷十一·談天篇
作者：王充
儒書言：“共工與顓頊爭(zhēng)為天子不勝，怒而觸不周之山，使天柱折，地維絕。女媧銷煉五色石以補(bǔ)蒼天，斷鰲足”以立四極。天不足西北，故日月移焉;地不足東南，故百川注焉。”此久遠(yuǎn)之文，世間是之言也。文雅之人，怪而無(wú)以非，若非而無(wú)以?shī)Z，又恐其實(shí)然，不敢正議。以天道人事論之，殆虛言也。
與人爭(zhēng)為天子，不勝，怒觸不周之山，使天柱折，地維絕，有力如此，天下無(wú)敵。以此之力，與三軍戰(zhàn)，則士卒螻蟻也，兵革毫芒也，安得不勝之恨，怒觸不周之山乎?且堅(jiān)重莫如山，以萬(wàn)人之力，共推小山，不能動(dòng)也。如不周之山，大山也，使是天柱乎，折之固難;使非柱乎?觸不周山而使天柱折，是亦復(fù)難。信，顓頊與之爭(zhēng)，舉天下之兵，悉海內(nèi)之眾，不能當(dāng)也，何不勝之有?且夫天者，氣邪?體也?如氣乎，云煙無(wú)異，安得柱而折之?女媧以石補(bǔ)之，是體也。如審然，天乃玉石之類也。石之質(zhì)重，千里一柱，不能勝也。如五岳之巔，不能上極天乃為柱。如觸不周，上極天乎?不周為共工所折，當(dāng)此之時(shí)，天毀壞也。如審毀壞，何用舉之?“斷鰲之足，以立四極，”說(shuō)者曰：“鱉，古之大獸也，四足長(zhǎng)大，故斷其足，以立四極。”夫不周，山也;鰲，獸也。夫天本以山為柱，共工折之，代以獸足，骨有腐朽，何能立之久?且鰲足可以柱天，體必長(zhǎng)大，不容於天地，女媧雖圣，何能殺之?如能殺之，殺之何用?足可以柱天，則皮革如鐵石，刀劍矛戟不能刺之，強(qiáng)弩利矢不能勝射也。
察當(dāng)今天去地甚高，古天與今無(wú)異。當(dāng)共工缺天之時(shí)，天非墜於地也。女媧，人也，人雖長(zhǎng)，無(wú)及天者。夫其補(bǔ)天之時(shí)，何登緣階據(jù)而得治之?豈古之天，若屋廡之形，去人不遠(yuǎn)，故共工得敗之，女媧得補(bǔ)之乎?如審然者，女媧〔已〕前，齒為人者，人皇最先。人皇之時(shí)，天如蓋乎?說(shuō)《易》者曰：“元?dú)馕捶郑瑴嗐鐬橐弧！比鍟盅裕轰闆霛鳚梗瑲馕捶种愐病＜捌浞蛛x，清者為天，濁者為地。如說(shuō)《易》之家、儒書之言，天地始分，形體尚小，相去近也。近則或枕於不周之山，共工得折之，女媧得補(bǔ)之也。含氣之類，無(wú)有不長(zhǎng)。天地，含氣之自然也，從始立以來(lái)，年歲甚多，則天地相去，廣狹遠(yuǎn)近，不可復(fù)計(jì)。儒書之言，殆有所見(jiàn)。然其言觸不周山而折天柱，絕地維，消煉五石補(bǔ)蒼天，斷鰲之足以立四極，猶為虛也。何則?山雖動(dòng)，共工之力不能折也。豈天地始分之時(shí)，山小而人反大乎?何以能觸而折之?以五色石補(bǔ)天，尚可謂五石若藥石治病之狀。至其斷鰲之足以立四極，難論言也。從女媧以來(lái)久矣，四極之立自若，鰲之足乎?
鄒衍之書，言天下有九州，《禹貢》之上所謂九州也;《禹貢》九州，所謂一州也，若《禹貢》以上者九焉。《禹貢》九州，方今天下九州也，在東南隅，名曰赤縣神州。復(fù)更有八州。每一州者四海環(huán)之，名曰裨海。九州之外，更有瀛海。此言詭異，聞?wù)唧@駭，然亦不能實(shí)然否，相隨觀讀諷述以談。故虛實(shí)之事，并傳世間，真?zhèn)尾粍e也。世人惑焉，是以難論。
案鄒子之知不過(guò)禹。禹之治洪水，以益為佐。禹主治水，益〔主〕記物。極天之廣，窮地之長(zhǎng)，辨四海之外，竟四山之表，三十五國(guó)之地，鳥獸草木、金石水土，莫不畢載，不言復(fù)有九州。淮南王劉安，召術(shù)士伍被、左吳之輩，充滿宮殿，作道術(shù)之書，論天下之事。《地形》之篇，道異類之物，外國(guó)之怪，列三十五國(guó)之異，不言更有九州。鄒子行地不若禹、益，聞見(jiàn)不過(guò)被、吳，才非圣人，事非天授，安得此言?案禹之《山經(jīng)》、淮南之《地形》，以察鄒子之書，虛妄之言也。太史公曰：“《禹本紀(jì)》言河出昆侖，其高三千五百余里，日月所〔相〕辟隱為光明也，其上有玉泉、華池。今自張騫使大夏之後，窮河源，惡睹《本紀(jì)》所謂昆侖者乎?故言九州山川，《尚書》近之矣。至《禹本紀(jì)》、《山經(jīng)》所有怪物，余不敢言也。”夫弗敢言者，謂之虛也。昆侖之高，玉泉、華池，世所共聞，張騫親行無(wú)其實(shí)。案《禹貢》，九州山川，怪奇之物、金玉之珍，莫不悉載，不言昆侖山上有玉泉、華池。案太史公之言，《山經(jīng)》、《禹紀(jì)》，虛妄之言。
凡事難知，是非難測(cè)。極為天中，方今天下，在極之南，則天極北，必高多民。《禹貢》“東漸於海，西被於流沙”，此則天地之極際也。日刺徑千里，今從東海之上會(huì)，稽鄞、鄮，則察日之初出徑二尺，尚遠(yuǎn)之驗(yàn)也。遠(yuǎn)則東方之地尚多。東方之地尚多，則天極之北，天地廣長(zhǎng)，不復(fù)訾矣。夫如是，鄒衍之言未可非，《禹紀(jì)》、《山海》、《淮南地形》未可信也。鄒衍曰：“方今天下，在地東南，名赤縣神州。”天極為天中，如方今天下，在地東南，視極當(dāng)在西北。今正在北，方今天下在極南也。以極言之，不在東南，鄒衍之言非也。如在東南，近日所出，日如出時(shí)，其光宜大。今從東海上察日，及從流沙之地視日，小大同也。相去萬(wàn)里，小大不變，方今天下，得地之廣，少矣。雒陽(yáng)，九州之中也，從雒陽(yáng)北顧，極正在北。東海之上，去雒陽(yáng)三千里，視極亦在北。推此以度，從流沙之地視極，亦必復(fù)在北焉。東海、流沙，九州東西之際也，相去萬(wàn)里，視極猶在北者，地小居狹，未能辟離極也。日南之郡，去雒且萬(wàn)里。徙民還者，問(wèn)之，言日中之時(shí)，所居之地，未能在日南也。度之復(fù)南萬(wàn)里，日在日〔南〕之南，是則去雒陽(yáng)二萬(wàn)里，乃為日南也。今從雒地察日之去遠(yuǎn)近，非與極同也，極為遠(yuǎn)也。今欲北行三萬(wàn)里，未能至極下也。假令之至，是則名為距極下也。以至日南五萬(wàn)里，極北亦五萬(wàn)里也。極北亦五萬(wàn)里，極東西亦皆五萬(wàn)里焉。東西十萬(wàn)，南北十萬(wàn)，相承百萬(wàn)里。鄒衍之言：“天地之間，有若天下者九。”案周時(shí)九州，東西五千里，南北亦五千里。五五二十五，一州者二萬(wàn)五千里。天下若此九之，乘二萬(wàn)五千里。二十二萬(wàn)五千里。如鄒衍之書，若謂之多，計(jì)度驗(yàn)實(shí)，反為少焉。
儒者曰：“天，氣也，故其去人不遠(yuǎn)。人有是非，陰為德害，天輒知之，又輒應(yīng)之，近人之效也。”如實(shí)論之，天，體，非氣也。人生於天，何嫌天無(wú)氣?猶有體在上，與人相遠(yuǎn)。秘傳或言：天之離天下，六萬(wàn)余里。數(shù)家計(jì)之，三百六十五度一周天。下有周度，高有里數(shù)。如天審氣，氣如云煙，安得里度?又以二十八宿效之，二十八宿為日月舍，猶地有郵亭為長(zhǎng)吏廨矣。郵亭著地，亦如星舍著天也。案附書者，天有形體，所據(jù)不虛。〔由〕此考之，則無(wú)恍惚，明矣。
文言文翻譯:
儒者的書上說(shuō)：“共工與顓頊爭(zhēng)做天子沒(méi)有成功，發(fā)怒就撞不周山，結(jié)果把撐天的柱子弄折了，系地四角的繩子搞斷了。于是女媧熔煉五色石來(lái)補(bǔ)蒼天，砍掉鰲的腳來(lái)頂住天的四邊。由于天的西北方殘缺，所以日月往那里移動(dòng);由于地的東南方殘缺，所以眾多的江河向那里流去。”這是很久以前的記載，又為世間上人們肯定的說(shuō)法。有學(xué)問(wèn)的人，感到奇怪卻無(wú)法指出它的不對(duì)，或者認(rèn)為不對(duì)，卻無(wú)法給予駁斥，但又恐怕它確實(shí)如此，因此不敢直接加以論述。用自然的道理和社會(huì)的情況來(lái)討論，大都是沒(méi)有根據(jù)的說(shuō)法。
跟別人爭(zhēng)當(dāng)天子沒(méi)有成功，發(fā)怒撞不周山，把撐天的柱子弄折了，把系地四角的繩子搞斷了，有這樣大的力量，那么天下就沒(méi)有敵手。用這樣大的力量，跟三軍打仗，那么敵方的士兵像螻蟻，武器盔甲像毫毛麥芒一樣不堪一擊，怎么會(huì)有失敗的怨恨，發(fā)怒去撞不周山呢?況且堅(jiān)固厚重沒(méi)有比得上山的，用萬(wàn)人的力量，共同推座小山，也無(wú)法能推動(dòng)。像不周山，是座大山。假使它是撐天的柱子呢?弄折它確實(shí)困難;假使它不是撐天的柱子呢?撞不周山而使撐天的柱子折斷，這也還是不容易的。如果共工確實(shí)能“觸不周之山，使天柱折，地維絕”的話，顓頊跟他爭(zhēng)當(dāng)天子，就是拿出天下的軍隊(duì)，用盡四海之內(nèi)的人力，也抵擋不了，他怎么會(huì)打不勝呢!
再說(shuō)，天，是氣呢?還是實(shí)體呢?如果是氣，那跟云煙沒(méi)有什么兩樣，怎么會(huì)有撐它的柱子而且被折斷呢?女媧用石補(bǔ)天，那么天是實(shí)體了。如果確實(shí)是這樣，天就是玉石之類。石的質(zhì)量重，做成千里長(zhǎng)的一根柱子，是不能勝任的。像五岳的山頂都不能高達(dá)天上成為頂天的柱子，那像不周山能高達(dá)天上嗎?不周山被共工折斷，在這個(gè)時(shí)候，天就被毀壞了。如果確實(shí)被毀壞，用什么去支撐它呢?可以砍下鰲的腿來(lái)頂住天的四邊，解釋的人說(shuō)：“鰲是上古的大獸，四條腿又長(zhǎng)又粗，所以砍下它的腿可以頂住天的四邊。”不周山是山，鰲是獸。天本來(lái)用山作為頂天柱，共工折斷它，改用獸腿來(lái)替代，獸骨會(huì)腐朽，怎么能永久地頂住它呢?況且，鰲腿可以用來(lái)作柱頂天，那么它的身體必然又長(zhǎng)又粗，天地不可能容得下，女媧雖然神圣，怎么能殺得死它呢?如果真能殺死它，那么是用什么東西殺的呢?鰲腿可以用來(lái)作柱頂天，那么它的皮革像鐵石，刀、劍、矛、戟不能刺穿它，強(qiáng)弓利箭也不能射穿它。
觀察現(xiàn)在的天離地很高，相信古時(shí)候的天與今天的沒(méi)有區(qū)別。當(dāng)共工毀壞天的時(shí)候，天并沒(méi)有墜落在地上。女媧是人，人即使再高，也夠不到天。那么她補(bǔ)天的時(shí)候，是攀登和依靠什么去補(bǔ)天的呢?難道古時(shí)候的天像屋頂?shù)臉幼樱x人很近，所以共工能夠毀壞它，女媧能夠補(bǔ)上它嗎?如果確實(shí)是這樣，女媧以前，開始作為人的，是人皇最先。人皇的時(shí)候，難道天像車蓋一樣離人很近嗎?
解釋《周易》的人說(shuō)：“元?dú)膺�沒(méi)有區(qū)分開，渾渾沌沌是一體。”儒者的書上說(shuō)：“自然之氣渾渾沌沌模糊不清，是氣還沒(méi)有分清濁的狀態(tài)。等到它們區(qū)分開來(lái)，清的成了天，濁的成了地。”按照解釋《周易》的人和儒者書上說(shuō)的，天地剛分離時(shí)，形體還小，相互間距離很近。因?yàn)樘斓亻g距離很近，那么天也許靠近不周山，所以共工能毀壞它，女媧能補(bǔ)好它。
有氣存在的萬(wàn)物，沒(méi)有不增長(zhǎng)的。天地，是有氣存在的自然界，從開始產(chǎn)生以來(lái)，時(shí)間已經(jīng)很久遠(yuǎn)了，那么天地間相互距離的遠(yuǎn)近，也就無(wú)法再計(jì)算了。儒者書上的話，大概有自己的見(jiàn)解。但它說(shuō)共工撞不周山而弄折了頂天柱，搞斷了系地的繩子，女媧熔煉五色石來(lái)補(bǔ)蒼天，砍掉鰲腿來(lái)頂住天的四邊，這就是假話了。為什么呢?山很難推動(dòng)，共工的力量不可能撞折它。難道天地開始分開的時(shí)候，山小而人反倒大嗎?怎么能撞折它呢?女媧用五色石補(bǔ)蒼天，還可以說(shuō)五色石像藥物能治病一樣。至于她砍掉鰲腿來(lái)頂住天的四邊，這就很難說(shuō)了。從女媧以來(lái)已經(jīng)很久遠(yuǎn)了，天四極的存在和以前一樣，難道它是鰲的腿嗎?
鄒衍的書上，說(shuō)中國(guó)有九州，這就是《尚書·禹貢》上所說(shuō)的九州。《尚書·禹貢》上的九州，實(shí)際上是鄒衍書上說(shuō)的“大九州”中的一個(gè)州。像《尚書·禹貢》說(shuō)的“九州”，世界上共有九個(gè)。《尚書·禹貢》上的九州，就是現(xiàn)在中國(guó)的九州，由于在整個(gè)大九州的東南角，起名叫赤縣神州。另外還有八個(gè)像中國(guó)這樣的州。每個(gè)“大九州”四周有海環(huán)繞著，這海名叫“裨海”。九個(gè)“大九州”之外，另外有“瀛海”環(huán)繞。這話希奇古怪，使聽(tīng)者震驚害怕，但又不能證實(shí)它是不是這樣，只是隨便讀讀傳誦用作說(shuō)話的材料。所以真事和假事，都同時(shí)在社會(huì)上流傳，真假無(wú)法分辨。世人感到迷惑，因此，這就需要加以責(zé)難和評(píng)論。
據(jù)考察，鄒衍的見(jiàn)識(shí)超不過(guò)禹。禹治理洪水，曾用伯益作輔佐。由禹主持治理洪水，伯益負(fù)責(zé)記載各種事物。如記盡天的廣闊，地的長(zhǎng)度，遍及四海之外，窮盡四山之表，三十五國(guó)的所有地方，鳥獸草木，金石水土，沒(méi)有不完全記載下來(lái)的，就是不曾說(shuō)還有九州。淮南王劉安招致術(shù)士伍被、左吳之類，充滿了宮殿，讓他們作道術(shù)的書《淮南子》，談?wù)撎煜碌氖隆！痘茨献印さ匦巍菲v不同種類的事物，外國(guó)的奇奇怪怪，列出了三十五國(guó)的差異，也沒(méi)有說(shuō)另外還有九州。鄒衍走過(guò)的地方不如禹和伯益多，聽(tīng)的和見(jiàn)的也超不過(guò)伍被和左吳，才智不如圣人，能力不是天授，怎么能說(shuō)出這樣的話?根據(jù)禹的《山海經(jīng)·山經(jīng)》，淮南王的《淮南子·地形》，用它來(lái)考察鄒衍的書，都是些沒(méi)有根據(jù)的假話。
太史公司馬遷說(shuō)：“《禹本紀(jì)》說(shuō)黃河源出昆侖，昆侖山高二千五百多里，日月都被相互隔開不得相見(jiàn)而各自發(fā)出光亮，那山上有玉泉、華池。如今從張騫出使大夏之后，窮究黃河源頭，哪里能看到過(guò)《禹本紀(jì)》所說(shuō)的昆侖山呢?所以說(shuō)到九州山河的，只有《尚書·禹貢》較為接近實(shí)際情況。至于《禹本紀(jì)》、《山經(jīng)》所記載的事情怪物，我不敢去說(shuō)它。”其實(shí)，不敢說(shuō)，就是認(rèn)為它毫無(wú)根據(jù)。昆侖山很高，山上有玉泉、華池，是世人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)的，至于張騫親自到過(guò)卻沒(méi)有那事實(shí)。考察《尚書·禹貢》，九州的山河，希奇古怪的東西，金玉的珍品，沒(méi)有不完全記載下來(lái)的，就是沒(méi)有說(shuō)昆侖山上有玉泉和華池。按照太史公的說(shuō)法，《山經(jīng)》、《禹本紀(jì)》都是沒(méi)有根據(jù)的假話。
凡事難于識(shí)別，是非難于判定。北斗星是天的正中，如今中國(guó)在北斗星的南面，那么北斗星的北面一定還有很多人。《尚書·禹貢》載“東面到海，西面至沙漠”，這不是天地的最邊沿。太陽(yáng)直徑有一千里，現(xiàn)在從東海邊上會(huì)稽郡的鄞縣和鄮縣，觀察太陽(yáng)剛升起時(shí)直徑只有二尺，這就是太陽(yáng)離東海還很遠(yuǎn)的證明。太陽(yáng)離東海還很遠(yuǎn)，那么東方的土地就還很多。既然東方的土地還很多，那么北斗星的北面，天地廣闊，就更不可估量了。照這樣說(shuō)，鄒衍的話就沒(méi)有可指責(zé)的，而《禹本紀(jì)》、《山海經(jīng)·山經(jīng)》、《淮南子·地形》都不能相信了。鄒衍說(shuō)：“如今中國(guó)在地的東南面，稱作赤縣神州。”北斗星是天的正中，如果現(xiàn)在中國(guó)在地的東南面，看北斗星就該在西北面。今天北斗星正好在北面，現(xiàn)在中國(guó)就在北斗星的南面。以北斗星來(lái)說(shuō)，中國(guó)不在地的東南面，所以鄒衍的話是不對(duì)的。如果中國(guó)在地的東南面，就靠近太陽(yáng)升起的地方，太陽(yáng)如果升起的時(shí)候，它的光芒就該更光亮。今天從東海上觀察太陽(yáng)，跟從沙漠地區(qū)看太陽(yáng)，大小都一樣。相離萬(wàn)里，所看見(jiàn)的太陽(yáng)大小不變，可見(jiàn)如今中國(guó)占有的土地面積，是很小的。
雒陽(yáng)在中國(guó)的中心。從雒陽(yáng)向北看，北斗星正好在北面。東海岸邊，離雒陽(yáng)三千里，看北斗星也在北面。根據(jù)這個(gè)來(lái)推測(cè)，從沙漠地區(qū)看北斗星，也必然它還在北面。東海與沙漠，是中國(guó)東、西的邊沿，相隔萬(wàn)里，看北斗星還是在北面，這是因?yàn)榈胤姜M小，不能遠(yuǎn)離北斗星的緣故。日南郡離雒陽(yáng)將近一萬(wàn)里。遷居到那里的人回來(lái)，問(wèn)他們，回答說(shuō)太陽(yáng)正中的時(shí)候，他們所居住的地區(qū)也不在太陽(yáng)的南面。這樣，推測(cè)從日南再往南一萬(wàn)里，那地方就應(yīng)當(dāng)在太陽(yáng)的南面。這就是說(shuō)，離雒陽(yáng)二萬(wàn)里的地方，才是太陽(yáng)的南面。
現(xiàn)在從洛陽(yáng)觀察與太陽(yáng)距離的遠(yuǎn)近，跟在洛陽(yáng)觀察北斗星的遠(yuǎn)近，是不同的，北斗星要更遠(yuǎn)些。現(xiàn)在即使想向北走三萬(wàn)里，也不能到北斗星的下面。就算到了，這就叫做到了北斗星之下的地方。從北斗星之下的地方到日南是五萬(wàn)里。那么北斗星之下的地方的北面也該有五萬(wàn)里。北斗星下的地方的北面有五萬(wàn)里，那么北斗星下的地方的東面與西面也都該各有五萬(wàn)里。這樣?xùn)|面到西面十萬(wàn)里，南面到北面十萬(wàn)里，相乘是一百萬(wàn)萬(wàn)平方里。鄒衍說(shuō)：“天地之間，有象中國(guó)大小的州九個(gè)。”按照周代的中國(guó)，東西寬五千里，南北長(zhǎng)也五千里。五五二十五，中國(guó)這一個(gè)州有二千五百萬(wàn)平方里。天下有象中國(guó)這樣的州九個(gè)，九乘二千五百萬(wàn)平方里，是二億二千五百萬(wàn)平方里。像鄒衍書上那樣記載，如果認(rèn)為說(shuō)多了，按計(jì)算的來(lái)核實(shí)，反倒是說(shuō)少了。
儒者說(shuō)：“天是氣，所以它離人不遠(yuǎn)。人有對(duì)有不對(duì)，暗中做了好事或壞事，天立即就知道，又立即會(huì)報(bào)應(yīng)，這是天靠近人的證明。”按事實(shí)評(píng)論，天是物質(zhì)實(shí)體，不是氣。但是人在天稟受氣而產(chǎn)生，又怎么能懷疑天沒(méi)有氣呢?可見(jiàn)還有一個(gè)實(shí)體的天在施氣的上面，它與人相離很遠(yuǎn)。秘傳有的說(shuō)天離地有六萬(wàn)多里。按天文歷算家計(jì)算，三百六十五度是一周天。天的轉(zhuǎn)動(dòng)可用周度來(lái)量，天的高度可用里數(shù)來(lái)計(jì)算。如果天確實(shí)是氣，氣象云煙，怎么能用里去量呢?再用二十八宿來(lái)證明，二十八宿是日、月停留的地方，就像地上有郵亭是地方長(zhǎng)官停歇的地方一樣。郵亭附著于地，也像星舍附著于天一樣。考察秘傳上寫的，天有形體，依據(jù)不假。由此考察，那么天不是恍恍惚惚不可捉摸的，這已經(jīng)很清楚了。
【論衡卷十一談天篇原文及翻譯】相關(guān)文章：
文言文《論衡·卷五·異虛篇》原文及翻譯11-02
談天·宋應(yīng)星原文和翻譯04-18
卷耳原文,翻譯,賞析08-15
卷耳原文、翻譯及賞析06-01
卷耳原文翻譯及賞析04-18
卷耳原文翻譯、注釋及賞析06-07
卷耳原文翻譯及賞析2篇03-27
秦女卷衣原文翻譯及賞析10-17