法辯盟個人總結(jié)
總結(jié)是把一定階段內(nèi)的有關(guān)情況分析研究，做出有指導(dǎo)性的經(jīng)驗方法以及結(jié)論的書面材料，它可以明確下一步的工作方向，少走彎路，少犯錯誤，提高工作效益，不如立即行動起來寫一份總結(jié)吧。你所見過的總結(jié)應(yīng)該是什么樣的？以下是小編為大家整理的法辯盟個人總結(jié)，歡迎大家分享。
今天是4月17號，3月17號我們開始準(zhǔn)備初賽辯題，算是和法辯盟一起走過了整整一個月。現(xiàn)在用鍵盤敲下這些字的心情和去年給師兄師姐打陪練寫總結(jié)的心情完全不同。先談問題，再談收獲。
1、備戰(zhàn)及比賽問題
01資料檢索
從去年聽肖志遠老師的講座就開始被灌輸文獻檢索的意識，但是到現(xiàn)在我們的文獻檢索能力還是不足以支撐賽前準(zhǔn)備的需要。主要存在以下問題：
1、準(zhǔn)備初期檢索關(guān)鍵詞不清晰、不全面
從拿到辯題開始我們就大范圍撒網(wǎng)找資料，但是對于辯題關(guān)鍵詞的定位經(jīng)常存在偏差，檢索的價值無法體現(xiàn)，這也說明了我們對于辯題的理解還不到位。第一場辯題"當(dāng)今中國應(yīng)該/不應(yīng)該征收擁堵費"，我們一開始找了很多關(guān)于擁堵費的文獻，但是卻很少檢索我國交通擁堵產(chǎn)生原因的相關(guān)文獻，導(dǎo)致對擁堵費的征收條件等一系列問題理解不夠深入。第二場"小區(qū)圍墻該拆/不該拆"我們的關(guān)鍵詞只集中在"開放式小區(qū)""街區(qū)制"，卻沒有仔細查找有關(guān)城市發(fā)展趨勢和城市規(guī)劃的相關(guān)文獻，這一點的論證也不夠充分，在場上也沒有把開放是必然趨勢打出來。最后一場關(guān)于休學(xué)創(chuàng)業(yè)的辯題，對于大學(xué)教育與高等職業(yè)教育的定位區(qū)分不夠清楚。
2、檢索途徑單一
我們一直比較習(xí)慣用知網(wǎng)，對于萬方、讀秀等檢索途徑用的'比較少。由于知網(wǎng)上很多城市規(guī)劃方向的文獻我們學(xué)校都沒有購買，初期我們也不知道讀秀具有文獻互助的功能，可以通過發(fā)送請求獲取知網(wǎng)上沒有購買的文獻資源，直到第二場比賽準(zhǔn)備后期我們才掌握這個技能，很多有幫助的文獻都沒有能夠較好的利用。
同時，我們對于數(shù)據(jù)的檢索途徑也太單一，僅僅通過網(wǎng)頁查找，沒有利用相關(guān)領(lǐng)域的官網(wǎng)。在擁堵費辯題中，有很多年度城市交通報告都可以在交通部門的官網(wǎng)中找到，其中的數(shù)據(jù)豐富又權(quán)威，比我們在新聞中找到的數(shù)據(jù)要好用的多。
3、對于文獻的識別能力不足
兩位老師在第一場比賽的準(zhǔn)備過程中就指出了這個問題，我們找的很多文獻都不是核心期刊中的，還找了一些普通學(xué)校的碩士論文作為參考，這很大程度上的會影響我們論據(jù)的權(quán)威性。
02辯題思路
1、初期思路不統(tǒng)一
在準(zhǔn)備初期能明顯感覺到四個人的思路存在差異，對己方立場和觀點不夠清楚，對一些問題給出的答案都不同，導(dǎo)致己方四個人自相矛盾。第一場分歧點在于"征收擁堵費是否有效"，第二場分歧點在于"沒必要開放的小區(qū)是否應(yīng)該開放"，第三場初期我們對于"彈性學(xué)制的政策是否應(yīng)該否定"產(chǎn)生了分歧。四個人思路不統(tǒng)一的情況下論證必然會得出不同的結(jié)論。
2、依賴老師，思路不清晰
每一個辯題老師都會講的很清楚但是我們都沒有完全理解透，過于依賴老師的思路，但沒有轉(zhuǎn)化成自己的內(nèi)容，所以場上很難講出來，不能自成體系。這點我們感受的很深，以后一定要慢慢改掉。
03討論成稿
1、自由辯成稿效率低、質(zhì)量差
本來立論、駁論、盤問、自由辯、結(jié)辯都應(yīng)該是四個人一起討論，分配論證重點，再由相應(yīng)辯位的同學(xué)出稿，但是由于自由辯不是單獨屬于一個辯位，有一種"反正不是我的事還有別人在"的感覺，所以大家對于自由辯沒有足夠的重視，出稿速度比較慢，而且問法單一、沒有攻擊力。這也反映了四個人配合存在很大的問題。整個備戰(zhàn)階段這個問題都很突出，自由辯也是整場比賽中我們最為薄弱的部分，從戰(zhàn)場分配到問題設(shè)置都存在較大的問題。
2、反駁戰(zhàn)場形式單一、語言僵化
其實這也是對辯題理解不夠深刻、過于依賴老師的體現(xiàn)。老師說什么我們就會記下來，但是不會轉(zhuǎn)化成不同的方式進行反駁，只會干澀的用同一種反駁方式，現(xiàn)場效果很差，聽上去也很刺耳。
04場上配合
1、自由辯不聽隊友講話
三場比賽感覺我們就是一個人一個自由辯思路，雖然有成稿但是沒有聽隊友講話，追問題不夠，結(jié)問題不夠，轉(zhuǎn)戰(zhàn)場的意識也不夠強，轉(zhuǎn)的過于生硬。
2、不能回到己方立場
徐老師曾經(jīng)說，反駁不僅僅只是為了反駁，而是要回到己方立場，論證己方觀點。但是場上我們多數(shù)情況下都僅僅是為了反駁而反駁，尤其是第二場比賽，雖然反駁到了安全不是封閉小區(qū)的專利，但是沒有論證己方"開放式小區(qū)有更為便利的潛力"，整場自由辯一直跟著對方在走，忘記了自己的立場是什么。
3、現(xiàn)場反應(yīng)不夠
這個問題表現(xiàn)為以下幾點：第一，不回答對方問題，強行說己方內(nèi)容；第二，自由辯強推戰(zhàn)場；第三，對于現(xiàn)場戰(zhàn)況總結(jié)不到位。
第一個問題在第一場比賽中就有體現(xiàn)，從盤問開始到自由辯，不管對方問什么我們都不管，第三場自由辯被對方連續(xù)問了三次都沒有回答問題。我們的一個特點就是陳詞尚可但反應(yīng)不足，我前期準(zhǔn)備的結(jié)辯陳詞不敢輕易動，即便現(xiàn)場出現(xiàn)了一些新的問題，總結(jié)反駁能力也不足，這一點以后需要加強。
2、收獲
準(zhǔn)備比賽最大的收獲不是看了多少論文接觸了多少新領(lǐng)域的知識，也不是思辯能力的提升，而是對于一個問題的看法和思考方式的變化。政策不都是合理的，期刊里的話不都是科學(xué)的，多數(shù)人去做的事情不一定是對的。看問題的角度的改變比知識的積累更為重要，我很幸運在思辯學(xué)園這個地方接觸到了不同角度的思考方式，改變了以往單一又固執(zhí)的看法，對我而言這個是最重要的。
不想太矯情，但是一個月的時間一起準(zhǔn)備比賽怎么可能不加深隊友之間的感情。時間還很長，大家一起走下去。
【法辯盟個人總結(jié)】相關(guān)文章：
辛棄疾——《水調(diào)歌頭·盟鷗》07-21
水調(diào)歌頭盟鷗辛棄疾賞析11-04
余光中《傘盟》鑒賞08-28
水調(diào)歌頭·盟鷗原文及賞析07-16
有趣的辯別12-28
有趣的辯別01-15
《諱辯》閱讀答案07-08
關(guān)于歃血為盟的造句05-25
兩小兒辯日說課稿11-09