模擬法庭實踐學(xué)習(xí)心得

時間：2022-05-18 08:57:42 心得體會我要投稿

相關(guān)推薦

模擬法庭實踐學(xué)習(xí)心得

　　當(dāng)我們經(jīng)過反思，對生活有了新的看法時，可以通過寫心得體會的方式將其記錄下來，這樣就可以總結(jié)出具體的經(jīng)驗和想法。那么要如何寫呢？以下是小編收集整理的模擬法庭實踐學(xué)習(xí)心得，希望對大家有所幫助。

模擬法庭實踐學(xué)習(xí)心得

　　一、充分認(rèn)識到人民法院開庭審理活動的作用和意義

　　開庭審理，是指人民法院在當(dāng)事人和所有訴訟參與人的參加下，全面審查認(rèn)定案件事實，并依法作出裁判和調(diào)解的活動。它是人民法院行使國家審判權(quán)的重要階段，又是當(dāng)事人行使訴訟權(quán)的重要階段，也是訴訟參與人行使訴訟權(quán)利履行訴訟義務(wù)的場合。開庭審理的任務(wù)是充分調(diào)動當(dāng)事人和訴訟參與人的積極性，揭露查明案件事實，正確適用法律，用具有特殊強制力的法律文書確認(rèn)當(dāng)事人的實體權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育社會成員自覺遵守法律，維護社會主義市場經(jīng)濟所需要的社會秩序，經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進行。因此，開庭審理是人民法院處理各種類型案件過程中的一個必不可少的重要訴訟活動，沒有開庭審理，各類案件就不可能產(chǎn)生公正的處理結(jié)果。

　　二、開庭審理必須做到程序合法

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法的規(guī)定》，開庭審理的法定程序是：

　　1、庭審準(zhǔn)備。

　　2、公布開庭。

　　3、庭審調(diào)查。

　　4、法庭辯論。

　　5、法庭調(diào)解。

　　6、合議庭評議。

　　7、公布判決。

　　但以上僅是書本上的知識，比較抽象，不容易領(lǐng)會，理解具體審判的操作過程。由于多年來在司法實踐中存在著重實體，輕程序的不良傾向。因此司法實踐中庭審活動也存在走過場的現(xiàn)象，使當(dāng)事人和訴訟參與人在庭審活動中的訴訟權(quán)利得不到充分發(fā)揮和行使，壓抑了當(dāng)事人和訴訟參與人的訴訟積極性和主觀能動性，影響了對案件事實的查明和正確適用法律，并有可能造成裁判不公。但這次模擬法庭的庭審活動比不上司法實踐中人民法院的庭審活動規(guī)范，同時根據(jù)最高人民法院關(guān)于庭審方式改革的規(guī)范要求，增加了審判長向當(dāng)事人告知在庭審中享有各項訴訟權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容，保障當(dāng)事人在庭審中充分行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。其次，在法庭調(diào)查階段，增加了關(guān)于證據(jù)認(rèn)證的內(nèi)容。司法實踐中，法律要求庭審中對證據(jù)的證明效力及是否采用作出認(rèn)證，但一般都做不到。因為對證據(jù)效力及是否采用作出認(rèn)證難度較大，同時各人站不住在不同的角度也會產(chǎn)生不同的看法和認(rèn)識，因此合議庭成員對于證據(jù)效力及是否采用，認(rèn)識難以做到統(tǒng)一。且有些證據(jù)對于其客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人之間爭議較大，也確實難以界定其證明效力。司法實踐中審判人員生怕對證據(jù)作出認(rèn)證后會出現(xiàn)意外，因此對證據(jù)的效力及是否采用的認(rèn)證在庭審中一般都予以回避。穎。

　　三、加深了對實體法的理解及適用

　　通過庭審中公訴人的陳述，使學(xué)生們充分認(rèn)識到普及法律知識的重要性，其次，對于各種類型合同所形成的法律關(guān)系的特征和區(qū)別在理性上有了明顯的提高。如：借款合同與銀行承兌協(xié)議，兩者都是銀行金融機構(gòu)與客戶之間形成的融資法律關(guān)系。但不能將它們混為一談，兩者雖然都具有銀行出借資金給借款人使用的特征，但兩者產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)不是同一類型的法律關(guān)系。兩者區(qū)別：

　　1、履行方式和權(quán)利義務(wù)主體不同。借款合同是指銀行以出借款人名義直接將金錢（貨幣）借給借款人使用，金錢一但交付給對方，所有權(quán)便發(fā)生轉(zhuǎn)移，之后不涉及到第三人的權(quán)利義務(wù)。而銀行承兌協(xié)議是指銀行以出票人名義簽發(fā)的委托付款人在見票時或者在指定日期，無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)，兩者明顯區(qū)別是票據(jù)在流通過程中票據(jù)的權(quán)利義務(wù)主體除銀行與持票人外包括其他匯票權(quán)利人和承兌銀行。

　　2、兩者標(biāo)的的流通作用不同。借款合同的標(biāo)的為金錢（貨幣），是種類物，出借人銀行交付金錢后，借款人可將金錢作為一般等價物商品在市場上流通。而銀行承兌協(xié)議，合同的標(biāo)的是銀行向持票人開具確定金額的銀行承兌匯票，持票人在商品交易活動中除將它作為一種支付方式外，在流通過程中，銀行承兌匯票的權(quán)利人可將匯票“背書”，還可以將匯票用以質(zhì)押擔(dān)保。因此銀行承兌匯票的流通作用比金錢要廣泛，它涉及的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也比借款合同要豐富的多。

　　3、兩者適用的法律不同。借款合同引起糾紛后,適用《中華人民共和國合同法》、《貨款通則》等法律予以調(diào)整；而銀行承兌匯票引起糾紛后，其中除持票人不到期支付匯票款外，票據(jù)在流通中有可能引起票據(jù)糾紛。如果引起票據(jù)糾紛，它應(yīng)適用《中華人民共和國票據(jù)法》、《支付結(jié)算辦法》等法律予以調(diào)整。因此，借款合同與銀行承兌協(xié)議不是同一類型的法律關(guān)系。在模擬法庭的審理案件中，原告LY銀行雖然與被告JX有限公司簽訂了保證借款合同，但合同生效后出借人LY銀行未按借款合同的約定向借款人HF有限公司發(fā)放貸款，主合同至今尚未履行，也就不會產(chǎn)生擔(dān)保之債。因此，LY銀行要求JX有限公司保證擔(dān)保責(zé)任無事實與法律依據(jù)。

　　總之，模擬法庭的審判表演，它是在電大領(lǐng)導(dǎo)和教師的關(guān)心和支持下，同學(xué)們理論與實踐相結(jié)合的一項教學(xué)制度改革的嘗試。通過這次教學(xué)改革活動，它使學(xué)生們所掌握的法律理論知識得到進一步深化和鞏固，同時也起到了法制宣傳的作用，它的意義和作用是深遠(yuǎn)的。

【模擬法庭實踐學(xué)習(xí)心得】相關(guān)文章：

模擬法庭實踐學(xué)習(xí)心得04-14

模擬法庭實踐思想總結(jié)通用12-13

模擬法庭報告08-05

模擬法庭實踐心得體會（通用10篇）12-08

青少年模擬法庭方案12-23