- 相關(guān)推薦
關(guān)于余秋雨地方戲曲減法說(shuō)引的爭(zhēng)議
有關(guān)地方戲曲的保護(hù)，近年來(lái)一直很受關(guān)注。最近，學(xué)者余秋雨撰文稱，中國(guó)現(xiàn)存172個(gè)劇種不是太少，而是太多了，都作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保留下來(lái)是不合適的，應(yīng)該做減法。此言一出立即引起軒然大波，學(xué)界有人質(zhì)疑余秋雨是在“毀戲曲”。但是也有人認(rèn)為，余秋雨的說(shuō)法有一定合理性。
在日前發(fā)表的《文化淘汰騰出創(chuàng)新空間》中，余秋雨表示，“中國(guó)現(xiàn)存172個(gè)劇種。如果全部作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保留下來(lái)，我個(gè)人認(rèn)為太多了，必須做減法。這個(gè)減法的標(biāo)準(zhǔn)是：非常重要的，要傳承；今天觀眾還在享受，而且也能夠靠賣(mài)票養(yǎng)活自己的劇種，要傳承。”余秋雨說(shuō)，呼吁做減法并非是在糟蹋中國(guó)地方戲曲。“所有的文化藝術(shù)都在新陳代謝，都有一個(gè)生存競(jìng)爭(zhēng)的自然過(guò)程。有一些東西，需要我們以國(guó)家力量保存，比如在我心目中，昆曲、京劇因?yàn)槌恋砹颂嗟臇|西，屬于此列。但是，不是所有劇種都要以此類推，變成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。”他還舉例說(shuō)，元雜劇只活了大約70年，“就像英雄一樣非常壯烈地倒下了，而不是已經(jīng)沒(méi)人看了，卻躺在床上，非要靠打‘強(qiáng)心針’維持。藝術(shù)不應(yīng)該是通過(guò)這種道路走出來(lái)的。”
余秋雨的觀點(diǎn)受到了學(xué)界的質(zhì)疑。學(xué)者陳才撰文《余秋雨是在毀戲曲》，直指余秋雨是“地方戲曲的劊子手”。他稱，中國(guó)地方戲曲劇種已從新中國(guó)成立初期的368個(gè)銳減為今天的172個(gè)，文化藝術(shù)的傳承與發(fā)展，并不完全適用“優(yōu)勝劣汰”法則，更無(wú)須“抓大放小”。許多時(shí)候，只有通過(guò)對(duì)弱勢(shì)文化的保護(hù)和傳承，才能保護(hù)文化的多樣性；但也有學(xué)者認(rèn)為，作為戲劇研究專家，作為曾經(jīng)擔(dān)任上海戲劇學(xué)院院長(zhǎng)的余秋雨對(duì)中國(guó)戲曲有發(fā)言權(quán)，“至少這屬于他個(gè)人的關(guān)于中國(guó)當(dāng)前戲曲劇種‘去’與‘留’的看法。我們的傳統(tǒng)文化，不見(jiàn)得都是好的。一些已經(jīng)逐漸淡出國(guó)人視野的所謂的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的確應(yīng)該用一種發(fā)展的眼光來(lái)審視。這跟居家過(guò)日子是一個(gè)道理，衣柜里的衣服已經(jīng)不穿了，還留著壓箱底，留著作為一種存在而‘精心呵護(hù)’不見(jiàn)得就是節(jié)儉，更不見(jiàn)得就是‘會(huì)過(guò)日子’。一個(gè)不懂得精簡(jiǎn)輜重的部隊(duì)如何能夠做到快速行軍呢？”
【余秋雨地方戲曲減法說(shuō)引的爭(zhēng)議】相關(guān)文章：
余秋雨的主要作品08-13
余秋雨《莫高窟》原文09-10
余秋雨作品風(fēng)格06-27
余秋雨最經(jīng)典的作品07-08
余秋雨《莫高窟》全文06-15
余秋雨人生哲言簽名08-16
余秋雨《我在等你》散文07-04
余秋雨寫(xiě)雨的散文10-04
余秋雨的文化苦旅簡(jiǎn)介07-21