作者: k12網(wǎng)友 談?dòng)揽?nbsp;- xingtan
教育是為了促進(jìn)人的發(fā)展，這是教育的本質(zhì)或根本目標(biāo)。然而把這個(gè)“促進(jìn)人的發(fā)展”往深里想，就面臨著問題：一方面是依據(jù)個(gè)人愿望、能力、天賦等盡情個(gè)性發(fā)展的人；另一方面則是國(guó)家（體現(xiàn)在課程設(shè)置與教科書編寫等）依據(jù)需要的人的標(biāo)準(zhǔn)來塑造人，就是要培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的人--無疑，學(xué)生在這種教育中不太可能按照自己的意愿、想法，完全根據(jù)自己的稟賦來自由發(fā)展。一個(gè)是教育中最大的自由，一個(gè)是教育中最大的限制，落實(shí)到學(xué)生身上，就是發(fā)展的兩難問題。對(duì)很多學(xué)生來說，這不大會(huì)成為問題：學(xué)校讓學(xué)什么，我就學(xué)什么；教師怎樣要求，我就怎樣做。所謂的自由發(fā)展，不過是個(gè)人在學(xué)習(xí)后所剩的時(shí)間碎料里做一點(diǎn)自己喜歡的事--這也就是現(xiàn)在中國(guó)義務(wù)教育階段的大多數(shù)。但對(duì)少數(shù)人來說，這種矛盾會(huì)發(fā)展、強(qiáng)化甚至尖銳起來，典型的例子有韓寒。韓寒在1999年《萌芽》雜志和全國(guó)七所著名大學(xué)聯(lián)合舉辦的首屆“新概念作文大賽”中成績(jī)顯赫：所送作品《書店》《求醫(yī)》《杯中窺人》均獲好評(píng)，《杯中窺人》還獲一等獎(jiǎng)。此后出版長(zhǎng)篇小說《三重門》、《零下一度》。就是這樣一個(gè)文學(xué)天才，7門學(xué)科高掛紅燈，連語文成績(jī)也是剛及格。這種沖突用韓寒自己的話來說，就是“全面發(fā)展最可能導(dǎo)致全面平庸”“就我而言，理科已經(jīng)對(duì)我完全沒有意義，盡管它對(duì)時(shí)代的發(fā)展有重大的意義”。韓寒最終選擇了休學(xué)的方式盡自己的個(gè)性來發(fā)展。對(duì)此，有人相信韓寒有這個(gè)能力，也有人表示擔(dān)憂，理由是少年作家85%的人都在成年后“泯然眾人矣”。
著名教育家呂型偉在《為了未來--我的教育觀（續(xù)集）》里面坦言，“有一個(gè)問題總是不斷地引起我深深的思考：50年來，我們的教育為什么沒有培養(yǎng)出特別出類拔萃的世界級(jí)大師，沒有培養(yǎng)出頂尖人才與巨人……當(dāng)然這個(gè)問題比較復(fù)雜，責(zé)任也不全在教育。但教育難辭其咎。這同我們同步化、標(biāo)準(zhǔn)化的教育模式與教育策略有關(guān)，更同我們的教育觀念有關(guān)。例如，長(zhǎng)期以來我們只講全面發(fā)展而不講個(gè)性發(fā)展，把兩者對(duì)立起來，而且把全面發(fā)展理解為平均發(fā)展，門門滿分才是好學(xué)生；只強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)普通者，而從不敢提英才教育，似乎一提英才教育，就違背了教育平等地原則……”是的，我們無法不負(fù)擔(dān)責(zé)任。就學(xué)校而言，不僅要為考試升學(xué)負(fù)責(zé)，為國(guó)家、地方和學(xué)校負(fù)責(zé)，但也為學(xué)生一生的生命質(zhì)量負(fù)責(zé)。我們不能選擇適合那種應(yīng)試教育的學(xué)生，而是要盡量創(chuàng)造適合所有學(xué)生發(fā)展的基礎(chǔ)教育，要給學(xué)生充分的表現(xiàn)自己、發(fā)現(xiàn)自己以及發(fā)展自己的機(jī)會(huì)。遺憾的是我們大多數(shù)沒有盡到這個(gè)責(zé)任，或者說這個(gè)責(zé)任沒有盡到位。今年《教育參考》轉(zhuǎn)載了一篇文章，說現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代出不了大師，牛頓等其他許多天才都花費(fèi)他們的部分或全部時(shí)間沉溺在自己的世界中，幾乎意識(shí)不到身邊真實(shí)世界的存在。但是當(dāng)今通過電視雜志書籍網(wǎng)絡(luò)等傳播的信息過多，人們面對(duì)如此之多的干擾，還能保持這樣的注意力嗎？
不但成人如此，今天的學(xué)生面對(duì)如此嚴(yán)密的課程，應(yīng)對(duì)如此緊密的考試，又怎一個(gè)“累”字了得！這種現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的反思。的確有許多課程許多學(xué)校傳授的知識(shí)已經(jīng)老化了，太專業(yè)化了，以至學(xué)生成人后都會(huì)“還給老師”。限制應(yīng)該是有一定的界限的，這個(gè)界限說說很容易，關(guān)鍵還是課程設(shè)置和教材。現(xiàn)在課程改革有一句口號(hào)，叫“讓學(xué)生擁有自己的課程”。這好像注定只能是一種理想，一種追求。因?yàn)槲覈?guó)基礎(chǔ)教育課程結(jié)構(gòu)由國(guó)家課程、地方課程和學(xué)校課程組成。國(guó)家課程要培養(yǎng)符合國(guó)家要求的公民，開發(fā)地方課程則可以滿足地方經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展對(duì)人才的需求，而學(xué)校課程則體現(xiàn)了學(xué)校的教育特色和人才培育的優(yōu)勢(shì)。顯然，它們都缺乏對(duì)學(xué)生“這一個(gè)”的深切關(guān)注。學(xué)生各有不同的發(fā)展?jié)摿统砷L(zhǎng)路徑，理應(yīng)擁有自己不同于他人的課程。但目前連喊濫了的“學(xué)生主體”“個(gè)性發(fā)展”都顯得空泛務(wù)虛，更不要說學(xué)生個(gè)性化的課程了。也就是說，真正由學(xué)生參與設(shè)計(jì)、從學(xué)生的經(jīng)驗(yàn)及其差異來構(gòu)建課程，在現(xiàn)在只是羅曼蒂克而已。教材差不多，課也一樣上，什么時(shí)候給每個(gè)孩子自己的課程，又給怎樣的課程呢？盡管如此，我們?nèi)圆粦?yīng)該放棄努力。不一定個(gè)個(gè)學(xué)生都度身定制，但根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)對(duì)課程作些微調(diào)和有所補(bǔ)充則是可能的。以前興趣特長(zhǎng)的培養(yǎng)就是在自由與限制之間的一種良好的選擇。問題是我們的視野應(yīng)該更寬泛一點(diǎn)，而且不能僅僅局限在特長(zhǎng)生身上。
面對(duì)限制性很強(qiáng)的課程，我們一線老師完全有可能給學(xué)生更大的發(fā)展自由。我始終覺得，我們的學(xué)科教學(xué)應(yīng)該而且能夠在這個(gè)問題上有所作為。由于知識(shí)相對(duì)容易把握和評(píng)價(jià)，其他如興趣、情感難以操作和評(píng)價(jià)，因此我們很容易把課程與教材上的知識(shí)當(dāng)成教學(xué)的硬任務(wù)，而情感、價(jià)值觀等人的發(fā)展則可有可無。為此所“限制”所困囿的教育，除了獲得高分外別無價(jià)值。知識(shí)學(xué)習(xí)的目的在于積累知識(shí)，更在于與人類已有精神財(cái)富對(duì)話與碰撞的過程中激發(fā)學(xué)生探索未知世界以及追求真善美的熱情。如果有助于學(xué)生主動(dòng)、活潑、創(chuàng)造地學(xué)習(xí)--這種自由發(fā)展境界的，那么完全沒有必要追求知識(shí)的“堂堂清”“天天清”“月月清”了！圍繞知識(shí)層層設(shè)問，把教學(xué)搞得繁瑣；把知識(shí)當(dāng)成所謂的權(quán)威，只要學(xué)生例證或運(yùn)用，不準(zhǔn)質(zhì)疑或補(bǔ)充--諸如此類的教育，是為知識(shí)的教育為課本的教育，這也是目中無人的因而必然枯燥必定失敗的教育。我可以舉一個(gè)例子，比如作文教學(xué)總是喜歡先把知識(shí)（如審題、中心）講一遍，然后讓學(xué)生寫，就要圍繞落實(shí)這個(gè)知識(shí)點(diǎn)，弄得學(xué)生不知所措味同嚼蠟。事實(shí)上我們成人每次作文也并非都要中心突出，與其給學(xué)生一個(gè)框（有時(shí)候是一個(gè)金箍棒），不如讓多數(shù)學(xué)生先動(dòng)筆，先自由寫作，少數(shù)有困難的學(xué)生適當(dāng)作一些引導(dǎo)點(diǎn)撥。這樣就比較好地解決了限制與自由的問題，將有助于學(xué)生在已有的基礎(chǔ)上，在一個(gè)“死”的知識(shí)框架里盡量多的自由發(fā)展。所以，解決教育的限制與自由得問題，關(guān)鍵有幾個(gè)：一是教師更新觀念，真正以人為本；二是學(xué)校乃至教育行政部門有科學(xué)的的管理理念，創(chuàng)設(shè)民主的管理氛圍。
教育要在限制與自由之間做好文章，的確不易。中國(guó)科技館在去年由專家組織編寫《48位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者寄語中國(guó)》，中央教科所蔣國(guó)華先生這樣總結(jié)：“他們的獲獎(jiǎng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)既不是預(yù)定的，也不是組織安排的，而大多是個(gè)人興趣、好奇心所致，是‘很個(gè)人化的東西’。”（見《科技創(chuàng)新呼喚教育創(chuàng)新》，2001年第7-8期《教育參考》）。所以，“教育應(yīng)以充分發(fā)展人格并加強(qiáng)對(duì)人權(quán)和基本自由得尊重為目的（《世界人權(quán)宣言》）。馬克思又說：”每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。”也許，我們真不必?fù)?dān)心、指責(zé)韓寒，我們的教育實(shí)在應(yīng)該讓學(xué)生的發(fā)展自由，自由，再自由些！
[教育在自由與限制之間]相關(guān)文章：
3.法制教育黑板報(bào)主題：紀(jì)律保護(hù)自由
4.朋友之間現(xiàn)實(shí)語錄
7.情人之間愛情經(jīng)典語錄
10.