金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào) 2003-01-16 記者方夷敏時(shí)標(biāo)周瓊龔衍 通訊員任宣
有代表認(rèn)為“一費(fèi)制”只抓了小頭“擇校費(fèi)”才是大負(fù)擔(dān)
新快報(bào)訊 自實(shí)行起便引起各方爭(zhēng)論的中小學(xué)“一費(fèi)制”再次成為人大代表們關(guān)注的“焦點(diǎn)”，代表們提出的議案和建議中就有數(shù)份專門針對(duì)“一費(fèi)制”問題，這些代表認(rèn)為：“一費(fèi)制”不應(yīng)“一刀切”。同時(shí)他們還提出了政府應(yīng)解決學(xué)校經(jīng)費(fèi)不足問題、設(shè)立家長(zhǎng)委員會(huì)介入學(xué)校收費(fèi)決策等具體措施。
家長(zhǎng)為什么仍有諸多不滿
“一費(fèi)制”是指義務(wù)教育階段的小學(xué)、初中學(xué)生除繳交住宿費(fèi)外，入學(xué)只繳“書雜費(fèi)”；非義務(wù)教育階段的高中(含普通高中和職業(yè)高中)學(xué)生除住宿繳交住宿費(fèi)外，只交“學(xué)雜費(fèi)”。“一費(fèi)制”的確在一定程度上規(guī)范了教育收費(fèi)，為什么家長(zhǎng)們對(duì)此仍有許多不滿？對(duì)此，汕頭團(tuán)謝鏘等代表們認(rèn)為，“一費(fèi)制”主要存在以下問題：
首先，“一費(fèi)制”提法并不準(zhǔn)確。家長(zhǎng)們普遍將“一費(fèi)制”理解為國(guó)家的普遍提法，也就是“一次性收費(fèi)”。而按照廣東省“規(guī)定”，除了政府統(tǒng)一收取的書雜費(fèi)和學(xué)雜費(fèi)，學(xué)校仍可收取校服費(fèi)、體檢費(fèi)等其他費(fèi)用。“一費(fèi)制”的說法只是“統(tǒng)一入學(xué)的那一次收費(fèi)”。這樣一來就引起了家長(zhǎng)的不滿。
二是出臺(tái)太倉(cāng)促，缺乏過渡。謝鏘提出，比如，“一費(fèi)制”去年7月頒布，9月執(zhí)行，而各地中小學(xué)校一般4月份就開始以往常的教材訂購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)與新華書店簽定合同。“一費(fèi)制”的最高限價(jià)比原定標(biāo)準(zhǔn)低20%左右，造成學(xué)校資金缺口。
三是書費(fèi)雜費(fèi)部分，將小學(xué)和初中的教材捆綁在一起，統(tǒng)稱“書雜費(fèi)”，容易出現(xiàn)書雜相混，互相侵占，造成兩種費(fèi)用主題錯(cuò)位。
他還提出，真正的亂收費(fèi)通常出現(xiàn)在“學(xué)雜費(fèi)”以外，如“擇校費(fèi)”、“贊助費(fèi)等”，這才是社會(huì)反映最強(qiáng)烈的教育亂收費(fèi)大頭。“一費(fèi)制”只抓了小頭，放過大頭，無法真正解決學(xué)校負(fù)擔(dān)。
學(xué)校收費(fèi)不該“一刀切”
為了進(jìn)一步完善“一費(fèi)制”收費(fèi)政策，謝鏘建議，省政府應(yīng)結(jié)合各地實(shí)際和學(xué)校運(yùn)作的需要，不搞“一刀切”，采取省里定原則定項(xiàng)目，各地通過聽證會(huì)形式自定合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；將課本資料、練習(xí)本費(fèi)等重新劃歸代收費(fèi)部分，采取“按實(shí)結(jié)算，多退少補(bǔ)”進(jìn)行管理，并將其公示；同時(shí)，要完善“一費(fèi)制”就要規(guī)范其他收費(fèi)項(xiàng)目。中小學(xué)生應(yīng)繳納的費(fèi)用還有校服費(fèi)、體檢費(fèi)、軍訓(xùn)生活費(fèi)以及主題教育教學(xué)活動(dòng)費(fèi)等，這些費(fèi)用可以列入“一費(fèi)制”中，使其名副其實(shí)，家長(zhǎng)也能明白交費(fèi)。
[中小學(xué)一費(fèi)制收費(fèi)問題再成焦點(diǎn)]相關(guān)文章：
2.再塑生命教案
9.簡(jiǎn)單點(diǎn)，再簡(jiǎn)單點(diǎn)
10.再塑生命的人教案