知識產權的論文
無論是身處學校還是步入社會，大家都接觸過論文吧，論文是進行各個學術領域研究和描述學術研究成果的一種說理文章。寫論文的注意事項有許多，你確定會寫嗎？以下是小編整理的知識產權的論文，歡迎大家分享。
知識產權的論文1
摘 要 現代經濟發展更多強調的是知識經濟的發展。知識產權作為一種財產權利，尤其在企業的資本經營中起到了不可忽視的作用，甚至已成為了不少企業的主要資產。在20xx年6月5日，國務院印發了《國家知識產權戰略綱要》，明確提出了要“促進自主創新成果的知識產權化、商品化、產業化”，而目前我國仍存在著“知識產權轉化難”的問題。本文基于中美兩國之知識產權信托案例的分析及其啟示，對我國知識產權信托法律制度的'完善提出了相關建議。
關鍵詞 知識產權 信托 信托機構
作者簡介：王君、龔，中南財經政法大學法學院20xx級碩士研究生，研究方向：經濟法學。
中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（20xx）08-045-02
20xx年我國專利申請量又一次名列前茅，但令人擔心的是，在專利的轉化率上還不足5%，這意味著大部分的專利還在“沉睡”中，無法將知識產權這種資產轉化為預期的經濟利益，缺乏對知識產權的有效經營。那么如何“喚醒”這些專利將是亟待解決的問題。早在20xx年，武漢國際信托投資公司（簡稱武漢國投）率先在國內推出了專利信托的業務，意圖將專利作為一種信托的財產，通過信托機制的運作和信托公司的有效管理使專利能夠實現其最大的市場價值，同時讓更多的“沉睡”專利能通過這樣的一個市場交易平臺進行轉化和應用。當時武漢國投篩選了眾多的專利，首先對專利的特性進行了挖掘和評估，向社會公布其第一個專利信托產品是“無逆變器不間斷電源”這個專利。隨后將這項專利預期可以取得的收益權分割成了若干個信托單位即風險受益權證，向風險投資人出售。最后由專利權人、信托公司和風險投資人按約定的比例對受托專利許可或者轉讓獲得的收益進行分成。然而，當時武漢國投對這項專利發行了面值6元的收益權證，僅募得資金13200元。兩年后，武漢國投致函武漢市知識產權局，表明武漢國投決定停止專利信托業務，這項信托產品的運作也以失敗告終。豍
信托制度最先起源于英國和美國，后來被日本和韓國等大陸法系的國家引進。信托在知識產權領域的運用，不僅能為知識產權所有者提供專業的保障，使知識產權的許可和轉讓可以很快實現，而且還能為權利人繼續研發提供資金上的保障。此外，一旦知識產權信托成功，權利人便可從中取得一定的收益，由此看來，信托制度能夠有效地促進知識產權的產權化、商品化、產業化。我國在1979年開始恢復信托業，但直到20xx年4月《信托法》才開始頒布。顯然，我國首例專利信托案發生在《信托法》頒布之前，面臨著沒有相關的法律法規為其保駕護。
知識產權的論文2
摘 要：從計算機軟件誕生開始,經過幾十年的發展,計算機軟件已成為獨立于計算機硬件的一個巨大的產業。特別是網絡時代的到來,使得計算機軟件的作用發揮得淋漓盡致。我國計算機軟件產業起步較晚,軟件產業在近年來雖然取得了迅速的發展,但是,距離發達國家的軟件業發展
關鍵詞：計算機論文范文
從計算機軟件誕生開始,經過幾十年的發展,計算機軟件已成為獨立于計算機硬件的一個巨大的產業。特別是網絡時代的到來,使得計算機軟件的作用發揮得淋漓盡致。我國計算機軟件產業起步較晚,軟件產業在近年來雖然取得了迅速的發展,但是,距離發達國家的軟件業發展水平仍然很大。
一、計算機軟件根本理論的引見
計算機軟件是指計算機程序及其相關文檔。我國公布的《計算機軟件維護條例》對程序的概念給出了準確的描繪。簡單地說就是為了通知計算機需求做什么，依照什么辦法和步驟去做，人們必需把有關的處置步驟通知計算機，以便計算機能夠依次第執行。由此可知，計算機程序要有目的性和可執行性。就其表現方式而言，計算機程序能夠是計算機可以直接執行的代碼化指令序列，也能夠是計算機固然不能直接執行但能夠轉化為計算機能夠直接執行的符號化指令序列或者符號化語句序列。
計算機程序包含源程序和目的程序。源程序普通是指該程序的源代碼方式，由經過培訓的程序員編寫，能經過編譯、鏈接生成最終程序（即目的程序）的源代碼文件，如intx=5。目的程序普通是指由編譯程序將源程序編譯后的結果，如數字“2”譯成“0010”。除了經過特殊培訓的程序員，目的程序很難為普通人所辨認，但卻能夠被計算機“了解”并執行。計算機程序依照特定的算法停止運算以完成特定的功用。由此可見，源程序和目的程序固然在表現方式上有所差別，但內容完整分歧。編譯時先由翻譯程序把源程序靜態地翻譯成目的程序，然后再由計算機來執行目的程序。編譯方式其實與不同言語之間的筆譯工作相似。如，為了使一本外文名著在國內發行，須由一位通曉該國言語的翻譯人員（相當于計算機內部的編譯程序）把該書譯成中文文本（相當于計算機內部生成的目的程序）。在中文文本出版后，人們在閱讀時（相當于計算機的運轉），就不再需求外文文本了（相當于編寫的源程序）。
計算機軟件除了具有學問產權的一些共同的特性外，還具有其本身共同的技術特征和法律特征：
第一，計算機程序的表現方式多樣，我們能夠經過不同的編程言語（C、C++、JAVA）、符號以及固定載體來表現；
第二，計算機程序的研發技術含量高，通常狀況下，開發一個項目常常需求一個有組織、有經歷的團隊借助現代化高科技手腕分工協作完成；
第三，計算機軟件的思想與表現方式互相浸透，難以分割，兼有與文字作品類似的表現方式和適用工具的功用特性；
第四，計算機程序與其它的文字作品最大的區別就在于它是運用、操作計算機必不可少的工具，其主要的功用在于運用，只要經過在計算機上將程序運轉才干表現出特定的結果；
第五，計算機軟件更新快，生命周期短，普通而言，軟件的運用壽命大約為3-5年，功用單一的軟件普通僅為1-2年，以至更短；
第六，計算機軟件極易復制和改編，而且復制和改編的本錢低，費用小，因而才會呈現盜版軟件猖獗，屢禁不止的現象。
二、計算機程序的著作權維護
計算機程序是一種具有文字作品方式表達和適用工具性質的新型技術學問體。在日常生活中，人們取得計算機程序的目的不是為了閱讀或觀賞，而是為了將它運轉以處理特定問題（如科學計算、文字處置等）。大多數計算機程序都是作為一種適用工具用來處理實踐問題。因而，計算機程序兼有作品和工具的雙重性質。計算機程序表現為一組可被自動轉換成代碼化指令序列的、用國際常用字符表示的符號化指令序列或者符號化語句序列，并且能夠用有形的載體如紙、光盤等把它的表達加以固定，其在表達方面與傳統的文字作品相似。但與此同時，隨著現代科學技術的高速開展，使得固定在這些載體上的計算機程序十分容易被復制，因而，模擬和剽竊計算機程序曾經成為損害計算機程序學問產權的主要方式。為了維護軟件研發者的投資，保證軟件權益人的權益，應該制止別人在未經權益人答應的狀況下，恣意剽竊、復制其程序，制止別人在未經權益人答應的狀況下發行其程序的復制品。現階段各國均積極采用著作權法維護計算機程序，所謂用著作權法維護計算機程序只是意味著計算機程序表達方面的權益能夠遭到著作權法的維護，但是這僅僅是對計算機程序學問產權的一項最根本的維護。
著作權維護制度的目標是促進本國科學、文化和藝術的開展，保證權益人的合法權益，鼓舞積極創作，但不應該制止任何人應用別人作品曾經表達過的構思停止改良和創新，創作出新的作品。因而，計算機程序的技術思想不受著作權法維護。
如今的問題是，既然著作權法不維護計算機程序的技術思想，其他的法律法規又無相關規則，在學理上和實務上就會存在一個“真空地帶”，即著作權法的“思想/表達二分法”這一根本原理與軟件的功用性特征無法諧和。軟件這種智力成果所產生的經濟利益主要以至全部來自于控制計算機依照特定的方式運轉的這種技術思想──正是由于程序能夠控制計算機按設計請求運轉以產生滿足人們消費和生活需求的`特定結果，才使其成為軟件開發者宏大的利益源泉。在軟件維護史上，曾有過為維護軟件開發商利益打破“思想/表達二分法”，以著作權法對軟件的技術思想停止“越界”維護的案例。但是，為求得與社會公共利益之間的均衡，著作權法中設有種種權益限制，但是這些權益限制都只針對作品中的“表達”而不針對作品中的“思想”，因而若以著作權法維護技術思想，著作權法中固有的權益限制機制就將無法適用。換句話說，著作權此時對思想的維護成為了不受任何限制的絕對維護，社會其他成員被剝奪了一切合法應
用此種思想的時機，這顯然對社會不公，阻礙了軟件開發，障礙科技開展；同時這種“越界”又會因無法適用于著作權法維護的其他客體而毀壞著作權制度的完好性，形成著作權體制內在的抵觸，從而動搖著作權法的根基。所以，1992年美國聯邦第二巡回上訴法院審訊的“計算機國際結合公司訴阿爾泰”案中回絕了上述“越界”維護，說明了軟件中能夠受著作權維護的要素范圍，重新回到了“思想/表達二分法”的傳統上來。但假如以不維護技術思想的著作權作為維護計算機程序的單一法律制度，那么“其他任何編程人員均可隨便地經過重新編寫新的代碼來模擬（該軟件的）這種功用”，換言之，著作權只維護程序所表達的功用，而不維護如何完成此種功用的技術思想，這樣一來，一些“坐收漁利”的軟件開發者，只需求等著新開發的軟件上市，購置其產品應用反向工程技術停止剖析，然后“開發”出表現方式不同，其包含的技術思想相同的克隆產品來搶占市場。這樣一來，形成的結果是真正軟件開發者的技術思想被別人“運用”，卻因沒有法律保證而遭受宏大的經濟損失，其創新的動力將被大大削弱，產生不公平的競爭結果。因而，以著作權維護計算機軟件雖無可厚非，卻因不能使軟件的技術思想遭到維護而存在缺陷。
三、計算機軟件學問產權維護的新形式
關于以上呈現的問題，我們并非一籌莫展，其處理辦法就是用商業機密維護配合著作權對計算機程序停止組合維護。
就計算機程序而言，其技術思想存在于源程序和目的程序中。由于目的程序是二進制的機器代碼，很難被人們讀懂，電腦用戶在得到計算機軟件后經過目的程序的運轉，能夠運用軟件的工具性功用，但卻無法理解其中包含的技術思想，所以大局部軟件開發商只發行其目的程序而對源程序停止失密，以避免別人隨便獲取本人研發的軟件中的技術思想。相反，源程序的編寫運用的是能夠被人們辨認的編程言語（如C言語、JAVA言語），經過培訓的程序員很容易了解，在這些人得到源程序后，就很可能控制程序中包含的技術思想，并且應用這些信息停止仿制開發。由此看來，源程序關于軟件開發者來說，其重要性不可思議。因而，在很多狀況下，開發者僅向公眾提供目的程序，而把源程序作為企業的內部秘密維護起來。
接下來要討論的問題就是著作權與商業機密維護能否能夠共存，即對軟件的學問產權維護能否同時適用著作權法和商業機密維護？答案是肯定的，由于著作權和商業機密固然同時用以維護軟件，但各自維護的詳細對象并不相同。著作權只能維護軟件中的“表達”，而商業機密則維護的是軟件中的技術思想，二者同時存在并不發作抵觸。如前所述，軟件開發商通常“公開運用和銷售”的都是不易被人們所了解和識別的目的程序，即二進制代碼，而將可以被人們了解到其中技術思想的源程序加以失密。在軟件研發階段，開發者能夠將流程圖、算法以及編寫的源程序作為企業的商業機密加以維護，待軟件產品勝利問世以后，開發者能夠選擇采用著作權對源程序加以維護，同樣還能夠繼續采用商業機密停止維護。除此之外，著作權與商業機密對計算機程序的組合維護與單獨依托著作權維護相比有諸多優勢。首先，從客體范圍看，雖然著作權維護的僅僅是“表達”，但商業機密維護的客體范圍卻非常普遍，完整能夠維護技術思想等一些不受著作權維護的對象；其次，從維護規范看，著作權和商業機密的維護均不需求經過審批，且對被維護的客體“發明性”的請求較低，并不如專利權那般嚴厲。不只如此，商業機密法不由止第三人經過公平與老實的辦法去發現商業機密。這里“公平與老實的辦法”，即為TRIPS協議中的“老實商業行為的方式”，主要是指“公平與老實”的停止反向工程和獨立開發。這標明，研發某項軟件的技術思想遭到商業機密維護時，其別人完整能夠經過契合“老實商業行為方式”請求的反向工程和獨立開發合法地取得該技術思想。由此可見，從公共政策的角度看，適用設有反向工程和獨立開發等權益限制的商業機密法維護軟件中的技術思想，有助于整個軟件范疇的創新和競爭。
經過以上剖析，關于計算機程序的學問產權維護，我們想象的著作權法和商業機密法的組合維護形式實在可行，商業機密維護是著作權維護的重要補充。關于計算機程序這種包含技術思想的作品，著作權可以為其功用的“表達”提供肯定的維護。而商業機密法正好能夠為包含技術思想的源程序提供維護，避免其他競爭者以不當的方式獲取、披露、應用該源程序，同時一旦該軟件的開發商的合法權益遭到進犯，可以依據《反不合理競爭法》停止及時的維護，如請求中止損害、賠償損失等。在源程序遭到商業機密法維護的狀況下，想獲取別人軟件技術思想的辦法只能是對目的程序停止反向工程和獨立開發，而在《反不合理競爭法》中固有地存在著針對這兩類行為的免責例外。
四、完畢語
不難看出，著作權與商業機密維護在計算機軟件的學問產權維護中樹立了一種互相支持與配合的較為完好的形式，克制了單獨依托著作權法維護軟件學問產權的缺乏。這種組合方式促進了軟件開發商關于軟件研發的大量投資，加強了軟件開發工作者繼續軟件開發的自信心，在不沖擊現有學問產權體系和契合社會公共政策目的的同時，為軟件產業提供了合理、有效的維護。
知識產權的論文3
摘要：計算機是信息革命的重要核心，而計算機軟件更是在很大程度上改變了人們的生活以及社會的形態。但是對于計算機軟件知識產權的保護，就目前來看還沒有真正地發揮有效的作用，侵權行為屢有發生，給計算機軟件的發展造成了極大的困難。如何利用法律對計算機軟件知識產權的侵權行為進行區分和認定成為了業界關注的重點。文章從著作權和專利權兩個方面對計算機軟件知識產權侵權行為的區分及認定進行了深入分析，以期為相關研究和工作的開展提供一定參考。
關鍵詞：計算機軟件相關論文
進入21世紀以來，計算機技術得到了迅猛的發展，智能化的計算機軟件大量的出現，為人們的日常生活帶來了極大的便利。但是與此同時，計算機軟件知識產權的侵權問題也走入了人們的視野，著名的“3Q”大戰就提供了一個明顯的例子，在知識產權的紛爭中，如何確定一方進行了侵權行為在很大程度上關系著計算機軟件的發展。因此，對此課題進行分析具有極強的現實意義。就目前來看，計算機軟件的侵權行為主要涉及著作權和專利權。
1計算機軟件著作權的侵權行為認定
1.1計算機軟件著作權侵權行為認定的法律依據
就目前來看，我國法律對于計算機軟件著作權的保護條例主要體現在相關的《著作權法》和《計算機軟件保護條例》之中。其中，前者具有最高層級的法律效力，并為計算機軟件的著作權提供了基礎性的保護。該法律明文規定計算機軟件一經創作，其著作權就受到法律的保護。而后者則為計算機軟件著作權劃定了細節化的范圍。該法律對計算機軟件的性質作出了解釋和說明[1]。依據以上兩大法律，在一般情況下，可以有效地判定某種行為是否侵犯了計算機軟件的著作權。但是值得注意的是，與一般性原則共存的是例外的規定，這兩大法律同時也規定了可以使用豁免侵權的行為。例如筆者在前文中提到了在當時非常著名的奇虎360和騰訊QQ的大戰，由于兩個軟件的表達方式并不相同，二者之間也不存在著復制、抄襲的現象，所以這一案件其實并不涉及著作權的侵犯行為。
1.2計算機軟件著作權的侵權行為認定的司法實踐和借鑒
通常情況下，人們可以通過法律來對一些簡單的侵權行為進行判定，例如某兩個軟件基本上是一致的，能夠直接對一方是否侵權作出正確的認定。但是在實際中，許多侵權行為非常復雜，往往不能直接對侵權行為作出有效的判斷。例如。有一些盜版軟件利用復雜的編碼手段，所開發的軟件與原版的軟件存在部分重復，這樣的侵權行為會給法律層面的判定造成一定的困難。就目前來看，基本上對這類復雜的侵權行為，在進行判定時的主要依據是司法上的實踐以及發達國家的判定經驗。首先，對原軟件和帶認定的軟件進行全面的比較，比較的具體內容應該是目錄、文件等方面，初步對軟件是否構成侵權行為作出認定。然后，需要在計算機上安裝這兩款軟件，在安裝的過程中進行觀察，安裝完成后繼續對比兩款軟件的內容、目錄等。最后運行這兩款軟件，看在使用的過程中是否存在侵權行為。如果經過了上述3個步驟還是無法對軟件是否侵權作出明確的判定，可以對比兩款軟件的計算機代碼，這是計算機軟件的核心，分析代碼在絕大多數情況下都可以判定待認定軟件是否對原軟件進行了整體上或是部分的抄襲。其次是三步法原則，是由美國在20世紀90年代確立的，所謂三步法，指的就是抽象、過濾以及對比3個基本的原則。為了判定侵權行為，首先將兩款軟件的源程序進行劃分，依照劃分出來的層次進行深入，可以得出兩款軟件的思想表達方式。而后對思想表達方式進行分析，如果發現有明顯一致的內容，則判定其是否在公共領域的范疇內。最后，如果發現其不在公共領域內，則對軟件進行對比分析。三步法原則能夠準確判定侵權行為，但是在實施的過程中由于要進行大量的技術性判斷，導致其難度比較大，在使用時要注意這一點。最后是實質性相似加上接觸性原則。這種判定原則目前被廣泛采用，是主流的侵權行為認定方法。要使用這種原則，必須先對兩款軟件的實質性進行分析和判斷，看其是否相似。所謂的實質性相似指的是對相似內容定量分析的文字性相似以及對其定性分析的非文字相似，在分析的時候可以采用的方法包括對照法、測試法等。這種方式所使用的基本原理還是基于筆者在前文中提到的文字對比以及三步法原則。之后要分析侵權方是否曾經接觸了原版軟件，這里的接觸具有法律層面的意義，指的是侵權方是否能夠研究或者是拷貝原版軟件。這一原則經過了多年的發展，目前已經演進為實質性相似、接觸性以及排除合理性的結合，排除合理性是新近引入的概念，其作用是推動舉證責任分配合理性的提高，這樣也在一定程度上使得原則適用的生命力大大增強。在我國的司法實踐中，也適用這一原則來判斷一款軟件是否具有侵權的`行為。但是筆者在此必須強調的是，雖然目前有關法律對于計算機軟件的著作權侵權行為已經劃分地比較詳細了，但是我們目前認定的范圍在形式層面上依舊不能進步到思想層面。有部分學者認為軟件著作權涉及的是軟件源代碼以及目標代碼，對于計算機軟件的大部分核心內容，如算法以及指令技術性功能，單單靠著作權是不能完全保護的，再加上許多著作權的侵權行為非常復雜，就是為了規避因侵犯著作權而遭到法律層面的處罰，因此必須引入專利權的概念。
2計算機軟件專利權的侵權行為認定
2.1計算機軟件專利權侵權行為認定的法律依據
就目前來看，我國侵害計算機軟件專利權行為的判定依據集中在《專利法》以及《專利法實施條例》中，與前文中筆者所提到的著作權基本一致，《專利法》為計算機軟件專利權提供的保護是基礎性的，它同時也具有最高的法律效力。該法律明確地對受保護的客體范圍作出了解釋和說明。而后者則是對前者的解釋，對《專利法》中比較不明確的條文進行了細化的說明。這兩大法律基本上能夠為計算機軟件專利權侵害行為的判定提供理論依據[2]。
2.2計算機軟件專利權的侵權行為認定
在一般情況下，我國的法律在計算機軟件專利權的保護層面的重點放在了專利權的取得條件規定上，而在已經獲得專利的計算機軟件侵權行為的認定方面，卻沒有較為詳細的規定。從司法實踐層面來看，其重點放在了侵犯專利權的復雜行為的認定上。從整體上來看，法律對于計算機軟件專利權的侵權行為認定還有著很大的進步空間。下面，筆者將具體論述目前對于計算機軟件專利權侵權行為的基本判定方式。首先是“三步走”的原則。這一原則能夠在很大程度上幫助人們確定專利權的保護范圍。筆者在這里所提出的“三步走”指的是首先以專利權權利要求為基礎，合理地對專利權的保護范圍進行判定，或者說解釋專利權利的要求。如果遇到了復雜程度比較高的權利要求，可以將其細化成多個獨立的技術特征，這樣做的目的是降低比較的難度。然后需要掌握被控侵權方，也就是常說的涉嫌侵權的軟件的具體技術特征。最后，對于已經確定的專利權的保護范圍，要將其和涉嫌侵權的軟件進行比較，通過綜合分析，判斷其是否真正存在侵權行為。這一原則的制定是我國的法律體系經過多年的實踐所得出的。對于大多數的計算機軟件專利權侵權行為，都可以用這種“三步走”的方式進行判定。在明確專利權的保護范圍的前提下，需要對原版軟件和涉嫌侵權軟件的專利權范圍進行對比[3]。首先，在等同原則的基礎上，如果這兩款軟件的字面范圍相同，當涉嫌侵權軟件的專利保護范圍比原版軟件大，就可以判定涉嫌侵權軟件存在侵權行為。在未全面覆蓋的前提下，在一般情況下是不會判定軟件的侵權行為的。在實際的生活中，涉嫌侵權的軟件的侵權行為基本上都會將自身技術特征與原版軟件的技術特征相區別，作一定的差異化處理，增大侵權行為判定的難度。在這種情況下，原有的判定原則就失去了作用，為了解決這一問題，法院在實際的判定過程中，會把字面上存在一定差異，但是在分析的基礎上與權利要求所保護的專利權相等的行為判定為對計算機軟件專利權的侵害，這也就是常說的等同原則。在判定計算機軟件專利權侵權行為的確定范圍后，應該先使用相同原則進行進一步的判定，但是值得注意的是，這種判定的方式存在著一定的弊端，例如與實際的現實生活存在一定程度的脫節現象。因此在使用的時候還有結合其他的判定方法，這樣才能最大限度地提高計算機軟件專利權侵權行為的判定準確度。在對專利權和著作權兩個方面進行分析后，發現對于前文中筆者提到的“3Q”大戰，好像依舊不能完全解決。而實際上，對于計算機軟件來說，權利的保護已經逾越了專利權和著作權。也正因為這樣，如果要更好地保護計算機軟件知識產權，就必須首先科學準確地劃分知識產權的侵權行為，判定其是否已經屬于實際上的侵權，然后再以相關的法律為基礎，保護受侵犯軟件的知識產權。如果發現涉嫌侵權的軟件構成了某一種侵權行為，那么可以運用有針對性的法律作為尋求保護的依據，而如果構成了多種侵權行為，則可以引用多條法律。在選擇法律的時候必須要謹慎，因為這涉及受侵權方的實際利益，建議在考量各個法律的特點后再進行選擇。
3結語
合法的權利如果得不到法律的保護，侵權行為如果無法被認定清晰，勢必會導致大量的侵權行為無法得到法律的懲罰，最終會導致企業開發計算機軟件的熱情衰退，影響到計算機技術的整體發展。在本文中，筆者經過系統的調查研究，從著作權和專利權權兩個方面對計算機軟件知識產權侵權行為的區分及認定這一課題進行了深入分析，希望能夠為相關研究和工作的展開提供一定的參考，也希望我國的計算機軟件水平能夠繼續提高，走向國際的前列，為人民謀得福利，為社會主義市場經濟的發展貢獻出一份自己的力量。
[參考文獻]
[1]夏沁.計算機軟件知識產權侵權行為的區分認定[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，20xx(1)：74-76.
[2]張愛香.淺談計算機軟件的知識產權保護[J].中國科技信息，20xx(1)：106.
[3]董峰君.從“微軟侵犯字體著作權案”看國產計算機軟件知識產權的保護[J].法制與社會，20xx(24)：104-105.
知識產權的論文4
引言
在全球金融危機的影響下，融資難成為每一個發展中企業面臨的重要問題，特別是具有特殊性的科技型企業。科技型企業擁有強大的技術及知識產權，但是卻沒有較多的固定資產，導致它們在市場上的融資相當困難。應運而生的知識產權質押融資解決了科技型企業的融資難題，成為一種新的融資方式，對科技型企業的發展有重要的促進作用。
1知識產權質押融資概述
知識產權質押融資在我國處于初步形成的階段，它的出現引導發展中的企業利用企業知識產權質押的方式獲得知識產權在市場中的價值，擁有一定的融資渠道，為企業的發展奠定良好的資本基礎。
1.1知識產權質押融資的含義
知識產權質押融資是區別與傳統融資方式的一種新型融資方式，它是企業或個人將合法擁有的知識產權通過有效的評估后作為抵押物向銀行申請貸款，進行企業的融資活動。知識產權質押融資要在相關的審批機關進行登記，如果債務人在規定時間內不能償還債務，債權人可以將該知識產權轉讓。
1.2知識產權質押融資的作用
在科技型企業的發展中，知識產權質押融資為企業的提供了一個新的融資渠道，能有效解決企業資金不足的問題，為企業的發展提供堅實的資金基礎。
知識產權質押融資可以將政府對科技型企業的直接資本援助轉變為間接地幫助企業從市場上獲得足夠的資金。在我國社會的轉型期，知識產權質押融資能切實轉變政府職能，實現財政效能的最大化，也能有效激活科技型企業的融資市場。
2我國科技型企業知識產權質押融資中存在的問題
知識產權質押融資在我國的經濟市場上取得了一定的成績，促進了科技型企業的'不斷發展，對企業的順利融資起到了非常大的作用。但是對我國蓬勃發展的科技企業和金融機構來說，知識產權質押融資中還存在一些問題，函待解決。
2.1對知識產權進行估價、處理的困難重重
對知識產權價值的評估是知識產權質押融資中的重要環節，它能決定銀行貸款數額的大小。現階段，我國的知識產權質押融資缺乏完善的知識產權價值評估、處理制度。
2.2知識產權質押評估的風險導致銀行信貸業務要承擔一定的風險
對知識產權價值的評估中存在影響知識產權價值的因素，這些因素可能隨時導致知識產權價值的損失，在市場方面又存在極大地不確定因素，這些價值評估的不確定性對銀行的信貸業務有直接的影響，會使銀行承擔一定的信貸風險。
2.3缺乏知識產權質押融資的經驗，融資成本過高
由于知識產權質押融資在我國初步形成，它是一種新型的融資模式，加上知識產權價值的不穩定性以及可能存在的違約風險，我國知識產權質押融資方面的案例不多，經驗不足。除此之外，由于知識產權的價值評估存在不穩定性和風險性，銀行對于知識產權質押的融資會提高貸款利率，還要求企業提供詳細的資料，加上有些知識產權向銀行貸款要付清各種關于評估等內容的中介費用，這樣的姿勢產權質押融資成本大大提高，一般的企業望塵莫及。
2.4知識產權質押融資缺乏相應的擔保和中介機構支持
我國經濟市場上的融資擔保機構一般都是面對勞動型及資本型的企業開展業務的，針對科技型企業開展的業務嚴重不足，一些中介機構的服務也沒有向科技型企業擴展，導致知識產權質押融資發展緩慢。
2.5缺乏相應的法律制度建設
現階段我國實行的擔保法中關于知識產權質押的規定和要求普遍是原則性的，缺乏與實踐相結合的具體規定和有效性指導。與此同時，知識產權質押融資是一項新的融資模式，涉及的機構相對較多，需要合理有效的法律進行引導和制約，促進知識產權質押融資的持續健康發展。
3探究科技型企業知識產權質押融資有效開展的對策及建議
知識產權質押融資的有效開展能促進科技型企業的不斷發展及金融市場的繁榮。基于我國現階段還處于知識產權質押融資發展的初級階段，針對發展中存在的問題，完善科技型企業知識產權質押融資的各方面工作顯得尤為重要，因此，筆者提出以下促進科技型企業知識產權質押融資有效開展的對策建議:
3.1建立專業性強的知識產權價值評估處理機構
由于知識產權價值評估存在較大的差異性，因此在知識產權質押融資的市場環境中建立專業權威的評估機構非常重要，只有專業的評估機構建立起來，才能對知識產權的價值進行有效評估，使企業可以及時估量銀行的貸款額度，進行合理的融資。
3.2建立完善的知識產權質押風險控制機制
為了避免知識產權質押中產生的各種風險，應該督促金融行業建立完善的風險控制體系。首先，作為銀行，要對進行知識產權質押融資的科技型企業進行全面的調查評估。結合企業的發展狀況，選擇正確的信貸對象，將知識產權和信譽度高的企業作為實施信貸的對象,?。除此之外，在放貸結束后銀行要對該企業的經營發展狀況進行及時跟進，了解企業的財務狀況。其次，政府要發揮職能作用，制定相關的政策鼓勵知識產權質押融資體系的建立，降低科技型企業的融資成本，降低各種風險。
3.3加強科技型企業的自身發展
完善科技型企業的內部結構調整，理清財務狀況，提高企業的信譽度;加強自身的科技創新能力，使其擁有價值高的知識產權，提高企業的總體價值;努力維護企業自身形象，打造科技型企業的特殊品牌。只有讓科技型企業的自身實力不斷增加，才能促使知識產權質押融資有效發展。
3.4交易中的擔保機構和中介機構積極配合參與
在知識產權質押融資中，好的擔保機構可以是科技型企業獲得更大額度的融資，能有效分解銀行的信貸風險。中介機構能為融資提供各種服務，確保融資的正常進行。總之，知識產權質押融資中的擔保架構和中介機構有效配合，積極為科技型的知識產權質押融資提供服務，能促進科技型企業的發展。
3.5完善相關法律質素
由于知識產權質押融資是一種新型的融資方式，它的發展在一步步前進，一些重要的法律制度沒有形成，很容易造成融資風險。詳細具體的法律制度能規范知識產權質押融資，使科技型企業獲得發展的同時也使金融行業的發展日新月異。
4結語
在我國社會進入轉型期的背景之下，科技型企業的發展已經成為產業轉型的重要形式。幫助科技型企業融資使其獲得更大的發展，就要了解知識產權質押融資的含義，分析現階段我國知識產權質押融資存在的問題，積極探索完善知識產權質押融資的對策，促進我國經濟社會的不斷發展。
知識產權的論文5
［摘要］一直以來，企業對知識產權的管理就非常重視，特別是在如今日益增長的經濟發展和開放式創新模式的不斷深入之下。現如今，對知識產權的管理已經不再注重控制方面，更多的是注重對知識產權跨組織的活動和優化配置。重視知識產權的管理和開放式創新模式兩者的有效結合。所以，本文將對這種結合方式進行探討和分析。
［關鍵詞］開放式創新；企業知識產權；管理策略
開放式創新中最看重的就是創新“專用權”，就企業而言，對知識產權的競爭已經從內部競爭轉移到開放式創新組織資源獲取的外部競爭。雖然知識產權專用制度有一定的優勢，但是太過嚴肅的專用制度會讓企業內部的控制成本提高，對一部分知識產權的商業利益化產生不利影響，而且還會降低創新者參與創新的積極性。所以，創新企業要對知識產權管理進行策略分析。
1開放式創新下企業知識產權管理產生的影響
1.1對企業知識產權管理實現成本重心的轉移
相對往常的創新模式來說，企業對知識產權的管理或者是制定最終目標，其在技術上獲得的“壟斷性利潤”，發展形成了一種在競爭模式下的保護壁壘，有效地阻斷了競爭企業的“進攻”，然而，在開放式創新模式下，企業對知識產權管理的重點則在于怎樣合理使用外部知識產權產生相應的利益。這樣來看，處于發展中的企業可以在對其管理時實現成本重心的轉移，由原有的知識產權成本向企業外部的知識產權和相關內容的評審和估測實現轉移。
1.2知識產權在管理層面體現出繁雜化
在開放式創新模式下，知識產權的形成從原來單調的制度創新轉變為向企業外部整體資源和機制的不斷創新，其形成的過程發生了改變。與此同時，對知識產權形成過程創新的同時也增加了管理的難度。企業要對“技術合作”引起重視。對企業而言，技術創新是比較繁雜的，提供商和科研機構以及客戶、政府等主體是技術創新層面上的相關主體。因為環境是會不斷變化的，各個因素和主體在技術創新和合作層面上有著顯著的差別，所以企業可以對外部技術資源進行篩選和評測。這就說明，企業知識產權的載體形式多樣，管理內容就會繁雜和豐富化。
1.3企業風險管理的要求提高
在開放式創新模式下，對企業知識產權的管理主要體現在對組織和知識價值的'超越，進而獲得創新性資源，這就對價值創新時期的風險管理有了更嚴格的要求。由于受到外部因素的影響，企業環境的復雜化在內部和外部的競爭上都表現得非常激烈，因此，企業極其容易失去知識產權，尤其是企業技術的流動性強，加之風險因子的強烈作用下，企業的風險管理也有了更高的要求。
2開放式創新下的企業知識產權管理策略分析
2.1制定實施整合性戰略
在開放式創新模式下，知識產權可能是由內部產生，可能是由外部產生，也有可能超越組織邊界而被其他組織收獲和應用。內部產生和外部產生之間，內部運用和外部運用之間經常是互補的關系并不是全都替代，而且二者之間也具有一定的依賴性。比如，一些成功的案例表明，企業可以從外部獲得的知識產權來識別內部知識產權外部應用的其他機會；反之亦然。如果企業使用了嵌入式創新，那么它就很難從這種方式的創新下獲取利益，而且內外流動方向不平衡是帶有一定危險性的。所以，企業必須突破原有決策形式，討論并制定實施一種整合性戰略，從總體上考慮知識產權中產權的形成和使用問題，在內部形成和外部獲取，內部使用和外部許可的之間維持平衡，對知識產權資源配置進行優化，然后從中獲得相應的利益。
2.2企業應該對知識產權管理建立管理制度和成立管理部門
企業務必要對知識產權有關的制度進行管理，從制度性管理的角度下對其資源流動性進行評測。同時，知識產權的外部應用不但涉及技術問題，也涉及法律問題和糾紛。比如，寶潔公司和博奧生物等諸多企業在這一方面都做出了相當好的示范作用，一部分企業在處理知識產權法律糾紛的事件中采用的卻是對管理手段的應用，并且效果顯著。所以，企業必須對知識產權風險因子加強重視，還要對它在創新管理方面制定相應的制度，利用風險評估和投資中的有關制度對其流動性進行評估，有利于有效地規避風險的發生；成立專屬的知識產權管理部門，對在外部應用機會進行識別和促進知識產權向外移動，相關的工作人員不但要有過硬的法律、技術和市場知識，而且還要具備良好的溝通能力，推動研發部門和其他部門建立關系。
2.3企業要進行一步完善知識產權評估系統
開放式創新模式最為顯著的特點就是對企業內部和外部資源的共同利用，在對外部資源進行利用時，要體現出客觀和無誤的價值和風險的評估，所以，對企業來說，要進一步完善知識產權評估系統。企業可以有效利用信息技術對企業外部技術的信息進行篩選，對內部資源的技術應用水平進行評測，對本省在發展戰略上用到的技術進行探討，有利于獲得更多的利潤。通常情況下，企業構建評估系統是非常有用的，在人力和技術的支撐下，對評估范圍和特點實施評估，在建立合作關系之后，還要對知識產權的相關內容進行評估，與此同時，在其特征之下，企業的評估系統和動態化需求相符合，產生樂觀的經濟收益。
3結語
總的來說，在開放式創新模式下，企業對知識產權的管理發生了很大的變化，內部資源和外部資源的整合利用，技術和知識的不斷更新，這些都促使這企業經濟的進一步發展。把內部資源和外部資源有效地結合起來應用在創新模式下，實現對知識產權的有效管理。
[參考文獻]
[1]姜艷.開放式創新下的企業知識產權管理策略初探[J].價值工程,20xx(02).
[2]張永成,郝冬冬.開放式創新下的企業知識產權管理策略[J].科技管理研究,20xx(02).
知識產權的論文6
摘 要：隨著網絡技術的快速發展，電子商務活動正以前所未有的速度創造著新的商務環境，而我們所定義理解的知識產權是在網絡和電子商務沒有出現或者是在還沒有得到廣泛普及應用的時候提出的，因此產生了許多關于知識產權方面的糾紛。網絡具有虛擬性，知識產權本身也具有非物質性的特點，兩種“虛擬性”的碰撞勢必會對電子商務中的知識產權保護造成極大的沖擊，電子商務環境下催生的新侵權方式也對知識產權人的利益造成了新的危害，這就需要我們完善電子商務中的知識產權保護，從而促進電子商務的持續健康發展。
關鍵詞：知識產權；電子商務；沖擊與挑戰；侵權方式；保護措施
知識產權是一個經過長期發展、演變形成的概念，專利權和商標權都是伴隨著近代資本主義工商業的發展而逐漸興起的。相比知識產權制度的較為悠久的歷史，電子商務的發展時間則短得太多，它是伴隨著計算機網絡技術而興起的一種嶄新的商務手段。我們所定義理解的知識產權是在網絡和電子商務沒有出現或者是在還沒有得到廣泛普及應用的時候提出制定的，但今天電子商務活動正以前所未有的速度創造著新的商務環境，這就出現了許多亟待解決的新問題，我們的知識產權制度也就需要不斷地改進和完善。
一、電子商務對知識產權保護的沖擊與挑戰
傳統的知識產權保護是在特定的時間空間中保護知識產權所有人對其智力成果享有的專有權利，不允許其他人在法律不允許的范圍內實施他人的智力成果，而電子商務的產生，不僅打破了知識產權保護的時空范圍還對其專有性質下的人身、財產利益產生了重大威脅，并且對知識產權保護程序也發出了挑戰。
（一）著作權
著作權又稱版權，其保護對象為作品，著作權法所保護的作品只是一種表現形式并不包括其內容本身，其要求原創性，即獨立完成，即使是內容相同但是完全獨立創作的兩個作品，著作權法均對其保護，而網絡發展促進下的電子商務環境中，著作權的保護受到了巨大挑戰。
第一，體現在網絡虛擬性方面，著作權的獨創性、專有性保護被大大削弱。獨創性，即獨立創作的作品完成即享有著作權；專有權，即排他性，未經許可其他人不允許以營利為目的使用。電子商務環境中，人們無法直觀實體商品，僅僅憑借被轉制而成的商品數字信息做出判斷，更有的商品直接是以數字形式存在的，例如音樂、電影等，網絡上數字化作品的公共傳播可謂方便快捷，數字化的復制更是簡單易舉，并且在電子商務環境中著作權人的身份實在難以確定，購買人更是不屑于知道誰是著作權人，署名權認定困難一定程度上也加劇了對著作權人專有性權利的破壞。
第二，電子商務環境對傳統知識產權保護的時空范圍也產生了巨大挑戰。知識產權的保護是有其時間范圍的，著作權保護的時間范圍是作者的終生加死后的五十年，而在電子商務中，首先作品的保護起算時間難以確定，其次作品的更新換代速度大大提高，每時每刻推陳出新是電子商務的生存法則，這也就使得著作權人對其作品即使在保護范圍內也不一定能夠享有經濟利益。地域方面的挑戰更是顯而易見，知識產權是有其地域性的，在國內享有著作權國外不一定當然享有，而網絡這條世界大通道使得產品信息流入流出問題變得簡單容易，信息在“地球村”中傳播迅速，這種跨國界的傳播對著作權的地域性形成了巨大沖擊，然而各國的著作權法的規定也不盡一致，這也對著作權的保護造成了困難。
（二）專利權
專利權不同于著作權一樣能夠自動產生，我國關于是否授予專利權有三個實質性條件，即要滿足實用性、新穎性、創造性。網絡技術對專利的新穎性、創新性、實用性造成了極大的沖擊。一般而言新穎性的判斷是與特定領域內已有知識的對比，而在電子商務環境下，新穎性的認定是十分困難的，這與電子商務技術的快速更替、范圍無限的特性有關，同時網絡的公開性也放大了專利公開制度的危害，先行實施的認定也是難以下手，另一方面在電子商務環境中，關于侵權主體的認定以及管轄問題的確定還沒有定論。
電子商務的快速發展帶動了網絡技術的發展，網絡技術的專利授予問題也就隨即提出。網絡技術的發展來自于電商又作用于電商，而專利的授予可能影響某一行業的持續發展。電子商務在發展的過程中所形成的網絡通用技術是否具有創造性、能否授予專利的問題也就值得探討。
（三）商標權與域名
在傳統商務中，商標起到了十分重要的作用，它有著識別商品服務來源、品質保證、廣告與競爭的功能。而在電子商務環境中，商標的使用方式除了標示商品或服務來源以及廣告宣傳用途外，還有著使用其商標作為域名以及在網絡搜索引擎中作為關鍵詞來使用的功能。一般來說，傳統的商標是以平面的形式存在的相對固定不變的`文字、圖形、字母數字等元素的組合，而在電子商務中，將傳統商標動態化，或者將傳統商標以聲音、視頻等形式加以改造成為了可能，而這種以原有受商標權保護的商標進行改造的行為是否構成商標侵權還無定論，對于這一過程是否含有智力創造成果的判定目前還未有標準。
另外，在電子商務中與商標息息相關的域名問題也值得關注。任何進行電子商務的企業首先必須注冊自己的域名。在電子商務中，域名同樣起到了標識符號的作用，與商標并無兩樣。因此筆者認為，域名也應屬于商標的范疇，受商標法保護。域名簡單說就是互聯網地址，我們知道，商標權具有嚴格的地域性，商標所有權人一般只能在申請國享有獨占的權利，而域名則不具有地域性，它在唯一的、排他的同時又具有全球性，所以很有可能出現域名與商標沖突的情況，例如，A國的甲與B國的乙均只在本國申請了相同的注冊商標，在他們用自己的商標申請域名時，就會產生沖突。
二、電子商務中對于知識產權侵權的方式
（一）著作權
著作權問題是電子商務中出現最多的知識產權問題。我國著作權的主要內容有二，分別是著作人身權與著作財產權。著作人身權中的發表權顧名思義，即決定作品是否公之于眾的權利，著作財產權中的復制權及發行權則與作者對其著作權享有經濟利益有莫大的關系。而有些行為，例如未經過允許、未支付報酬私自將著作權法所保護的傳統作品數字化或者直接將數字形式存在的作品投放網絡，進行網絡傳播、無形交易，這就在電子商務環境下侵犯了著作權人的發表權以及發行權，同時將作品轉化成數字化這一過程也涉嫌侵犯了作者的復制權。作品一旦在網絡上公之于眾，其傳播速度之快是無法想象的，作者的信息網絡傳播權也就遭到侵害。由于網絡上的交易具有隱蔽性的特點，這就給抄襲、剽竊、冒名頂替以及將他人作品稍加修改署上自己的姓名的一些侵權行為提供了便利，這也就侵犯了作者的署名權、發行權、復制權、修改權以及保護作品完整權。并且，在電子商務環境中，商務信息以及數據庫也是著作權所保護的重要對象，這涉及侵權與被侵權，篡改、盜用他人的創造性商務信息及管理數據庫等侵權行為。
其次，網站網頁起到了提供交易平臺、展示商品性能的作用。網站的設計體現了制作人的智力勞動成果，其實質應為匯編作品，因此筆者認為應屬于著作權法所保護的作品范圍，這里就涉及到素材、網頁復制、非法使用網頁、超鏈接等侵權問題。有些網頁制作者未經許可未支付費用將他人的文字作品、攝影作品、美術作品、音樂作品作為素材使用在公共網頁網站上來獲取利益，這顯然侵犯了作者對作品享有的發表權、發行權、復制權、展覽權、表演權。這也是對其鄰接權的一種侵犯，例如錄音錄像著作者權、表演者權等等。另外，前文提及，網頁的制作應屬于著作權保護的作品范圍內，但網頁的復制以及非法使用他人網頁的現象也大量存在。網站上非法使用超鏈接的問題更是棘手，在一個網站上通過超鏈接的模式，輕易將其他網頁上的某種信息直接鏈接到自己的網站上，或者直接將下載地址超鏈接到網站上提供直接下載服務，這是一種典型的復制行為。如果只是將他人的網站鏈接到自己的網頁上，也存在著對被鏈接的網站的侵權行為承擔連帶責任的風險。
（二）專利權
在電子商務環境下，專利的保護對象主要是：技術專利、商業方法等。圍繞著國內外電子商務專利的現狀分析，國內大多數的專利覆蓋在電子支付與安全保障等方面，一些網絡傳輸技術、數據庫、物流系統等方面略有涉及數量很少；國外的電子商務專利主要關注電子商務方法，即商業方法方面的專利最多。
電子商務的發展催生了很多專利權保護的新客體，例如商業方法、電子商務模式、電子商務軟件、網絡技術、電子支付技術等等，而這些包括商業方法在內的專利，與電商企業的經濟利益、所獲收益大大相關，而我們在電子商務的商業方法、商業模式等方面的保護仍十分不足，但在電子商務環境下這些方法手段會被競爭對手快速復制。對于網絡上的電子商務經營模式給予專利的保護，盡管面臨很大爭議，但它確實可以刺激及推動電子商務的發展，電子商務模式已成為專利保護的一種客體，事實不容忽視。另一方面看，通過電子方式進行知識產權的申請核準也是一種發展方向，是一種特殊的電子商務，但其中也暗藏著搶注的弊端。
（三）商標權與域名
在電子商務中商標權侵權方式中最普遍存在的應該就是域名搶注行為。所謂域名搶注，又稱惡意注冊和使用域名，是指注冊人將他人的注冊商標、企業名稱等搶先注冊為自己域名的行為。我國的一些著名企業和商標，例如長虹、全聚德等在域名注冊上就被其他人搶先注冊，最終雖又以高價將域名買回，但遭受了巨大的損失。而有些人也正利用了域名制度，專門從事搶注域名以賣給商標所有權人謀求經濟利益的事業，這嚴重侵害了商標權人的合法權益，也縱容了商標侵權行為的發生。
其次，在網頁鏈接中的商標侵權現象也較為常見。在自己的網頁上將某些知名商標、馳名商標的商標標識設置成鏈接入口，通過網絡鏈接的技術，用戶點擊后直接進入設置鏈接人的網頁，通過知名商標來騙取網絡用戶點擊量。有時通過深入鏈接等技術手段進入某網頁的消費者會誤認為該網頁顯示的商品確實是標識所示的知名商標產品，從而誤導消費者對商標及商品產生混淆。
在商標地址使用中也出現過相應的情況，一些人為假冒商品的來源，或者虛假宣傳實際并未銷售某種產品而在域名后面加上他人商標的名稱誤導消費者，這也構成了商標侵權。
另一種侵權行為是搜索引擎中的商標侵權，這是一種隱形商標侵權。網頁設計者在設計網頁時將元標識符嵌入到源代碼中，這樣網絡用戶在搜索引擎中搜索其他商標時，就會無意中訪問該網站從而對商標權人的權益造成侵害。
還有一些網絡侵權行為是傳統侵權行為在網絡上的延續，盜用、冒用他人商標，利用知名商標騙取點擊量，利用假冒名牌等手段進行虛假宣傳等等。
三、電子商務中知識產權的保護措施
網絡具有虛擬性，知識產權本身也具有非物質性的特點，兩種“虛擬性”的碰撞勢必會加大電子商務中的知識產權保護的困難，這就需要我們完善電子商務中的知識產權保護。
（一）完善相關立法
知識產權的保護需要仰仗法律，當法律這張盾牌出現“裂紋”的時候，我們應該去努力“修復”它。目前，我國在電子商務立法方面仍存在許多“真空”區域。首先在超文本鏈接方面，新修訂的《著作權法》并沒有相關的規定；關于馳名商標的保護，《商標法》中并沒有提及在電子商務環境中應作如何處理；域名惡意搶注、電子商務模式等問題我國的法律也沒有詳細的規定。在法律完善方面，首先應該將電子商務納入法律覆蓋范圍內，詳細規定列明侵權行為與方式，切實保證知識產權人的利益，借鑒國外的一些法律再結合本國國情制定出能夠促進社會主義市場經濟的電子商務良好發展的法律法規。
（二）加強執法，規范電子商務網絡平臺
近年來，我國也制定了《專利法》《商標法》《著作權法》《計算機軟件保護條例》等一系列知識產權保護的法律法規，初步形成市場經濟條件下與國際經濟貿易接軌的知識產權法律保護體系。法律制度的健全更加需要在執法方面的進步.完善知識產權注冊登記制度，恪守公平正義原則，不只以時間先后作為判定標準，靈活處理搶注域名等行為。各相關行政部門緊密合作分工明確加大基礎設施建設規范電子商務網絡平臺，對于危害網絡平臺安全的行為要加大打擊力度，對于侵犯他人知識產權的行為進行懲罰性罰款。
（三）電商企業應加強知識產權的管理與規劃
有些電商企業認為自己擁有知識產權就可以高枕無憂了，然而知識產權的保護是需要仰仗法律的，而法律對此相關利益的保護是一種事后的保護，并且由于知識產權非物質性的特點，在被侵權后的舉證問題對于大多數被損害利益的電商企業來說是相當大的問題，而且得到的賠償常常不盡如人意，遠遠不及所受損害而失去的利益，并且參加訴訟等程序會耗費大量的精力與財力，所以對于電商企業來說，其自身擁有較完善的保護措施相當必要。建議企業成立知識產權開發與保護部門，完善法務部門的相關工作，增加知識產權保護相關方面的職能，彌補企業知識產權管理上的漏洞，加強知識產權方面管理。
（四）提高知識產權保護的意識，形成良好的保護知識產權的氛圍
電商企業一般對相關知識掌握較少，對電子商務中知識產權被侵犯的具體情形認識不清，往往會造成知識產權保護方面的保護漏洞，意識到侵權問題時，往往造成了難以挽回的損失，例如域名搶注的問題。從事電子商務的企業應盡早了解及時行動保護自身利益，清楚一般侵權的方式方法，提高保護知識產權的意識，做到有的放矢，見招拆招，同時企業也應該樹立尊重他人知識產權的意識。對于廣大網絡用戶而言，應做到合法下載、文明瀏覽相關信息，不要跨越合理使用的范圍而對著作權人利益造成損害，也不要私自將他人作品上傳網絡并主動傳播，尊重他人的智力勞動成果。
（五）提高網絡技術，通過技術途徑保駕護航
電子商務環境中的侵權除了一般侵權，還存在利用網絡技術進行的隱形侵權，而目前一些應用于保護知識產權的網絡技術也開始出現，像數字水印技術、加密技術、防火墻技術等等。數字水印技術能夠幫作者在作品上留下相關印記以表明著作權歸屬，加密技術能夠防止不正當使用相關商務信息保護網絡數據庫的安全，防火墻技術更是能夠阻礙一些技術途徑的隱形侵權行為。同時，再開發一些監控、預警、追蹤的網絡技術以保證知識產權人能夠迅速發現定位侵權行為的發生采取措施維護自身權益。
（六）加強國際合作
由于網絡的全球性，電子商務儼然成為了一種全球性的商務手段，而知識產權的地域性特點卻限制著電子商務中知識產權的保護。每個國家的經濟發展水平不同，立法也不盡相同，對知識產權侵權行為的認定與懲罰標準也是不同的，而每個知識產權人智力成果應受到廣泛的尊重與保護，各國之間應加強溝通，多些合作，共同致力于維護知識產權，共同制定保護知識產權的國際公約，促進國際間電子商務的良好發展。
參考文獻：
[1] 陳進，曹淑艷.電子商務中的知識產權[M].北京：對外經濟貿易大學出版社，20xx：27-28.
[2] 張艷巖，呂輝.電子商務中的知識產權保護[J].科技資訊，20xx，（8）：181.
[3] 徐琦.淺析電子商務中的知識產權保護問題[J].法制與社會，20xx，（27）：91-93.
[4] 瞿.電子商務環境下知識產權保護問題研究[J].科技和產業，20xx，（7）：40-43.
[5] 楊詩詩，申屠彩芳.論電子商務中商標權的法律保護[J].網友世界，20xx，（14）：202.
[6] 劉春田.知識產權法[M].北京：高等教育出版社，20xx.
[7] 林科，李敏.電子商務中的知識產權問題及其保護策略[J].桂林電子工業學院學報，20xx，（6）：43-46.
知識產權的論文7
一、我國知識產權刑法保護的現狀
1、實體法領域
我國在《刑法》中制定了關于知識產權犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對商標權的保護專門規定了假冒商標罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪等罪名，對專利權的保護專門規定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識產權法律法規中規定了關于知識產權犯罪行為的條款，如在《著作權法》中規定著作權受到侵犯性質嚴重并且已經構成犯罪的行為，應當進行刑事制裁；在《商標法》中規定了侵犯商標權應承擔的刑事責任；在《專利法》中規定了侵犯他人專利權應當承擔的刑事責任等。
2、程序法領域
在《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》中，將侵犯知識產權的案件歸為“被害人有證據證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識產權人可以不經過檢察機關而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動，來達到維護自己合法利益的目的。法院對于知識產權人依法進行的起訴應當受理，并通過相關的刑事訴訟程序來對侵犯知識產權的犯罪行為依法進行刑事制裁。如果知識產權人的合法權利受到嚴重侵害或者已經嚴重的將社會的經濟秩序擾亂，這類案件就應該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應當由公安機關來進行立案和偵查活動，從而維護知識產權人的合法利益。
二、我國知識產權刑法保護存在的問題
我國知識產權刑法保護的相關制度不管是在實體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國知識產權在刑法保護上仍存在著很多問題。
1、立法模式上的不足
目前我國在專門的知識產權立法文件中，如《著作權法》《商標法》《專利法》等對于侵犯知識產權的犯罪行為進行了刑法的規定，這種規定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對侵犯知識產權的犯罪行為進行了集中的規定，這反映了我國通過利用刑法來打擊侵犯知識產權犯罪的堅決態度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場經濟的飛速發展導致侵犯知識產權犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識產權犯罪的手段和方式越來越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識產權犯罪不斷出現新變化而實時的做出調整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發生變動，必須要在一定時間內保持穩定性，這就使刑法不能完全適應社會發展的對懲罰犯罪的需求，造成知識產權犯罪的刑罰與刑法的穩定性規定相沖突。
2、過高的起刑點
我國在20xx年開始實行的《最高法、最高檢關于辦理知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定了構成知識產權犯罪的數額，并將知識產權犯罪的認定標準規定為涉案數額較大或者發生嚴重的犯罪情節。從這個規定中，我們不難發現，該規定對知識產權犯罪的認定標準過高，也就是說，我國知識產權犯罪的定罪標準有過高的傾向。這樣一來，就使很多嚴重侵犯知識產權的犯罪行為無法受到刑法的嚴厲懲罰。
三、完善我國知識產權刑法保護的相關建議
對于當前我國知識產權刑法的保護，不管是從實體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對這些問題的簡單分析，增加對這些問題的認識，從而針對這些問題，提出完善我國知識產權刑法保護的相關建議。
1、制定專門適用的知識產權刑法
我國目前主要在《刑法》中對知識產權進行了規定，但是刑法由于其在一定時期內必須保持自身的穩定性和權威性而不能頻繁的進行修改，否則將不利于社會的穩定。而現實的社會是處于發展變化中的，侵犯知識產權的犯罪行為必將會出現新的形態，《刑法》中的規定也就不能有力的打擊到新出現的犯罪形態，這也就造成了刑法與不斷變動的社會之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識產權犯罪出現的新形態，建議將《刑法》中關于知識產權犯罪的規定保留的同時，專門制定知識產權保護上的刑法，將關于侵犯知識產權的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識產權犯罪形態的出現而適時的加以更改和補充。
2、知識產權犯罪的起刑點適當降低
這種關于起刑點的.規定不但比發達國家的標準要高，而且也不符合TRIPS協議的相關規定。建議將知識產權犯罪的起刑點予以適當的降低，使刑法能夠對侵犯知識產權的犯罪行為進行及時的調整。在我國，對于將涉案的數額較大這一標準予以降低的做法具有很強的可行性。雖然對于具體要降低多少數額目前還沒有定論，但是考慮到我國當前知識產權刑法保護在起刑點方面存在的種種弊端，將涉案的數額標準予以降低是勢在必行的。降低知識產權犯罪的起刑點，可以更嚴厲地對侵犯知識產權的犯罪行為進行懲罰和打擊，為知識產權人的合法權益提供更加有力的保障。
四、結語
我國知識產權制度的存在也僅有30年的時間，與西方發達國家幾百年的實踐相比，存在一些問題是很正常的現象。在我國知識產權刑法保護上出現問題時，要在我國基本國情的基礎上，借鑒西方發達國家的經驗，制定適合我國的法律制度。知識產權刑法保護制度的形成需要時間，法律條文的修訂在短時間內就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長的過程，所以對于知識產權的刑法保護要靠全體法律人甚至整個社會的共同努力，為我國建立起更加完善的知識產權保護體系。
參考文獻：
[1]李凱。轉基因植物知識產權保護的制度構建及完善[J]。知識文庫，20xx（15）。
[2]劉秉霞，許福國，張建雷。專利信息在產品開發中的應用[J]。衡器，20xx（1）：30-32.
知識產權的論文8
試論在我國推行知識產權證券化的現實動因
知識產權證券化（Securitization of Intellectual Property）概言之可定義為：發起人（Originator）將其擁有的知識產權或其衍生債權交由特設載體機構（SpecialPurposeVehicle，SPV）作為基礎資產重新包裝、信用評價，以及信用增強后在市場上發行，形成可流通的證券，借以為發起機構進行融資的金融操作。其作為知識產權開發與融資利用的新模式逐漸引起社會的廣泛關注，目前美國、日本等發達國家的知識產權證券化實踐發展迅速。
我國在建設創新型國家、實施知識產權發展戰略的實踐中遇到了一系列的難題亟待解決，包括知識產權項目融資困難、知識成果向現實生產力轉化率較低、知識產權創新意識不強、維權成本高維權意識懈怠等。而知識產權證券化能夠在突破上述瓶頸的努力中起到不可估量的作用，可以說存在一系列的現實動因要求我國盡快推行知識產權證券化。
一、知識產權證券化可以解決知識產權項目融資困難的問題
我國當前涉及知識產權研發、實施、產業化的相關主體大都面臨相同的困境，即融資難。首先，企業，尤其是中小型高科技企業作為我國知識產權研發與應用的重要主體，大多存在融資困難的問題，以中關村為例，20xx年6月北京民營科技實業家協會與北京社科院中關村發展研究中心發布的《中關村發展藍皮書》顯示，中關村絕大多數高科技企業中，“資金”仍然是制約其發展的主要因素。 甚至把這一困局喻為中關村的“歌德巴赫猜想”也并不為過 ；第二、高校和科研院所研等知識產權高產主體同樣面臨融資困難，一般來說，這類項目主要涉及基礎學科研究，其研發的成果也往往具有基礎性，其成果距離實際應用和產業化尚需進一步的投入，這類繼續開發已不屬于基礎性、前沿性研究，仍由國家計劃投資管理并不符合市場經濟的規律，于是又陷入了先前提到的融資困局；第三、眾多由非法人組織或個人創作研發的知識產權項目，往往因為沒有足夠的資金支持而僅僅產生一系列粗糙的成果就戛然而止，以專利為例，來自民間的非職務發明就一直占據我國專利申請量的半壁江山，約占50%-60%，對非職務發明人而言，由于自身資信條件有限、項目前景存在或然性，從而難以從傳統方式獲得資金支持，資金缺乏成為這類項目研究開發和專利成果轉化的主要障礙 。
在傳統融資方式下，資金供給者在決定是否投資或提供貸款時，依據的是資金需求者的整體資信能力，信用基礎是資金需求者的全部資產，較少關注它是否擁有某些特質資產，只有當資金需求者全部資產的總體質量達到一定的標準，才能獲得貸款、發行債券或股票。上述分析中提到的知識產權權利人，尤其是科技型中小企業和非職務創新成果所有人往往由于整體資信能力不足且缺少實物資產，難以通過傳統融資方式籌集到發展所需的資金，而知識產權證券化的信用基礎是知識產權而非該主體的全部資產，資金供給者在考慮是否購買知識產權證券時，主要依據的是知識產權的預期收益的可靠性和穩定性，資金需求者自身整體資信能力和全部資產的總體質量則被放在了相對次要的地位。因此，通過知識產權證券化的方式，只要一項知識產權經評估具有較好的投資價值就容易獲得大量的資金支持，而投資者也相應的只須承擔該項特定知識產權預期收益的風險，極大地方便了知識產權與資金的結合。
二、知識產權證券化可以有效提高知識產權向現實生產力的轉化率
我國科技成果轉化現狀一直廣受詬病。最能反映問題的是這樣一組數據：發達國家的科技成果轉化率是80%，而我國僅為25%，真正實現產業化的不足5%。 以專利技術為例，截至20xx年底，國內發明專利有效維持率為58.9%，而國外在華的為78.8%，國內發明專利平均維持6年，而國外在華專利為8.5年， 表明我國專利等知識產權維持有效尚難做到，更不用提向現實生產力的轉化了。
導致這一困境的因素有很多，如科研成果現實意義不足、革新程度不大易被趕超等，但筆者認為最重要的`原因有二，其一仍是資金不足，根據國際經驗，RD研究經費（研究與試驗發展經費）、RD轉化資金、批量生產的資金三者的比例應達到1∶10∶100，才能使RD較好地轉化為商品，形成產業。 而僅以20xx年為例，我國共投入RD經費達7062.6億元， 相應的轉化資金之巨可想而知。而推行知識產權證券化可以解決知識產權項目融資困難的問題，當然也包括排除了轉化資金不足的障礙。
知識產權項目轉化率低的另一重要原因，來自于實施知識產權項目固有的風險。在知識經濟時代，一項知識產權能在未來給權利人創造可觀的收益，但同時這種收益存在巨大的風險，科技進步、市場競爭、消費者消費偏好的改變以及侵權行為等外部因素，都可能使現在預期經濟效益很好的某項知識產權的價值陡降，因此，許多知識產權權利人在決定投入巨大成本進一步產業化時猶豫不決。而知識產權證券化則能將這種由知識產權的所有者獨自承受的風險分散給眾多購買該證券的投資者，并且使知識產權未來許可使用費提前變現，讓知識產權的所有者迅速地獲得一筆既得的收益。相應的，知識產權證券的投資者分擔這種風險的目的非常明確，即期待該項知識產權盡快實現向現實生產力的轉化，從而分享其收益，如果知識產權擁有者在融資成功后不有效實施也不許可他人實施實現盈利，那么證券投資人將無法獲得期待的投資本息。因此，促使作為基礎資產的知識產權盡快實現向現實生產力的轉化不再僅是該知識產權權利人的愿望，也成為了眾多投資人的急迫要求，只要知識產權證券化制度設置科學，在證券發行時約定合理，實現投資人對該知識產權產業化的有效監督促進，例如證券發行時和流通過程中要求證券發起人負有充分披露其產業化計劃、手段、資源配置情況和實現進度的義務等，客觀上也就能夠有效提升知識產權向現實生產力的轉化率。
以上就是我們為您準備的“試論在我國推行知識產權證券化的現實動因”，更多內容請點擊論文頻道。
知識產權的論文9
摘要：本文從工作實際出發，從知識產權的組織管理體系、制度的建立，人員培訓、知識產權獎勵以及研發過程中知識產權的產生所需要注意的問題進行了論述，希望能給企業從事知識產權工作的人員提供一點借鑒作用，共同做好企業的知識產權工作。
關鍵詞：企業知識產權；管理；實踐
一、前言
當前，隨著市場經濟的迅猛發展，企業之間的競爭日趨激烈，知識產權在科技、經濟和貿易中的地位和作用空前突出，把握機遇應對挑戰，對企業知識產權提出了更高的要求，知識產權是在企業技術創新過程形成的，是企業參與市場競爭的核心技術，怎么樣管理好、利用好知識產權，影響到企業的發展與生存。
二、企業知識產權管理實踐
1.健全完善知識產權的管理組織體系
我們建立了一套完整的專利管理組織體系，由單位主要領導掛帥的3+2級管理體系網絡（院領導〈專利管理委員會〉―科技開發部〈專利管理執行部門〉―基層室所〈專利申報、實施部門〉）+科技信息處+中油集團公司的知識產權專家支持，這樣就可以從組織上、技術支持上保證我們在實際工作中切實有效的開展專利的各項工作；
2.近一步完善了知識產權管理制度體系
我們在嚴格執行《中國石油天然氣集團公司專利管理辦法》，《大港油田公司專利管理辦法》的基礎上制定、完善了《石油工程研究院專利管理辦法》、《石油工程研究院技術秘密認定管理辦法》等知識產權管理制度，明確了各級部門的責任和權利，從制度上確保了我們專利工作有條不紊的開展工作，減少了專利在申報、保護、管理、實施等環節中可能出現的各種問題，提高了我們的工作效率，使知識產權管理與保護制度化、規范化。從制度上保證知識產權工作的全過程覆蓋。
3.加大了宣傳力度，提高全員知識產權保護意識
提高知識產權意識和法制觀念，提高知識產權管理、保護和利用水平，是知識產權保護宣傳工作的核心任務。我們在平時工作中十分重視知識產權的宣傳工作，只有宣傳工作做好了，才能激發揮企業和職工申請專利、技術秘密等知識產權成果的積極性，職工只有了解專利，才能運用專利，單位每年都根據不同的側重點，進行多種形式專利的宣傳工作，利用網絡、黑板報、內部網絡電視，全方位立體式的宣傳，取得了較好的效果。
4.加強和健全知識產權管理人員，做好相關人員的培訓工作
在科技管理部門設立專崗，配備專職人員負責的.基礎上，我們在基層室所增加知識產權聯系人（科研網員），加強和完善知識產權工作隊伍，做好他們在知識產權相關知識產權的培訓工作，讓他們及時上報本室所知識產權成果動態，確保知識產權成果的申報的及時性。我們每年都利用知識產權周活動這一契機，聘請知識產權方面的專家給我們的科研骨干、技術專家講解知識產權申報技巧和流程，提高知識產權的申報質量。
5.要做好研發過程中的知識產權管理
（1）課題立項前做好知識產權的調研工作。沒有專利檢索和查新報告的項目不受理立項申請，要求各單位要結合自己科技規劃制定專利實施計劃，落實到項目，落實到人。課題立項前，要做好知識產權的規劃，明確知識產權產生的類型、數量、以及產生的階段。做到心中有數，有的放矢。盡量避免專利申請產生的隨機性、個案性和滯后性，使專利挖掘與項目進展保持同步，使專利產生的數量和質量都達到最大化。
（2）課題開展過程中，知識產權管理部門及時跟進項目進度，協助項目人員分析、提煉知識產權產生要素。
（3）課題結束后，嚴格技術資料的保密，在形成知識產權以后，方可對外發布技術論文，開展技術交流等相關的技術推介活動，要切實做好科技創新成果在發表論文、成果鑒定、學術研討時的保密工作，防止流失，做好保密工作。取得的成果沒有申請專利或采取有效的技術秘密保護措施的，不得進行驗收、鑒定，不能參與評獎。
6.切實做好知識產權考核激勵工作，提高員工的積極性
7.做好知識產權的實施與轉化，增加專項經費的投入
此外，我們將在制定年度科技計劃時，列出專項資金支持專利技術應用，并對效益較好的專利給與獎勵。在評選優秀專利時，我們把實施效益作為一項重要指標進行考核。如果實施不了或實施無價值就應考慮專利權的放棄。
三、結束語
要作好企業的知識產權管理工作，不能急功近利，在特別注重專利工作的領導、組織和制度的三落實的前提下，尤其重視建立好激勵專利技術和專利產品開發的政策，調動企業廣大科技人員從事技術創新的積極性，促進企業專利申請的積極性和專利申請數量的快速增長，從而增強企業在激烈的市場競爭的生存能力。在原有的基礎上繼續堅持自主創新，讓更多的知識產權成果成為企業做大做強堅強后盾，使企業的創新之路更加穩健，企業在市場競爭中取得優勢和更好的成績。
知識產權的論文10
一、 全面系統干預思維簡介
全面系統干預（Total System Intervention，TSI）由英國系統論學者Flood & Jackson提出，是一種旨在創造性地解決問題的系統思維方法，為管理者、決策者、研究者提供了解決多種感知問題困境的應對辦法，是對系統方法進行選擇的方法論，常被用作“元方法”。TSI理論和思想近年來被引入到國內，已開始在知識管理、決策科學、咨詢等方面有所應用。
TSI實質上是一種多方法論研究，以及多方法論基礎上的“集成研究”，其特點是強調以理論為基礎，并在理論上對現有系統方法論進行評估和整合。基于系統思想，Flood & Jackson首先提出“系統隱喻”（System Metaphor）理論。就像自然科學研究中借助透鏡觀測對象一樣，當人們觀測認識一個社會系統時，也在某種程度上依靠“透鏡”，借此觀測、分析、認識系統的層次、組份、聯系等的某些屬性，同時卻忽略層次、組份、聯系等之外的另一些屬性。而“隱喻”這種對問題情境進行結構化處理的基礎就相當于透鏡的“濾鏡”。系統隱喻理論實際上是利用了語言學中的隱喻規律，把其擴展到系統研究領域。用一種概念表達另外一種概念的隱喻，的確有強大的描述、解釋、預測及規范化作用，可以充當聯接問題情境和方法的橋梁，但是也有其內在局限，如容易造成思維定勢、意義在隱喻中丟失等。正是因為人們使用了不同的系統隱喻，因而對同一個客觀社會現象的認識不同。因此管理者、決策者、研究者需要時時審視對問題情境的其他感知，并保留對其他處理方法的開放性。借助于使用“主導的”方法論和“輔助的”方法論，全面系統思維者能夠覆蓋所關注的主要問題和其他重要問題，能確保以整體的方式系統審視、“干預”所研究的對象與客體。TSI能夠同時處理問題情境的不同觀點，因此當相關個體認為對問題情境特征的表述應當改變時就會有備無患。成功應用該方法的關鍵是要按照對問題情景的感知來選擇適當的方法論，同時要隨時準備認可可能存在的對問題情景的其他不同的感知。
除了在實踐中分析問題及決策等方面的`應用外，TSI在學術研究中也有廣闊的應用前景，對于一些復雜問題的研究有較好的創造性與獨到性，特別是對處于學科發展“前范式”階段的研究對象有較強的適用性。當研究者面臨同一個復雜的現象時，經常會出現因不同研究者的立場和視角不同而出現不同的結論，甚至研究結論相互矛盾的現象，這削弱了理論研究的實踐指導意義。這種困境在仍處于未成熟階段，即“前范式”狀態的學科非常普遍。處于庫恩的“前范式”階段的學科對于“何為本學科的研究對象”仍有分歧，同時存在許多相互競爭的流派。TSI的引入對于克服和解決這類復雜問題帶來了希望和方向。在理論研究中應用TSI思路，要承認研究者所面臨的“堆題”（Messes）是多樣化的，研究和尋求豐富多樣的方法論（“方法論”在具體研究中可對應各種視角或流派），從探尋“什么樣的方法論能夠?處理?什么樣的問題情景”出發，遵循TSI提出的“互補主義”的思路，以一種實踐理性對所研究問題進行“干預”。
知識產權這一概念于20世紀70年代傳入中國，逐漸形成獨立的法律制度和法學專業，并在近十年間掀起研究熱潮。作為一門新興學科，目前，我國的知識產權法學已經初步形成了相對完整的研究范疇，包括知識產權的歷史學研究、價值研究、知識產權的制度學研究等。但作為民法學的分支，知識產權法學缺少如民法學般準確的概念基礎、嚴密的邏輯體系，甚至連“知識產權”這個最基本的概念都存在嚴重的分歧。特別是對知識產權的對象與客體到底是什么的問題，仍然存在較大爭議。這正為TSI的這種“高階”的方法論來分析知識產權客體及對象問題提供了用武之地。
二、 知識產權客體：一個認知上堆題
作為有別于傳統財產所有權的一項新型民事權利，知識產權是近代商品經濟和科學技術發展的產物。對于該項權利，很難采用羅馬法以來的物權理論加以闡釋。作為人類豐富的智慧和不斷創造而產生的創造物，知識產權既具有自然屬性，又具有法律屬性。知識產權客體或對象到底是什么？理論界，特別是法學界試圖直接回答這個問題，但迄今為止，有關回答試圖解決的內容似乎比引起的混亂更多，這里簡單羅列一些有代表性的觀點和學說。
1. 智力成果說。智力成果說認為，知識產權的客體是人類的智力成果，智力活動是知識產權成為獨立權利的合理性根據。該種觀點以洛克的勞動價值理論，馬克思的勞動價值理論為理論依據，認為財產是一種物化的勞動，勞動使物品脫離開公共領域，人的智力勞動創造的物質歸屬于創造者。智力勞動是獲得財產權的依據。智力成果說從知識產權的權利來源角度界定知識產權客體，突出知識產權客體的智力性、歸屬性，比較符合人們的社會經驗認知。隨著對知識產權客體及對象研究的深入，研究者發現作為知識產權領域重要組成部分的標記性權力可受保護的并不在于其智力成果或智力創造性。智力成果說存在歷史局限性也是一個不爭的事實。
2. 知識財產說。1988年，日本北川善太郎提出了“知識財產”的概念。此概念認為，智力勞動的創造物之所以被稱為“知識財產”，在于該項財產與各種信息有關，人們將這些信息和有形載體相結合，并同
時在不同的地方進行大量復制，知識財產并不包含在復制品中，而是包含在復制品蘊含或傳遞的信息中。知識財產說在日本得到廣泛的推行，在我國也有較大的影響。
3. 無形財產說。持此觀點的學者認為，知識產權的客體是無形財產。在20世紀60年代以前，知識產權尚未成為國際上廣泛使用的法律概念，人們一般將基于創造性智力成果所獲取的民事權利稱為“無形財產權”，因此許多學者將其客體視為“無形財產”。但是，無形財產在不同國家有著不同的理解，或指智力創造性成果（如日本），或指特定財產權利（如法國），或泛指一切具有財產意義之抽象物（如英國）。可見，財產一詞在法律中有時指財產所有權本身，有時候指所有權客體（所有物），因而無形財產權容易造成歧義。國際上有一些學者將知識產權的客體視作無形財產，比如美國學者米勒和戴維斯、日本學者小島庸和等。小島庸和強調了客體的非物質性和財產性。米勒和戴維斯在其所著的（知識產權法概要）的導論部分指出：“也許有人要問，為什么一本書要包括（專利、商標、版權）三個性質不同的科目。它們的共同之處是，它們都具有一種無形的特點，而且都出自一種非常抽象的財產概念”。
4. 信息說。我國一些學者提出，知識產權的客體是與智力活動有關的非物質性信息，該學說注意到了知識產權的客體作為一種特定信息，具有共享性，是以控制論或者信息論為哲學基礎的。直接的哲學背景來自英國科學哲學家波普的“三個世界”理論，信息可分為三大
知識產權的論文11
摘要：隨著知識產權意識的逐漸加強，我國知識產權相關的制度措施不斷完善，為我國知識的生產、技術的創新提供了良好的保障。高職院校作為知識傳播與創造、技術開發的重要場地，其知識產權文化環境的建設引起了社會各界的廣泛關注。本文闡述了知識產權的概念以及作用，發現了當前高職院校知識產權文化建設方面存在的問題：缺乏知識產權文化觀念與意識；缺乏知識產權文化因素；知識產權管理制度不健全。同時，針對這種情況提出了相應的合理性措施：打造知識產權文化觀念；營造創新氛圍；健全知識產權管理制度，推動高職院校知識產權文化環境的營造。
關鍵詞：高職院校；知識產權；文化環境
一、引言
隨著人們對知識產權的看重，世界范圍內逐漸發展出新型的經濟發展形態———知識經濟。高職院校作為傳播知識的重要團隊，在經濟時代儼然成為了各國知識與技術開發的重要仰仗力量。為了推動高職院校的知識與技術創新發展，發達國家愈發重視知識產權的維護，不斷完善知識產權的相關制度。隨著經濟的快速發展，我國現有的經濟形態逐漸向知識經濟靠攏。我國高職院校具有充足的研究經費、先進的設備資源以及良好的學習研究氛圍，聚集了全國各地的優秀人才，為實施國家的知識產權戰略提供了重要的支撐。國家為了知識產權戰略的順利實施，充分調動了人們對于知識生產以及技術創新的積極性，制定了知識產權相關的制度，并且不斷完善相關的法律法規。本文通過研究高職院校的知識產權的現狀發現了其中存在的若干問題，并針對問題提出了可實施性方案，促進高職院校知識產權的維護，營造良好的文化環境。
二、相關概念
1.知識產權的概念。知識產權是指由國家賦予生產知識或創造新技能的創造者的一種權利，這種權利是指創造者在一定時期內擁有其所創造的智力成果的專有權。從本質而言，知識產權屬于無形的財產權利，是沒有形體的精神財富，是對創造者智力成果的精神支持。雖然它是無形的，但是在法律上受到與有形財產同樣程度的保護，因為它具有的價值絲毫不低于有形財產，甚至有些專利的價值遠遠高于房屋、汽車等有形財產的價值。高職院校作為智力成果主要的輸出和輸入地點，對于知識產權的重視尤其強烈，對于知識產權文化建設也格外關注。高職院校知識產權文化建設是指在高職院校通過對知識產權制度的制定和相關措施的實施，營造出良好的知識產權文化氛圍，使高職院校的師生做到對知識心存敬畏，對人才充滿尊重，勇于創新，不怕失敗，誠實守信，遵紀守法。2.知識產權的作用。（1）知識產權為智力成果的所有人提供了專業的法律保障，很大程度上調動了科研人員以及文學創作人員的創新積極性。（2）知識產權為智力成果的有序推廣提供了法律支持，在智力成果轉變為生產力產生經濟效益的過程中，避免了很多版權糾紛。（3）知識產權的確立為國際層面上的知識交流傳播制定了法律準則，促進了人類文化的進步。
三、高校知識產權文化建設中存在的問題
1.缺乏知識產權文化觀念與意識。中國素來推行儒家思想，在儒家思想中，著書是為了宣傳某項思想，制造某種社會影響，對于著作權并不關注，甚至在讀書人中間流傳著“偷書不算偷”的落后思想，這完全違背了知識產權的文化理念。高職院校的師生由于長期受傳統思想的影響，缺少知識產權文化觀念，意識較為淡薄，具體表現為：（1）知識產權方面的法律意識淡薄，不了解有關知識產權方面的法律法規，單純的進行知識生產和科技創新，沒有將智力成果通過法律進行保護的意識。（2）工作過程中缺乏知識產權意識。高職院校的教師在傳授知識的過程中，致力于將各種知識傳授給學生，其中不乏他人的智力成果，這種正常教授中的無意識侵權對學生培養知識產權意識產生了消極影響，破壞了高職院校文化環境的建立。（3）高職院校中在學術的創新方面存在不誠信的情況，一些教師將別人的學術研究據為己有，影響及其惡劣，極大地降低了學生對知識產權的認同感，認為知識產權制度形同虛設，對知識產權文化建設產生了消極的影響。2.缺乏知識產權文化因素。知識產權文化中最重要的因素是創新精神，但是中國人受傳統觀念的影響，并沒有打破現狀、不斷創新的意識，習慣于遵照之前的經驗，認為只有經過時間檢驗的才是正確的，相對保守。同時，因為我國對于知識產權的相關教育起步較晚，這就限制了知識產權的發展，主要表現在：（1）缺乏創新意識。我國的教育模式缺乏對學生創新性學習的重視，沒有針對創新性學習的培訓及考核，導致沒有引起學生對于創新的關注，缺乏對創新的積極性。（2）缺乏創新能力。我國高職院校和科研機構的創新能力較弱，與國際上一些有關的院校機構比較還差很多。（3）從事知識產權相關工作的人才缺乏。我國關于知識產權的.教育相較于國外而言起步較晚，目前極少有高職院校設立知識產權相關方面的課程。而我國目前處在知識產權的迅速發展階段，急需人才，這就導致了我國知識產權方面人才的嚴重缺乏。3.知識產權管理制度不健全。目前高職院校方面的知識產權文件十分稀缺，到目前為止，只有僅僅3部。通過對高職院校的抽樣調查，發現制定了相對比較完善的知識產權管理制度的高職院校只有4%，更多的高職院校沒有制定或制定了并不規范的知識產權管理制度。沒有完善的制度作為支持，只能是空談知識產權，對知識產權文化環境的建立起不到積極性的作用。
四、高校知識產權文化環境的營造對策
1.打造知識產權文化觀念。知識產權的概念是從國外引進的，在我國發展的時間并沒有很久，要想形成知識產權的文化觀念需要一個漫長的過程。在這個過程中要采取適宜的手段，加快文化觀念的建立。首先，加大宣傳力度，利用各種各樣的手段、形式宣傳知識產權理論，將知識產權的相關制度措施印制成小冊子，發給學校的師生，幫助高職院校的師生了解我國對于知識產權方面的法律。其次，通過班會、演講等形式，加強學生及教師誠實守信的品格塑造，推廣全國知識產權維護電話，加強知識產權的意識。最后，高職院校要加強對知識產權專業人才的培養，開設知識產權相關的課程，促進學生對于知識產權的深入了解，培養學生知識產權文化理念的塑造。2.營造創新氛圍。高職院校的重要職責是培養人才，大學生的創新能力直接關系著國家的創新能力。缺乏創新能力在很大程度上與周圍環境有關，營造良好的創新氛圍有助于培養人的創新能力。營造良好的創新氛圍，首先要培養學生的創新意識，知識產權文化的本質就是創新，因此高職院校要培養學生的創新意識、創新能力，引導學生積極創新，培養學生成為思維活躍、勇于創新的現代人；其次要為高職院校的師生搭建創新平臺，為高職院校師生的創新提供可發展的舞臺。3.健全管理制度。知識產權文化建設一定是以知識產權的制度作為基石的，在缺乏制度的情況下，文化建設將是無序、混亂的。促成新的制度的建立就是文化的本質，高職院校要想建立知識產權文化環境，知識產權相關的管理制度一定要完善。首先，創造新型的管理方法，成立專門的知識產權管理部門，正式將知識產權問題作為平時重點管理的一項工作；其次，高職院校一定要制定并完善知識產權的管理制度，將知識產權問題落實到具體的獎懲措施上，有規范的知識產權審核流程，從專利的申請到審查再到最后專利的確定，都要嚴格按照規范的流程制度，減少因為過程中的紕漏而出現的糾紛。專利申請下來之后，對應的獎勵一定要落實到位，促進學生及教師的創新積極性。
五、結論
隨著知識經濟的發展，知識產權已經進入了人們日常的工作學習之中，但是由于我國知識產權引進概念較晚，知識產權意識的培養較發達中國家較為落后，知識產權問題日益突出。本文通過對高職院校的知識產權文化環境的建設研究，發現了其中存在的若干問題，并根據目前高等院校的實際情況提出幾條可實施的方案來完善高職院校的知識產權維護以及文化環境的建設。
知識產權的論文12
摘要：我國近年來商業競爭愈加激烈，并在某些領域和產業呈現出白熱化的趨勢，知識產權保護的重要性越來越突出，眾多企業開始把知識產權保護列為自身發展的一項重要工作。我國的茶文化產業在最近幾年得到了長足發展，并且未來可期。若想讓其發展得又好又快，就急需從法律方面來加強對茶文化產業知識產權的保護力度。本文從茶文化產業的內涵、知識產權的重要性以及用知識產權對茶文化產業進行保護的路徑選擇等方面進行闡述和論述。
關鍵詞：茶文化產業；知識產權；法律問題；路徑選擇
最近幾年，廣大消費者對茶葉的愈加青睞，讓茶文化產品得到了迅猛發展，行業競爭也越來越激烈。在這種背景下，茶文化產業要想避免那種無序的市場競爭，避免惡意的商業行為，得到長足的健康發展，就需要用從法律角度出發，用知識產權對自己的產品進行更好的保護。這不僅有利于企業的發展，更是茶文化產業發展的必經之路。
1茶文化產業的內涵研究
我國是茶的故鄉，同時也是茶文化的起源地。但是也要看到，盡管我國種茶、飲茶的歷史十分悠久，但是由于時代限制，長期以來我國只是形成了茶葉的產銷鏈條，也就是單純的茶產品產業，并沒有形成一套完整的茶文化產業鏈。我國茶文化產業的形成一直到了現代才逐漸形成，特別是改革開放之后，隨著市場經濟的快速發展，人們對精神文化的需求與日俱增，這就倒逼我國的茶文化開始走入市場，慢慢形成了一套成熟的茶文化產業鏈條。從宏觀上看，我國現在的茶文化產業主要分為三個層次，第一是處于生產鏈上中游，主要以物質形態呈現的茶文化產品產業。譬如說，與茶有關的圖書、雜志、音像制品等。這些茶文化產品，通過不同的載體和不同的呈現方式，將茶文化的內涵、歷史等方面內容帶給消費者，讓他們得到美的享受和藝術的熏陶。第二個層次是以與服務業相融合而出現的茶文化服務產業。比如說，茶藝表演、茶道展示、茶歌茶舞表演等。這一方面的茶文化產品，不再是具體的物品，而是通過人與物的結合，以不同的形態去展現茶文化的藝術內涵。這一層次的茶產業，不再是用流水線和工人去制造產品，而是由受過一定訓練的技師或藝術家去表演“產品”。其更加注重消費者的現場感，以及與“生產者”的溝通與互動。第三個層次是茶文化向其它行業輸出價值觀，提供文化附加值。典型的例子就是茶文化旅游觀光業。這一層次將茶文化產業鏈進行深度整合，無論是茶產品的生產、種植還是制造環節，都不再是孤立的一環，而是被串聯起來，成為茶文化旅游的觀光項目。如此，便大大提升了茶文化的附加值，讓茶文化產品的形態更加立體和豐富。
2知識產權對茶文化產業保護的意義
隨著我國改革開放的不斷深入，我國眾多產業都得到了長足發展，茶文化產業同樣如此，許多茶文化產品競相涌現。在肯定進步的同時，我們也要注意到，我國茶文化產業在發展中仍存在諸多問題。譬如說，一些茶企在進行茶文化產品研發中，幾乎是把全部的資金和時間放在了產品的設計、制造、廣告宣傳、銷售上面，但是卻對其茶文化產品的知識產權不夠重視，甚至是完全忽略，這極易出現一些知識產權糾紛，輕則影響企業發展，重則決定企業的生死。前幾年鬧得沸沸揚揚的“王老吉”品牌之爭，就是一個典型的案例。王老吉涼茶不單單是一種茶飲品，其背后蘊藏的是我國兩廣一帶的涼茶文化，是我國茶文化的重要組成部分。在本世紀初，王老吉商標的持有者將商標授權給鴻道集團使用，試圖利用其先進的`企業管理和產品營銷理念，讓“王老吉”這一傳統品牌煥發出新的活力。但是兩者在該品牌的知識產權上并沒有做出明確規定，就導致前兩年出現了廣受輿論關注的“王老吉”知識產權糾紛。這一案例值得我國茶文化產業警惕和思考。知識產權，簡而言之指的有關主體通過智力勞動，所取得的智力勞動成果的所有權。而國家相關部門對知識產權的保護，則通過法律法規的形式，對有關主體擁有的這一所有權進行了法律上的保護，保護范圍包括其占有期限、使用權利、獲益權利、轉交以及處理權利等方面。對于我國茶文化產業而言，知識產權保護的建立和完善，有著非常重要的商業價值和法律意義。第一，利用法律對茶文化產業進行保護，能夠更好地激發茶企在茶文化產品研發和創新上的積極性。眾所周知，文化產業的產品研發并非易事，尤其是在產品創新方面更是難上加難。它不僅需要很高的人力物力成本，更需要一個漫長的時間過程，呈現出高投入、高風險的特征。因此，大部分的企業在產品的創新研發工作上不僅非常重視，更是慎之又慎。另外，現在市場競爭愈加激烈，市場需求千變萬化，對于企業來講，就必須時刻把握時代脈搏，瞄準市場需求，時時刻刻保持產品的創新研發，如此方能永遠走在市場前列，不會落后于時代。茶文化產業也不例外，企業在產品研發等方面同樣要始終保持充足的熱情和積極性方可。但是想要研發談何容易，需要企業付出很大的人力財力。因此，在這種情況下，知識產權保護的作用就顯得十分重要。可以試想，倘若沒有知識產權保護，那么茶企在產品研發上的成果，就極易被一些別有用心的競爭者“一抄了之”，或是模仿制造“山寨”產品，或是奉行“拿來主義”，直接原封不動地照搬過去。這對于那些在創新上發力的企業是極為不公平的，自己辛辛苦苦好幾年，別人直接拿走賺錢，這肯定會挫傷其今后自主研發和創新的積極性，甚至使其覺得創新不如抄襲，也開始走上這條“捷徑”，引起整個行業的惡性循環。所以說，從法律角度上對茶文化產業進行知識產權保護，可以對茶企的新產品、新專利等內容進行全方位的法律保護，從源頭上防止其知識產權被別人抄襲。唯有這樣，才能讓那些立志創新和研發的茶企，能夠心無旁騖地把精力放到其本職工作上，安心研發，不為那些雜七雜八的事情而分心費神。這不僅對茶企大有裨益，更能夠促進我國茶文化產業的健康可持續發展。第二，知識產權保護的參與，可以進一步增進茶文化產業中的廣大企業的交流與溝通，使行業內在技術、靈感上更好地互通有無。從我國茶文化產業的現實情況中可以看到，很多企業是不愿意將自己的新技術和創意拿出來與他人進行共享。即便自己有創意但是沒有能力實現，寧肯“閉門造車”，也不愿告知他人。但是現在的市場變幻莫測，技術的更新迭代非常之快，也許今日的創意還十分新鮮，但過半年甚至一個月就成為“明日黃花”。所以，這也就會迫使產業內的一些企業聯合起來“抱團取暖”，充分利用各自的優勢，將不同企業的技術、創意進行整合和交流，以此來碰撞出更加璀璨的火花，達到一加一等于三甚至更大的目的。但是在這一過程中，沒有知識產權保護是絕對不行的，只有從法律上對企業的技術和創意先進行保護，為其穿上一層“盔甲”，才能使企業放心地將其拿出來與他人共享。第三，知識產權保護能夠讓茶文化產業的內部資源得到最優配置，從而避免資源浪費。因為一旦企業的知識產權被法律保護后，那么其成果必然會被公示，是能夠被其它企業所查詢到。所以，這就避免了眾多企業一窩蜂上馬一個產品或項目的無序競爭情況。當一個企業想要朝著某個方向進行研發時，其經營者則可以先對行業內的動態進行查詢，一旦發現有企業先行一步，并取得一定進展時，其可以審時度勢，選擇改變研發方向或是根據自身實力繼續研發。這不僅能夠讓企業少走彎路，更能避免茶文化產業的資源浪費，讓寶貴的產業資源得到最優配置，這對整個產業的發展大有裨益。
3茶文化產業在知識產權保護上的現狀
近些年，隨著我國法制環境的進一步優化和市場競爭的日益規范，茶文化產業的知識產權保護也更加專業和正規。但也毋庸諱言，我國茶文化產業的知識產權保護仍存在一些問題，舉例來說，產業內部的一些企業，或是對知識產權沒有足夠重視，或是缺乏相應的能力，企業內部尚未建立起完善而有效的知識產權保護機制。另外，由于我國茶文化產業形成的時間還不長，所以相關部門對茶文化產業的知識產權保護經驗不夠，經常會出現“摸著石頭過河”的尷尬局面。首先，我國相關法律對茶文化產業缺乏詳細的知識產權保護條例，因此就會讓一些不法分子大打“擦邊球”，利用法律上的漏洞來制作一些傍名牌的“山寨貨”。一方面是一些不法分子，奉行“拿來主義”，看著市場上哪一類茶文化產品有創意、受歡迎，直接抄襲，甚至原樣照抄。但是由于其生產技術的落后，產品質量必然會有諸多問題，這就會給被抄襲的企業帶來不可小覷的負面影響。另一方面是一些不法商家，利用我國法律在茶文化產業知識產權上的一些漏洞，在境外成立一個空殼公司，然后再注冊一個與國內某企業十分近似的產品名稱和品牌Logo，并通過一些非法渠道轉運回來，讓消費者無從辨別，很容易上當。這些現象歸根結底，都是對知識產權的嚴重侵犯，其不單單是對某個企業產生負面影響，更會影響到我國茶文化產業的健康可持續發展。其次，是我國茶文化產業中的一些企業缺乏足夠的知識產權保護意識。一組數據足可以發人深省：我國茶文化產業中七萬多家企業，申請和注冊商標的僅有幾千家。換而言之，十家企業中最多有一家會對自己的知識產權成果進行了法律的申請保護。沒有法律的保護，就如同戰士打仗沒有盔甲和盾牌，也許進攻很犀利，但是一旦受到競爭對手的攻擊，其后果是非常嚴重的。
4茶文化產業知識產權法律問題的融合路徑
4.1提升我國茶文化產業的知識產權保護力度，先學習國際上的一些先進經驗“模仿是最好的老師”，國際上一些發達國家的知識產權保護開展得比較早，也較為成熟，我們學習他們的經驗，可以避免走一些彎路。在這一點上，以美國為代表的歐美發達國家就有十分豐富的經驗和做法。其國內文化產業非常發達，比如說美國的漫威動畫，不僅將其影視本身進行知識產權保護，更是未雨綢繆，將每個動畫中的人物形象、人物名稱、動畫元素等內容通過法律進行知識產權上的保護。如此一來，漫威公司便可以將動畫延伸到其它產業鏈條上，如動畫的周邊產品。而其它公司如果想要用其動畫人物形象，則必須要向漫威公司進行申請方可，這就是知識產權保護的力量。歐美的文化產業公司，無論規模大小，都十分注重利用法律去保護自己的知識產權，很多公司會成立專門的法律部門，去深入研究本國甚至是別的國家的法律法規，利用法律填補所有可能出現在自己產品身上的知識產權問題。這就啟示我們，今后一方面需要相關部門完善和出臺更加詳細的知識產權保護的法律條文，對那些立志創新、公平競爭的企業給予更多的法律保護。并對那些惡意剽竊他人知識產權的不法分子給予法律的打擊，將法律變成一道高壓線，誰也不能越雷池半步。4.2要填補現有法律在知識產權保護上的缺陷和漏洞，使其更加完善和有效從現實情況看，我國早就出臺了關于知識產權保護的法律法規，如《商標法》、《反不正當競爭法》等，也對知識產權保護做了較為詳細的規定。但也毋庸諱言，在瞬息萬變的市場競爭里，各種新問題新情況時時出現，這難免就會讓現有的法律條文落后于時代。針對這一點，相關部門就要進一步提升知識產權保護法律條文的針對性和精準性。比如說，茶文化產業的形態各異，呈現出多種產業形態，有的是具體物體，有的則是依托于服務業的文化表演，這就需要相關部門認真研究其內涵和特點，制定更加詳盡的法律條文，對茶文化產業的知識產權提供更加完善和全面的保護。4.3相關部門要進一步加大對違法行為的監管和執行力度，讓法律真正成為帶電的高壓線，不能成為“空擺設”從現實看，很多侵犯知識產權的案例，其實并非法律沒有規定，而是法律的執行力度不夠嚴，讓一些不法分子逍遙法外。對于此，法律的執行部門，就要進一步增強責任意識，扛起肩上的職責，增強監管和執法力度，對那些明知故犯的不法分子進行嚴懲。同時，筆者建議相關部門要在茶文化產業中建立起一個“紅黃牌”制度。簡而言之，就是對初次犯法的企業進行“黃牌警告”，通過整改、罰款等，使其不敢再犯。倘若還有第二次，那么就直接“紅牌罰下”，對其在茶文化產業中的生產經營活動進行嚴格限制。惟有如此，才能“殺一儆百”，起到非常好的警示和震懾作用，進而在法律層面上，給我國茶文化產業發展創造一個知識產權保護的良好局面。
參考文獻
[1]宋春光，王舒.文化創意產業知識產權保護問題探討———基于移動互聯網視閾[J].學術交流，20xx(11):192-195.
[2]李宗輝.王老吉與加多寶之爭的法律解讀[J].中華商標,20xx(9):64-67.
[3]袁珂.茶葉品牌建設中的知識產權保護[J].福建茶葉,20xx(3):62-63.
[4]官玉琴，夏良玉.茶文化產業知識產權保護若干法律問題探討———以閩茶文化創意產業為例[J].福建農林大學學報(哲學社會科學版),20xx(2):101-104.
知識產權的論文13
1農業科技園區與農業科技
農業科技園區是農業科技成果推廣比較集中的地域，我國許多農業知識產權在此進行轉化，農業知識產權能夠增加產業效益，促進農業增收，能夠帶來看得見的經濟利益。以前，農民對農業知識產權普遍缺乏了解，對申請專利、植物新品種保護、商標以及著作權等都知之甚少，商業秘密、商標等基本無所知。通過農業科技園區對知識產權的推廣運用，農民對知識產權得到更多了解。
2農業科技園區實施知識產權戰略的現實選擇
農業科技園區具有較強的區位優勢、政策優勢和技術優勢，實施知識產權戰略具有較好的基礎。農業知識產權首先是公民、法人和非法人單位依法享有的一種是專有權利，其范圍是在農業科技領域創造的技術成果和產品，包括植物新品種權、農業技術專利權、農產品地理標志保護權、農產品加工商標權、農業商業秘密權、農業著作權、農業科技成果權和其它來自智力活動的權利等。
2.1知識產權戰略是農業科技園區可持續發展的路徑選擇
園區實施知識產權戰略,是園區可持續發展的現實選擇。園區資源的科學開發和利用最關鍵環節是依托園區的核心技術，通過技術創新提高農業產業化率,才能保護和改善園區農業生態環境，和諧、持續地利用自然生態資源。以科技、生態農業的理念經營好農業科技園區，保證推進園區農業和農村的可持續發展。故此，知識產權工作必將成為園區發展的關鍵工作，知識產權戰略必將成為園區引導企業可持續發展的戰略選擇，實施知識產權戰略終將與園區持續性發展融為一體。
2.2知識產權戰略有利于提升農業科技園區企業的核心競爭力
面對國內外農產品市場競爭，農業科技園區正引導企業發展，調動各方面的力量，不斷提升農業科技園區企業的核心競爭力。目前，我國農業科技基礎相對較弱,農業整體發展水平不高，農產品科技含量、品質不高。隨著我國市場開放程度不斷提高，農產品關稅的調整，外國品優價廉的農產品對我國市場沖擊很大，市場風險加大。實施知識產權戰略，使園區企業切實在創造、管理、實施和保護知識產權方面下大力氣，通過知識產權戰略達到提高園區企業的核心競爭力。
2.3知識產權戰略是農業科技園區對外宣傳的名片
國家不斷強化知識產權頂層設計，謀劃好知識產權強省、強市、強縣建設。知識產權戰略已經成為各地營造招商引資的重要軟環境,更是園區招商引資的有利法寶。制定和實施農業科技園區知識產權戰略,有利于吸引各級政府經費投入、政策性支持力度,更好吸引資金和孵化技術、提高園區知名度。園區自主研發、引進推廣科技成果量作為政府考評園區的一項重要工作指標。
3對農業科技園區農業知識產權戰略的思考
3.1整合多方資源，匯聚各類人才
人才是強園之本，營造良好氛圍吸引各方科技人才、智力。只有集聚人才，才能加快農業科技創新，推動現代農業科技進步、現代農業產業發展。首先，樹立“以人為本”的創新理念，吸引各類人才參與園區建設和發展，培養出一批知識全面、素質較高的知識產權管理人才，使園區逐步形成農業科技人員的創新基地，農業企業的創新平臺。大力支持和鼓勵園區科技人員知識產權創造，激發創新熱情。其次，與政府對接，爭取多方支持。充分整合好科技特派員和知識產權特派員行動，為園區發展診斷，全面提升園區企業自主創新能力，加快專利申請量與質量的提升，有效規避知識產權風險，促進園區企業知識產權創造、運用、保護和管理的提高。
3.2強化以園區企業為主體的技術創新體系
當前，企業知識產權意識和能力有較大提升，但總體上看，我國高技術企業還很少，多數企業技術創新不強。需要發揮園區企業在科技創新、研發投入、成果轉化中起到主體作用。大力支持和鼓勵園區企業自主研發，提高企業的知識產權創造能力，實現農業知識產權事業發展的雙輪合力驅動。第一，國家加大對農業科技園區財稅、金融等政策傾斜，讓企業產生對知識產權創造、保護、運用的源動力，提升創新意識和能力。第二，加強產學研緊密合作，推動科研單位、大學等與園區企業共建平臺、協同創新。運用投資、項目帶動等政策，促進農業各領域的自主創新，形成更多園區企業農業自主知識產權技術和產品。第三，鼓勵知識產權等智力資本入股企業，加大對參與技術創新科研人員的'獎勵等來激發企業創新能力。
3.3打造園區自主知識產權的產品品牌運營戰略
當前，要強化知識產權的保護，更要強調知識產權的經營，將知識產權從法律資產進化為商業資產，并發展為策略資產。園區中經營知識產權涉及面廣，應當有所突出重點，建議打造園區農產品地理標志保護產品等品牌戰略。農產品地理標志，是標示某種農產品產自特定地域，且該產品的品質和相關特征主要取決于產地的自然生態環境和歷史人文因素，并以產地地域名稱冠名的特有農產品標志。農產品地理標志保護產品在推進特色農業產業發展，也是發展地方經濟、增加農民收入的一條重要渠道。對園區具有傳統優勢和獨具地理環境的農產品積極采取地理標志保護措施。用知識產權戰略帶動園區產業技術升級，創建一批上規模、競爭力強的農產品地理標志產品品牌。使園區逐步成為標準化、規模化以及區域化的自主知識產權農產品生產基地，實施品牌戰略，提高農產品市場競爭力和農業綜合效益。同時加大宣傳力度，實施地理標志農產品質量安全追溯與評價，提高全社會對地理標志農產品的認知度、接受度，把園區農產品地理標志產品作為引導健康消費、放心消費、時尚消費、品位生活的重要平臺。
3.4建立園區有效的知識產權評價體系
政府政策導向、園區制度實施等對知識產權戰略影響較大。第一，建立對園區整體知識產權的評價。建立科學、合理的園區知識產權評價體系，將占有自主知識產權的數量與質量作為園區評價的重要指標之一，并據此建立獎勵機制。實施知識產權戰略必須建立和完善園區知識產權考核評價體系，規范園區有關科研、生產和市場流通等環節的知識產權管理，完善知識產權利益分配機制。開展園區科研成果轉化跟蹤調研，加速成果推廣轉化。中華農業科技獎始終關注獲獎成果的后續轉化情況，把是否已經取得較大的推廣轉化效益作為評價的一項重要指標和導向。第二，建立對企業、個人的獎勵機制。對知識產權工作突出的企業、優秀發明人給予獎勵；根據為園區經濟和社會建設做出貢獻的多少對單位和個人予以獎勵。引導企業將知識產權與企業技術人員技術職務或行政職務掛鉤；對植物新品種、發明專利以及有明顯經濟、社會效益的其他類型知識產權項目的發明人，優先推薦申報政府各類拔尖科技人才等工作。同時，鼓勵科技人員以自主知識產權技術入股、參股，實施新技術開發和生產經營，為園區經濟發展作貢獻。
知識產權的論文14
甲方(作者):_______________________________
乙方:_______________編輯部
甲、乙雙方就論文版權轉讓事宜達成如下協議：
1.甲方是論文(以下簡稱“該論文”)
(1)唯一的作者：_______________
(2)作者之一以及其他作者指定的代表人：_______________
2.甲方保證該論文為其原創作品并且不涉及泄密問題。若發生侵權或泄密問題，一切責任由甲方承擔。
3.甲方自愿將其擁有的對該論文的以下權利轉讓給乙方：
(1)匯編權(論文的部分或全部);
(2)翻譯權;
(3)印刷版和電子版的復制權;
(4)網絡傳播權;
(5)發行權。
4.該論文版權轉讓期限：自本合同生效之日起到乙方正式出版該論文后第5年的12月31日。
適用地域：世界各地。
5.除《中華人民共和國著作權法》第二十二條規定的情況外，在本合同第3條中轉讓的權利，甲方不得再許可他人以任何形式使用，但甲方本人可以在其后繼的作品中引用(或翻譯)該論文中部分內容或將其匯編在甲方非期刊類的文集中。
6.該論文在乙方編輯出版的《中國心理衛生雜志》(不論以何種形式)首次發表后，乙方將向甲方收取一次性版面費，數額為人民幣______元。
7.該論文在乙方編編輯出版的`《中國心理衛生雜志》(不論以何種形式)首次發表后，乙方將向甲方支付一次性稿酬(付酬金額另行通知)并贈送樣刊。
8.本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。本合同自雙方簽字之日起生效，有效期限同本合同第4條規定的該論文版權轉讓期限。
9.其他未及事宜，若發生問題，雙方將協商解決;若協商不成，則按照《中華人民共和國著作權法》和有關的法律法規處理。
甲方(代表)：
乙方：《中國心理衛生雜志》編輯部
乙方代表：
______年______月______日
知識產權的論文15
摘要：文章從理論和經驗兩個角度系統探討了知識產權保護影響文化創意產業發展的機制和路徑。研究發現：經濟發展水平、產業集聚水平和市場化水平對于兩者之間的關系都具有單門限效應。
關鍵詞：知識產權保護；文化創意產業；發展路徑
0引言
文化創意產業作為文化產業的重要組成部分，由于其具有高附加值、高知識含量和低能耗、低污染排放的顯著特征而成為中國產業結構調整和經濟可持續發展的重要方向。文化創意產業在國家發展的整體戰略布局中占據了十分重要的地位，而其高初始投資和低成本復制的生產特性又決定了知識產權保護在文化創意產業的發展中具有極其重要的作用。但遺憾的是，到目前為止，尚沒有學者對知識產權保護影響文化創意產業發展的機制和路徑進行過系統研究，本文就嘗試從理論和經驗兩個角度對此進行初步探討。
1知識產權保護對文化創意產業發展影響路徑理論分析
文化創意產業發展的核心動力就是創新，因此知識產權保護對于文化創意產業發展的影響首先體現在創新上面。Horii和Iwaisako(20xx)基于美國的數據分析了激勵制度對農業私人創新的影響，結果發現知識產權保護水平對私人創新存在顯著的正向影響[1]，而Hu和Mathews(20xx)基于東亞五國的數據則發現知識產權保護對技術創新的影響顯著為負[2]。雖然這兩個經驗研究的結果截然相反，但是仔細分析卻并不矛盾，這是因為美國屬于發達國家，而東亞五國屬于發展中國家，兩國無論是在經濟發展水平，還是在制度完善程度方面都存在顯著差異，這就啟示我們知識產權保護對于創新能力的影響并不是直接的，而是與某些中間變量密切相關。余長林和王瑞芳(20xx)通過理論和經驗研究發現經濟發展水平越高，加強知識產權保護越能促進該國的技術創新[3]，因此我們猜想經濟發展水平是影響知識產權保護和創新能力的重要中間變量，其中的邏輯如下：當一國經濟發展水平較低，其本身的人力資本和物質資本儲備較少，因此難以實現創新，此時其主要是通過向發達國家學習和引進前沿技術來實現增長，此時加強知識產權保護會阻礙技術的擴散從而不利于經濟的發展。
由此本文提出第一個理論假設：
假設1：經濟發展水平會通過創新能力來影響知識產權保護與文化創意產業發展之間的關系，只有當經濟發展到一定水平之后，加強知識產權保護才會有效激勵創新，從而促進文化創意產業發展。集聚式發展是文化創意產業發展的主要趨勢，其不僅可以降低集群內部企業的交易費用和生產成本，而且能形成整體品牌效應，提高創新能力和競爭力，降低創新的投資成本，提高企業的市場存活率，還可以加速創新信息的擴散，從而有利于整個創意產業集群的升級和發展。也正是由于這一原因，集群發展水平較高的文化創意產業園同時也需要較高的知識產權保護程度，這樣才能有效發揮集群的“增長極”功能。張杰、劉志彪(20xx)通過理論分析指出在知識產權保護水平較低的創意集群中，企業間的模仿現象十分嚴重，從而降低了企業的創新收益，最終導致創新的消失和集群的衰落[4]。孔偉杰(20xx)進一步利用實證研究發現知識產權保護對產業集聚具有促進作用，其能夠有效影響企業的空間分布[5]。由此我們可以得出產業集聚是知識產權保護影響文化創意產業發展的又一重要中介變量。當某一地區的創意產業集聚到一定程度時，知識產權保護程度的加強對于文化創意產業發展的促進作用將顯著提高，這其中的邏輯為在同樣的知識產權保護程度下，集聚程度的提高會通過外部規模經濟和知識溢出的顯著提高來更好地促進文化創意產業的發展，
由此我們提出本文的第二個理論假設：
假設2：集聚程度會影響知識產權保護與文化創意產業發展之間的關系，當集聚水平達到一定程度時，知識產權保護程度的提高會通過外部規模經濟和知識溢出的顯著提高來更好地促進文化創意產業的發展。市場經濟是文化創意產業發展的外部保障，只有在一個有效的市場環境中，生活要素才會實現最優配置，社會需要也才能得到釋放和滿足，更重要的是，有效的競爭才能實現。在一個低效的市場經濟中，企業競爭取勝的關鍵并不在于創新，而在于其與資源所有者之間的關系，典型的比如政府，因此在這種條件下，即使知識產權保護程度較高，也不會對創新和文化創意產業的發展發揮有效作用。只有當市場經濟發展到一定程度，競爭是較為公正的情況下，創新才能成為企業在競爭中取勝的關鍵，此時知識產權保護的激勵作用才能發揮出來，因此我們認為市場化的發展是知識產權保護促進文化創意產業發展的前提條件。
由此得到本文的第三個理論假設：
假設3：市場化的發展是知識產權保護促進文化創意產業發展的前提條件，只有當市場經濟發展到一定程度時，知識產權保護對于文化創意產業發展的影響才開始變得顯著。
2知識產權保護對文化創意產業發展影響路徑的經驗分析
2.1模型選擇與構建
通過上文的理論分析，我們可以發現知識產權保護對于文化創意產業發展的影響路徑均與另一個中間變量密切相關，而且隨著中間變量程度的變化，知識產權保護對于文化創意產業發展的影響程度甚至是方向都可能發生改變，也就是說知識產權保護對于文化創意產業的影響路徑是非線性的，因此我們考慮在實證檢驗中使用門限回歸模型對于本文的理論假設進行驗證。由于實證檢驗所使用的數據為20xx~2013年30個省級行政區的面板數據，因此本部分最終使用的模型為面板門限回歸模型。與同樣用來發現數據結構突變的.鄒檢驗不同，面板門掀回歸模型的突變點并不是人為設定的，而是通過對數據的客觀分析得出的，因此其更加科學和嚴謹。下面我們以單一門限回歸模型為例對理論假設1進行分析，其他兩個理論假設的驗證過程依此類推。我們假設經濟發展水平對于知識產權保護和文化創意產業發展之間的關系存在單門限效應，且門限變量的值為γ，因變量為文化創意產業發展的測度變量Y，Z為控制變量，X為知識產權保護的程度，th為門限變量，δ、β1和β2分別為相應變量的系數，μi為個體固定效應，εit為隨機擾動項，β0為截距項，由此我們建立如下的單門限回歸模型：在獲取門限值后，我們還需要對門限值的顯著性進行檢驗，以確定模型的估計是無偏穩健的，下面，我們就結合中國20xx~2013年30個省級行政區的數據對本文的理論假說進行驗證。
2.2數據與結果
根據前人的研究，文化創意產業的發展主要受三個方面因素的影響：一是需求方面，我們使用人均GDP來表示，既可以衡量人們的消費水平，也可以衡量經濟發展水平；二是供給方面，我們主要使用每萬人的大學生數量來測度作為文化創意產業核心投入要素的人力資本；三是外部環境方面，我們主要使用城鎮化水平，即城鎮人口占總人口的比重來衡量外部的環境因素。因此我們主要選擇經濟發展水平GDP，人力資本水平HUM，城鎮化率CITY三個變量作為控制變量，在門限變量方面，根據前文理論假設，我們主要選擇經濟發展水平GDP、文化創意產業集聚水平DIS和市場化程度MAR作為門限變量，并分別包含在三個不同的模型中，其中，經濟發展水平既是控制變量，也是門限變量，說明其對文化創意產業的影響是雙方面的。我們首先使用Bootstrap方法對門限效應的模型進行選擇，一般是在單門限、雙重門線和三門限模型之間進行選擇，對于以經濟發展水平作為門限變量的模型1而言，其模型檢驗結果見表1前三行，以產業集聚水平作為門限變量的模型2，其檢驗結果見表1中間三行，剩余三行為以市場化水平作為門限變量的模型3的檢驗結果。從中我們可以看出，不管是模型1、模型2還是模型3，只有單一門限回歸模型是顯著的，其他均是不顯著的，也就是說，三個門限變量對于知識產權保護程度和文化創意產業發展之間的關系僅具有單一門限效應。表2進一步給出了各模型對應的門限值，可以看出，當人均GDP超過5.02萬元人民幣時，當文化創意產業本身的集聚水平超過1.16時，當市場化水平超過0.60時，知識產權保護對于文化創意產業發展的路徑將會發生結構性變動，至于這種變動的程度和方向如何，我們還需要在使用面板門限回歸模型進行進一步分析，其結果見表3。從表3我們可以看出，首先，無論是以經濟發展水平、產業集聚水平還是以市場化水平作為門限變量，經濟發展水平和城鎮化水平對于文化創意產業的發展都具有顯著的促進作用；其中，城鎮化的積極影響最明顯，這說明城鎮化是推進一國文化創意產業發展的最有效手段，這顯然與城鎮居民較高的收入水平和精神追求有關系；其次，與一般的理解不同，人力資本水平對于文化創意產業發展的影響并不顯著，只有在以市場化水平作為門限變量的模型中，人力資本水平的估計系數才在10%的水平上顯著，但是其影響程度也較低，這與我國的教育體制有密切關系，人力資本對于文化創意產業發展的影響主要表現在其創新能力和思想上，但是現在的教育體制對于學生的創新意識和創新能力的培養嚴重不足，這直接導致我國人力資本與文化創意產業發展之間的關系不顯著；最后，三個門限回歸模型中對于門限變量影響知識產權保護程度和文化創意產業發展之間關系的估計結果與本文的理論分析是一致的，因此初步驗證了本文的三個假說。具體來說，當一個地區的經濟發展水平較低，即人均GDP收入在5.02萬元人民幣之下時，加強知識產權保護的程度不僅不能促進文化創意產業的發展，反而會顯著阻礙該產業產值的提高，這顯然是與不同收入水平下文化創意產業發展的機制不同所造成的，當收入較低時，文化創意產業的發展主要是靠模仿實現的，此時加強知識產權保護會限制這種模仿，從而抑制文化創意產業的發展。相反，隨著人均收入水平的提高，一方面，人們的精神需求更加高端更加多樣化，單純的模仿已經不能有效滿足居民的需求，另一方面，文化創意產業的新創意已經越來越少，此時模仿的空間大幅縮減，創意創新成為下一步發展的關鍵動力，此時加強知識產權保護有利于維護創新者的創新收益從而激發創新積極性，促進文化創意產業可持續發展，因此，當人均GDP達到臨界值之后，加強知識產權保護才是有必要和有積極意義的；當門限變量為產業集聚水平時，表3的估計結果表明當產業集聚水平達到臨界值（1.156）之后，知識產權保護程度的提高對于文化創意產業發展的促進作用會顯著提高，這與本文的理論假說2也是一致的，其邏輯在上文中已經論述，在此就不再贅述；當門限變量為市場化水平時，從表3的估計結果，我們也可以看出，只有當一個地區的市場化水平達到臨界值0.603時，知識產權保護程度的提高對于文化創意產業的發展才是顯著的，其邏輯我們在上文中也已經論述，在此不再贅述。需要注意的是，經濟發展水平對于文化創意產業發展的影響不僅存在門檻效應，還存在雙重路徑，即直接的促進路徑和間接的突變路徑，這在之前的文獻中也沒有人發現。由此可見，知識產權保護影響文化創意產業發展的路徑是非常復雜的，本文從理論和經驗兩個角度探討了經濟發展水平、產業集聚水平和市場化水平等三個因素對于這種影響路徑的作用機制，對于我們深入理解兩者之間的關系以及如何更好促進文化創意產業的發展具有一定的借鑒意義。
3結論與政策建議
本文從理論和經驗兩個角度系統探討了知識產權保護影響文化創意產業發展的機制和路徑，研究發現：經濟發展水平、產業集聚水平和市場化水平對于兩者之間的關系都具有單門限效應。首先，當經濟發展水平較低時，加強知識產權保護不僅不會促進文化創意產業的發展，反而會對其發展產生抑制作用，只有當經濟發展到一定水平后，知識產權保護程度的加深才會顯著促進文化創意產業的發展；其次，產業集聚水平雖然并不會改變知識產權保護影響文化創意產業發展的方向，但是當集聚達到一定程度后，其對于文化創意產業發展的積極作用卻顯著提高；最后，市場化程度是知識產權保護發揮作用的必要條件，只有當市場化水平發展到一定程度后，加強知識產權保護才能促進文化創意產業的發展，否則其作用并不能得到有效發揮。根據這些發現，我們提出如下能夠促進中國文化創意產業發展的相關政策建議：
第一，知識產權保護政策的制定要與經濟發展水平相適應，不能一刀切，也不能一味冒進。這里特別需要強調的是，知識產權保護程度的提高與創新能力的提高之間并不存在單純的統一關系，兩者之間發生作用還需要借助于其他重要變量，比如經濟發展水平，因此搞清楚知識產權保護與創新能力提高和經濟可持續發展之間的理論邏輯是制定科學的知識產權保護政策的基本依據，這也是本文的主要貢獻所在。
第二，在加快產業集聚的同時提高知識產權保護的力度，這樣才能真正實現文化創意產業的可持續增長。產業集聚和知識產權保護之間存在著緊密的依存關系，一方面，產業集聚可以提高知識產權保護的效用，另一方面，知識產權保護優勢產業集聚良性發展的前提條件，因此，地方政府在推進產業集聚的過程中特別要重視知識產權保護制度體系的建設，這也是地方政府職能轉變的題中應有之義。
第三，繼續深入推進市場化改革，建設完善的市場經濟體系，通過有效的市場競爭來發揮知識產權體系的有效功能。在改革開放很長的一段時間內，企業能否在競爭中獲勝更多的是依靠其與政府的關系，而不是創新，這就導致知識產權保護制度形同虛設，也使得社會整體的創新意識淡薄，創新能力低下，從而不利于中國經濟的可持續發展。為了解決這一問題，我們必須繼續不遺余力地推進市場化建設，加快政府職能轉變，使企業能夠通過正常的方式特別是創新來贏得競爭，這樣知識產權保護才有存在的必要，其對于文化創意產業發展的作用才能得以有效發揮。
參考文獻：
[1]RyoH,TatsuroI.EconomicGrowthWithImperfectProtectionofIntellectualPropertyRights[J].JournalofEconomics，20xx，(1).
[2]Mei-ChihH,JohnA.Mathews.NationalInnovativeCapacityinEastAsia[J].ResearchPolicy，20xx，(9).
[3]余長林，王瑞芳.發展中國家的知識產權保護與技術創新:只是線性關系嗎[J].當代經濟科學，20xx，（3）.
[4]張杰，劉志彪.利行為、技術溢出介質與我國地方產業集群的升級困境與突破[J].當代經濟科學，20xx，
【知識產權的論文】相關文章：
關于知識產權的論文01-03
關于知識產權的論文(10篇)07-06
電子商務知識產權論文01-12
關于知識產權的論文10篇01-03
知識產權保護議論文（精選19篇）05-12
園區農業知識產權農業科技論文03-05
論科技創新與我國知識產權保護論文03-05
知識產權的活動總結10-21
知識產權墻面標語10-25
知識產權宣傳總結11-11