當代資本主義新變化研究綜述論文

時間：2021-04-14 18:38:36 論文我要投稿

當代資本主義新變化研究綜述論文

　　一、關于資本主義發展的新階段如何定位

當代資本主義新變化研究綜述論文

　　資本主義已經發展到了一個“新階段”，這是國內外學術界的共識，但是這一新階段究竟應叫什么?怎樣概括這一新階段的特征，目前主要有四種觀點。

　　一是國家壟斷資本主義的觀點。

　　這是主流觀點。李琮等人是其代表。他們認為，對于戰后資本主義的新變化，特別是國家壟斷資本主義在20世紀90年代的新的轉變時期，仍然屬于國家壟斷資本主義的一個階段。

　　二是國際壟斷資本主義的觀點。

　　黃素庵、甄炳禧把20世紀90年代國家壟斷資本主義的新變化稱為國際壟斷資本主義。李景治、向文華等人也持此觀點。他們認為，20世紀70年代以來，隨著新科技革命的興起和國際經濟的一體化，資本加速向國際化發展，到90年代則呈現明顯的全球化傾向，國家壟斷與私人壟斷結合在一起向全球拓展，當代資本主義正在進入一個新的發展階段——國際壟斷資本主義階段。

　　三是金融壟斷資本主義的觀點。

　　法國學者德羅奈持此觀點。他認為，繼國家壟斷資本主義之后，資本主義進入了一個新的歷史階段，即金融壟斷資本主義階段。金融壟斷資本是資本對人類社會生產的最高統治，它把生產的社會化又向前推進了一步，使資本主義實現了歷史性進步。

　　四是社會資本主義的觀點。

　　這是高放的觀點。他認為，當代資本主義從生產力到生產關系，從經濟基礎到上層建筑，從社會結構到社會生活，從內部關系到國際關系，社會化的程度都越來越高，范圍都越來越廣，層次都越來越多，社會主義的因素在逐步增長，所以稱之為社會資本主義(即含有社會主義因素的資本主義)比之其他名稱更為恰當、更為準確。

　　二、當代資本主義有哪些新變化

　　(一)生產力方面的變化

　　所有論者都認為戰后發達資本主義國家，在生產力方面取得了長足的發展，但他們從不同的角度對這種發展進行了概括。

　　衛興華、陸象淦等認為，在經濟發展層面上，當代資本主義特別是主要資本主義國家，生產力加速發展，勞動生產率大幅度提高，社會財富也迅猛增長，經濟保持了較長時期的相對穩定發展。在產業結構層面上，出現了轉向信息化、服務化和高科技化的趨勢。第三產業迅速崛起，第一、第二產業的比重則大幅度下降。龐仁芝、周敏凱、陳國新等從生產力要素的新變化論述了生產力的變化。勞動者：勞動力結構變化很大，腦力勞動者比例攀升，素質顯著提高；勞動工具：發生革命性變革，由傳統的“三機系統”(動力機、工作機、傳動機)發展為“四機系統”(增加了電腦控制機)；勞動對象：人工合成材料的問世，新資源的開發利用，尤其是信息資源這一非物質資源的廣泛應用，從根本上改變了勞動對象的物質范圍。此外，作為生產力重要組成部分的生產管理，由于電子計算機、信息技術、控制論、系統工程等的運用，而獲得了新的手段和工具。

　　(二)生產關系方面的變化

　　毅飛從三個方面論述了當代資本主義在生產關系方面的一系列調整：在所有制關系上，出現了所謂資本社會化的趨勢，建立和發展一定比重的國有經濟，企業股權分散化。在勞資關系上，采取包括允許部分工人參加企業管理等多種形式，改善勞資關系，緩和階級矛盾。在分配關系上，許多發達國家對收入分配政策進行了某些調整，實行社會福利政策，在一定程度上緩和了社會矛盾。《求是》課題組則從四個方面闡述了當代資本主義生產關系的變化：政府對微觀經濟和宏觀經濟進行干預；推行雇員持股計劃；實行福利政策；用稅收調節收入再分配。龐仁芝認為，生產關系的變化，首先表現為國家壟斷資本主義的發展：國家與私人壟斷資本相結合；發展資本主義國有企業；國家干預、管理和調節經濟生活各個方面。

　　隨著經濟全球化的發展，當代資本主義生產關系表現出很多國際壟斷資本主義的特征。衛興華、陸象淦認為，在資本的國際化層面上，拓展了國際貿易空間，生產經營和資本流動國際化。常欣欣認為，由于經濟全球化的全面展開，資本的增殖與周轉在全球范圍進行，形成了資本的國際循環，使資本主義的世界體系最終形成。

　　(三)上層建筑方面的變化

　　許志功、姜魯鳴、龐仁芝等認為，上層建筑方面的變化主要表現在：實現了政治制度與法制的有效結合；國家管理經濟和社會的職能增強；資產階級的民主形式進一步擴大，公民權利的內涵與外延又有新的拓展；意識形態中左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化的價值取向更加鮮明。這表明資本主義發展到國家壟斷資本主義階段，已經建立起比較成熟的政治制度和法制制度。常欣欣認為，資本主義政治統治形式還有兩點變化：對國家權力機構的監督和制約的內外因素大大加強；國家權力的重心由議會向政府轉移。

　　(四)階級結構和階級關系的.變化

　　1、當代資產階級的變化。張仲秋、李會欣認為，當代資產階級一是內部結構的變化，在家族資本家繼續存在的情況下，經理資本家人數增加、作用上升；二是家族資本家對企業控制方式的變化，逐漸由直接控制過渡到間接控制。羅文東還認為，跨國資本家階級開始形成。

　　2、當代無產階級的變化。張仲秋認為，變化主要表現在：工人絕對數量增加迅速，素質提高；第三產業工人已占主體地位；白領工人超過藍領工人。龐仁芝認為，工人階級構成日趨復雜化、多層次化；工資收入增加，生活明顯改善；勞動時間縮短；不少人成為股票的擁有者；勞動者通過社會保險、社會救濟、社會服務等途徑獲得幫助。

　　3、中間階級。林德山指出，不擁有或較少擁有生產資料的所有權，但卻擁有對工人勞動的支配權和對生產資料的日常控制權的人，即中間階級，他們在收入水平、消費模式、社會態度和意識形態方面，都不同于工人階級。羅文東認為，中間階級出現新的分化，分為“中間偏下”和“中間偏上”兩部分人，中間階級的人數大幅度減少。

　　4、階級關系的變化。張仲秋認為，因為階層的、階級的、利益集團的、民族的和種族的、激進的和保守的等各種社會矛盾的糾纏，無產階級和資產階級的矛盾為各種社會利益矛盾沖突所淡化。陸象淦認為，西方發達國家推行改良主義措施，實施有利于限制貧富差距擴大的稅收政策和社會再分配政策，在一定程度上緩和了社會矛盾和階級矛盾。衛興華認為，資本主義國家工人階級的社會政治地位有了提高。

　　三、如何看待當代資本主義的新變化

　　當代資本主義國家在其發展過程中進行的自我調節、改善和改良，雖然極大地促進了資本主義的經濟發展和社會進步，但并沒有改變資本主義社會的性質。在這方面觀點沒有大的分歧，但是論述側重點有所不同。

　　(一)要掌握科學的方法論

　　張峰認為，只有把當代資本主義的這些新變化看作是合規律性的現象，而不是看作偶然的現象，才是符合唯物辯證法的科學態度。常欣欣、姜魯鳴認為，要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面：資本主義私有制，工人階級的雇傭地位，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其派生出來的三種矛盾，經濟危機及其引發的各種社會矛盾等等。資本主義進行自我調整的最后限度，就是不能改變資本主義的根本制度。肖楓提出，要全面認識資本主義，還必須研究整個資本主義的“世界體系”。發達資本主義只是世界資本主義體系當中的一部分，世界上還有一類資本主義，這就是發展中國家的資本主義。

　　(二)關于當代資本主義新變化的原因

　　研究者由于分析的視角和側重點不同，強調的方面不同，大致上可分為三種觀點：第一種觀點，現代科技革命推動論。陶承德、陳國新、曹文振是這種觀點的代表。他們認為，現代資本主義的種種變化歸根結底是由于當代新科技革命引起的生產力飛躍所致。生產力的發展推動現代資本主義去調整生產關系和社會矛盾。全球壟斷資本主義是二戰后新科技革命使生產力高度發達、高度社會化和資本高度國際化的必然產物。第二種觀點可以概括為國家干預和自我調節論。徐崇溫認為，二戰后發達資本主義社會發生的眾多變化中，國家對于經濟生活的干預和調節在相當程度上推動并決定著其他變化的性質。肖楓認為，當代資本主義新變化的原因，首先是加強“國家干預”，對資本主義延緩衰老起了關鍵性作用。其次，通過“體制改革”緩解了“制度危機”；通過反對壟斷，鼓勵和保護自由競爭，使科技和社會生產力仍能獲得較快發展。衛興華認為，當代資本主義的新變化，與以往資本主義經濟自發發展不同，資產階級及其政府不斷自覺地進行自我調節和調整。《求是》課題組也認為，自我調節是資本主義世界出現新變化的內在動因。第三種觀點可以概括為資本主義發展潛力論。一些研究者強調，當代資本主義并未像列寧在《帝國主義論》中所估計的已經“垂死”，自身仍然具有較強的社會適應性和發展潛能。奚廣慶、鐘沛璋持此觀點，他們認為，當代資本主義盡管矛盾重重，改革和高新技術發展使其仍有很強的生命力和發展潛力。

　　(三)特別關注的問題

　　1、要正確看待資本主義所有制的變化。

　　《求是》課題組認為，西方發達國家發展國有經濟是對資本主義生產關系不得不進行的一種調整。這樣的國有經濟，不過是由個別資本家占有變成一群資本家占有而已。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權分散化、社會化沒有使資本主義變成“人民資本主義”，不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在于支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加重對勞動者的剝削。路宏、王儉等也認為，股權社會化不過是資本主義私人占有制的一種新模式。

　　2、福利制度、參與企業管理等是否改變工人受剝削地位。

　　肖一然認為，福利制度并沒有根本改變工人階級的地位，它在本質上是為穩定資本主義制度服務的，其基本功能不過是防止社會低收入者因社會分配不公而產生對資產階級長遠利益的破壞。王儉認為，社會福利支出不過是工人階級勞動力總價值一部分的轉化形式。至于戰后西方國家吸收部分工人參與企業管理，肖一然認為，原因有兩個：一是出于改善勞資關系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業文化影響的結果。工人階級和資產階級對抗的經濟根源，并沒有因為部分工人參與企業管理而得以消除。

　　3、關于資本主義內部的社會主義因素問題。

　　列寧指出：“辯證發展過程在資本主義范圍內確實就包含著新社會的因素”按照列寧的思想，資本主義發展的過程，也就是社會主義因素增長的過程。劉吉認為，當代資本主義社會顯現了社會主義因素：在生產力方面。發達資本主義社會中高度發達的社會化大生產，不能不創造出與之相適應的先進的經營形式和組織形式，越來越多地顯現出通向社會主義的歷史大趨勢。在所有制方面。目前發達資本主義國家國有經濟最低占7%。股份制出現股權高度分散、沒有任何個人或家族或企業集團控股的、股東全球化的公眾公司。這可能正是當年馬克思設想的“社會所有制”。其他機構基金、社會中介組織、合作社等許多所有制，都包含了大量社會主義因素。在分配方面。勞動者的工資不再是由資本家單方決定，必須遵守國家規定的最低工資制，必須與工會組織談判決定，這是對資本家所有者的控制權的一種剝奪。勞動者在失業、醫療、養老等眾多方面的社會福利和保障制度，顯然是資本主義本質無法容納的內容。累進的所得稅和遺產稅，是向共產主義的一種逼近。

　　高放也認為，當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義更進一步，社會主義因素已經在資本主義社會內部逐漸積累。各國共產黨人利用合法斗爭籌辦的工農商貿企業和文教單位自然具有某種社會主義性質。工人自己集資、自己管理的合作企業或職工持股公司，農民自己組織的各類生產、供銷、信貸合作社，城鄉居民的消費合作社，在許多資本主義國家數量越來越多，自發形成了某些集體經濟。資本主義政府加強對國民經濟的宏觀計劃調控，還采取各種社會福利措施，這些因素的逐步增長并非資產階級本性的改變，但是卻向社會主義前進了。

　　對于這些社會主義因素在資本主義社會中的生長，鐘沛璋認為，這是不以資產階級意志為轉移的，是社會經濟發展的必然結果，也是世界工人階級和進步力量對資本主義不斷批判和斗爭的結果。龐仁芝認為，資本主義基本矛盾的深化，導致當代資本主義中的社會主義因素增多。資本主義的調整改革的確有意無意地吸收了一些社會主義的因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但在客觀上造成了社會主義因素的存在。

　　【參考文獻】

　　張仲秋.知識經濟與當代資本主義國家階級結構和階級關系的變化[J].人大報刊復印資料·社會主義研究，1999，(12).

　　肖楓著.社會主義·資本主義：兩個主義一百年[M].當代世界出版社，2000.

　　《求是》課題組.當代資本主義的基本矛盾——一論資本主義發展的歷史進程[J].求是，2001，(3).

　　林德山.當代資本主義的變化與矛盾[J].當代世界社會主義問題，2002，(1).

　　常欣欣.正確認識當代資本主義的新變化[J].人大報刊復印資料·社會主義研究，2000，(8).

　　姜魯鳴.關于當代資本主義發展的幾個問題[J].青海社會科學，2000，(2).

　　龐仁芝.在斗爭、合作、競爭中把握好二者關系[N].解放軍報，2000-8-16.

　　肖一然.福利制度沒有改變工人受剝削地位[N].解放軍報，2000-8-16.

【當代資本主義新變化研究綜述論文】相關文章：

《當代資本主義新變化》相關練習題07-27