出版工作中著作權(quán)問題及對策建議論文
1990年，《中華人民共和國著作權(quán)法》的首次頒布實施，其后分別在2001年、2010年、2012年進行了三次修改完善，《著作權(quán)法》的頒布實施和不斷地修改完善，無疑對保護廣大中國知識分子的合法權(quán)益、調(diào)動廣大作者的創(chuàng)作熱情有著重要的意義。而這對于出版行業(yè)來說，意味著所出版的作品版權(quán)進一步受到法律保護，編輯人員在履行職責(zé)時，需要時刻以《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定作為工作規(guī)范和指導(dǎo)原則。就目前而言，在出版工作中常見的著作權(quán)問題有哪些？
一、常見的著作權(quán)問題
�。ㄒ唬┖贤炗嗊^程中產(chǎn)生的著作權(quán)問題
圖書編輯在與作者簽訂合同時，往往是用出版社相關(guān)部門提供的格式合同進行修改補充。這類合同通常會注明“文責(zé)自負”或“作品如果侵權(quán)，出版社不承擔(dān)連帶責(zé)任”等用以規(guī)避版權(quán)責(zé)任的條款。但其實，這樣的做法除對作者在簽署合同時造成一定壓力外，并不能真正規(guī)避出版物侵權(quán)后帶來的法律責(zé)任。也就是說，無論作者和出版社在出版合同中是否簽署過這樣的條款，若發(fā)生侵權(quán)，出版社仍是第一被告。而對于作者，編輯總是從主觀上輕信其享有作品的絕對版權(quán)，很少對作品內(nèi)容進行全文檢索或查證，導(dǎo)致侵權(quán)事件頻頻發(fā)生。如作家高曉聲曾在《散文世界》中發(fā)現(xiàn)一篇與他早年發(fā)表的《擺渡》用詞造句完全一樣的文章，但署名卻另有其人。這樣的侵權(quán)事件比比皆是，且最終多數(shù)并未得到有效解決和處理。另外，還有對作者獲取報酬權(quán)的侵權(quán)。獲得稿酬，是作者的一項主要權(quán)利，是作者通過勞動而獲得的社會對其的承認和回報。但怎樣衡量作者的勞動價值，需要編輯和營銷人員在評估其作品后，與作者積極溝通，按照雙方認可的金額商定稿酬。而往往，作者和出版社在合同擬定過程中沒有對稿酬進行確定，也沒有明確作品如若重印再版，作者稿酬怎樣計算。這就導(dǎo)致圖書出版發(fā)行后，圖書銷售利潤占比不清，若此時作者提出訴求，出版社就須依法按稿酬的最高標準支付作者。
�。ǘ┚庉嫻ぷ髦谐Ｒ姷那謾�(quán)行為
一是在編輯工作中，有些圖書編輯會將作者的基本信息搞錯，甚至在未經(jīng)作者許可的情況下增加、減少、更改署名作者，無論這是圖書編輯的有意為之或者無意之舉，都對圖書作者的發(fā)表權(quán)和署名權(quán)造成了侵權(quán)。二是間接侵犯了其他作者的著作權(quán)。雖然《著作權(quán)法》第二十二條第二款規(guī)定，“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利�！痹诰庉嫻ぷ鲗嵺`中，會遇到作者大段引用甚至剽竊他人作品的情況，直接侵犯了他人的著作權(quán)，在這種情況下如果編輯人員沒有履行審查義務(wù)，同樣須承擔(dān)相關(guān)的連帶責(zé)任。三是侵犯作者保護作品完整權(quán)。編輯在加工整理中，對內(nèi)容的改動必須征得作者的同意，否則就會侵犯到作者保護作品的完整權(quán)。四是侵犯了他人的名譽權(quán)和隱私權(quán)。陳述事實并不意味著不會對他人的隱私權(quán)和名譽權(quán)進行侵犯，相反，在很多情況下，作者如果隨意評價他人人格或披露他人隱私，即使陳述的內(nèi)容是事實，也同樣侵犯了他人的隱私權(quán)和名譽權(quán)。五是侵犯他人肖像權(quán)。對人物肖像的處理是在圖書編輯工作中經(jīng)常遇到的情況，在處理人物肖像時務(wù)必要注意不能侵犯他人的肖像權(quán)，在未經(jīng)他人授權(quán)的情況下，不要使用他人肖像，可以用漫畫形式替換，或者用技術(shù)手段進行模糊處理，否則，就容易造成肖像侵權(quán)。
二、出現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)問題的主要原因
�。ㄒ唬┖贤瑪M定的隨意性和對法律法規(guī)認識不足導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)
著作權(quán)侵權(quán)問題總是和合同的簽訂有緊密聯(lián)系。一個主要的方面是不能清晰認識出版合同的標的。通常認為，出版合同的標的是以物質(zhì)形態(tài)呈現(xiàn)的圖書本身。但事實上，出版合同標的應(yīng)包括具體行為，即作品的使用權(quán)，也就是編輯出版發(fā)行并收益的專有權(quán)利。二是對占有作品版權(quán)的確定不清晰。編輯在與作者簽訂合同時，往往輕易相信作者，而沒有取得具法律效應(yīng)的相關(guān)授權(quán)，這就導(dǎo)致了侵權(quán)事件頻頻發(fā)生。另外，一些編輯為了節(jié)約成本或規(guī)避風(fēng)險，在合同擬定中刻意刪除稿費條款，或?qū)ψ髡吒宄曜瞿：幚�，這也導(dǎo)致圖書發(fā)行后，作者提出最高稿酬訴求。筆者認為，對合同條款的隨意擬定，和對相關(guān)法律法規(guī)的認識不足，直接導(dǎo)致了著作權(quán)侵權(quán)問題頻頻發(fā)生。圖書編輯還往往認為格式條款利于出版社，因為對合同條款的解釋權(quán)是歸屬出版社的，這些都是錯誤認識。《合同法》明確規(guī)定，當合同中條款有兩種以上解釋的，應(yīng)作出不利于格式合同提供方的解釋。二是如果合同中既有格式條款，又有非格式條款，且兩條約定不一致，應(yīng)當采用非格式條款。比如合同中沒有對“稿酬支付”進行明確，那這種情況下，就由作者的'說法為準。
（二）編輯人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高導(dǎo)致侵權(quán)
編輯人員在履行職責(zé)時，需要時刻以《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定作為工作規(guī)范和指導(dǎo)原則，并積極提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，否則將很容易導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)。一是作品的署名問題。編輯在前期未與作者進行充分溝通，認為在出版合同中已經(jīng)有“乙方（出版社）尊重甲方（著作權(quán)人）的署名權(quán)”就可以了，作者想怎樣署名是作者的權(quán)利。但這往往會發(fā)生版權(quán)問題。因為如果不確定具體的署名方式和順序，就有可能引起作者間因署名產(chǎn)生爭議，進而影響圖書出版，給出版社帶來困擾。二是對作者大段引用甚至剽竊他人作品的情況，沒有盡到合理審查注意義務(wù)，這樣就很可能侵犯到其他人的著作權(quán)。另外，編輯沒有對著作權(quán)的歸屬問題進行確定，也會導(dǎo)致侵犯他人著作權(quán)�，F(xiàn)在出版社聯(lián)系出書者并非都是作者本人，有時是中介或者委托人。那么在圖書出版前，就需要獲得著作權(quán)人的授權(quán)委托書，并且要對委托人進行身份驗證，這樣才能有效避免版權(quán)糾紛。如果是多個作者的作品，更要考慮簽字人是否能代表其他作者，如果編輯不認真對待這一問題，就會導(dǎo)致著作權(quán)歸屬不清，產(chǎn)生著作權(quán)糾紛。三是由于編輯著作權(quán)意識淡漠，在未經(jīng)作者許可的情況下，隨意更改作者的觀點、數(shù)據(jù)，大量刪減作者的文字、段落；以自己的用詞喜好、表達習(xí)慣、思維方式等作為編輯標準，脫離行業(yè)規(guī)范、脫離作者意圖、脫離作者風(fēng)格，將自己的觀點強加于作者；隨意縮擴參考文獻的范圍、更改行文注釋的內(nèi)容，這是對作者及作品極大的不尊重，破壞了作品的完整性和獨特性，因而侵犯到作者保護作品的完整權(quán)。此外，還有一個重要的原因，即編輯人員維權(quán)意識弱和法律上的權(quán)利空白。一方面，隨著多媒體的廣泛運用和電子書的發(fā)展，一些出版社開始積極為取得作者的電子版出版權(quán)而努力。但與電子平臺接洽的往往只是出版社的某個部門，他們對每本書的具體情況并不了解，也不能對每本書的電子版使用和傳播做到實時監(jiān)督，圖書責(zé)任編輯又沒有意識和途徑預(yù)防和阻止此類侵權(quán)問題的發(fā)生，結(jié)果導(dǎo)致圖書出版后，圖書的電子版內(nèi)容遭到隨意復(fù)制和使用，造成部分圖書嚴重侵權(quán)而不自知。另一種情況是，圖書編輯本身的智力成果權(quán)益問題。創(chuàng)造性的腦力勞動是取得智力成果權(quán)益的前提。但由于我國目前知識產(chǎn)權(quán)法的局限性，導(dǎo)致以圖書編輯為代表的智力成果創(chuàng)造者的權(quán)益難以在法律上得到保護�，F(xiàn)代意義上的編輯，已不僅僅是作者作品的加工者，他們要從選題策劃、稿件組織、潛值開發(fā)到編輯加工、后期宣傳，他們所付出的智力和創(chuàng)造性已經(jīng)越來越多。然而，《著作權(quán)法》并未將這種智力成果納入保護范圍，因為《著作權(quán)法》規(guī)定，只能保護以某種有形形式復(fù)制的創(chuàng)作成果。因此，就在法律中留下了一個圖書創(chuàng)意編輯人員的權(quán)利空白。
三、如何防范圖書編輯工作中的著作權(quán)問題
（一）加強圖書編輯人員的道德修養(yǎng)和法律意識
一要內(nèi)練素質(zhì)，加強自律。圖書編輯人員要深刻領(lǐng)會圖書把關(guān)人的重大職責(zé)，既要加強學(xué)習(xí)，強化自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，不斷提高業(yè)務(wù)能力，更要加強自律，強化政治素養(yǎng)，修煉道德品行，既要把好業(yè)務(wù)關(guān)，更要把好政治關(guān)。二要增強法治意識。圖書編輯人員要學(xué)習(xí)關(guān)于圖書出版的一系列法律法規(guī)、規(guī)章制度、行為規(guī)范，做到知法、懂法、守法、用法，從簽訂合同到編輯校對再到交付印刷，都要學(xué)會用法治思維開展圖書出版工作。
（二）編輯應(yīng)具備較強的著作權(quán)意識
事前防范是防止著作權(quán)糾紛的最重要的手段，圖書編輯人員要有著作權(quán)意識�！吨鳈�(quán)法》明確規(guī)定，出版社出版圖書應(yīng)當和作者訂立出版合同。和作者訂立規(guī)范的出版合同，有利于編輯對圖書版權(quán)的控制。在合作作品中，除與委托人簽訂合同外，還要取得其他作者的授權(quán)，并確定稿酬、署名順序和署名方式，這樣才能最大限度避免版權(quán)糾紛。此外，編輯須加強對稿件著作權(quán)的審核意識。一方面，要對作品中的引用文章、他人觀點、照片等進行把關(guān)和核證，杜絕抄襲和剽竊；另一方面，編輯也不應(yīng)對稿件中涉及作者主要觀點的實質(zhì)性內(nèi)容進行隨意刪改，以侵犯作者的著作權(quán)。此外，編輯還應(yīng)對積極保護作者的修改權(quán)、作品的完整權(quán)、作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報酬權(quán)等等。
（三）發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)后的應(yīng)對措施
《著作權(quán)法》規(guī)定，發(fā)生侵權(quán)行為時，出版社應(yīng)當根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。編輯應(yīng)該對侵權(quán)事件經(jīng)過進行認真調(diào)查并積極尋求專業(yè)人士在法律上的建議。如果所涉及的內(nèi)容確已造成了侵權(quán)，要及時做出道歉，并刊登更正啟事。如果通過道歉、刊登更正啟事等方式依然無法與作者達成和解，圖書編輯人員也要做好對簿公堂的準備。應(yīng)積極尋求和解，并想辦法采取措施挽回不利的影響。一旦確認侵權(quán)行為成立，出版社應(yīng)該立刻停止侵權(quán)行為，并積極采取收回已經(jīng)發(fā)行的出版物，銷毀尚未發(fā)行的出版物等措施挽回不利的影響。當前我國建設(shè)法治社會，保護作者著作權(quán)是其中一個重要方面，這直接體現(xiàn)著我國法律制度的建立健全。本文對常見的著作權(quán)侵權(quán)問題及成因進行了多方面的探討與分析,進一步提出了預(yù)防著作權(quán)侵權(quán)的對策和建議,以期能夠?qū)Τ霭婀ぷ饕痪�的編輯人員有所助益。
【出版工作中著作權(quán)問題及對策建議論文】相關(guān)文章：
高職舞蹈教學(xué)問題及對策建議論文06-21
電力營銷問題及對策論文06-26
圖書館信息服務(wù)中的著作權(quán)問題及幾點建議論文08-21
三農(nóng)問題產(chǎn)生的根源及其對策建議論文11-23
淺析農(nóng)村金融實踐面臨的問題及其對策建議論文06-19
安全工程本科教育問題的對策建議論文06-18