- 相關推薦
關于評教評學與教學總結論文2500字
關于評教評學與教學總結
教學總結，既是一個階段的結束，也是下一個階段的開始。教學總結不能為了總結而總結，教學總結不是形式，更不是簡單地下結論或者給學生排名。教學總結是教師個人對自己教學行為的檢討，為的是改善自己的教學行為，從而使學生獲得更好的發展。
語文教學總結淺談
一、對象及功能
教育的主渠道是教學，但要想獲得教學的最大效果，教學的過程絕不是上完課便終結的。教學總結與教學具有同等重要的地位。
教學總結是人類有意識活動的表現，是教師依據一定的標準，對教學活動及其效果進行衡量和判定的過程。它是教師行為自覺性的體現，是對自己教學的反思，其實質在于進一步完善教學活動。
語文教師要想不斷提高教學水平，語文教學要一步步走向科學，教學總結必不可少。總結對象主要有三方面，首先是教學結果，主體是教學行為，終極是教學觀念。
1.對教學結果的總結有助于判斷后繼語文教學的可能性
人類總是為滿足一定的需要進行教育活動，因此教學也總是以教學目標的事先擬定為前提的。對教學結果的總結是教學總結的首要任務。
總結教學結果不僅是為了判斷現有教學的達標程度，它為判斷后繼教學的成功也提供了重要參考。信息加工心理學認為，學習的信息加工過程是新舊知識相互作用的過程，如果新知識能與學習者認知結構中已有的適當觀念建立非人為的和實質性的聯系，那么這種學習才是有意義的。顯然，后繼學習的成功在很大程度上取決于學習者原有知識、技能、學習方法、學習習慣的掌握。語文教師要判斷能不能進一步教學，預測后繼教學成功的可能性，首先必須對自己一學期或一單元、一范文、一課時的教學實施結果進行檢查與評定。這種檢查與評定既是對前一階段教學結果的總結，也是對后一階段教學起點的確定。
按照“掌握學習”的原則，教師必須在學生掌握每個教學單元或學段的85%的教學目標后，才能轉入下一階段的教學。但目前語文教材學段、單元、篇章之間缺乏聯系的文選型編排體例，使得這種總結性的檢查與評定在判斷是否進一步教學方面的功能大大削弱。教師稀里糊涂地教，學生稀里糊涂地學，語文教學漫無目標地行進在“少慢差費”的大道上不得自拔。突破語文教材文選型編排體例，建構有序的語文教學目標體系是語文教學實踐的訴求。
2.對教學行為的總結有助于提升語文教學行為的有效性
教學是師生共同參與而產生相互影響的動態過程，包括“教”與“學”兩部分。對教師教的行為和學生學的行為的總結是教學總結的主體任務。
教學活動的責任者是教師，教的質量高低直接影響學生學習的效果和身心發展的質量。因此教師對教的行為進行自我反思，分清教的成功之處和薄弱環節，總結經驗和教訓，是教學總結不可或缺的一方面。教師教的行為包括很多方面，如教學設計行為、組織實施行為、人際交往行為等，只有及時、不斷地回顧分析這些行為，才能使教師及時了解教之得失，及時調整教學設計，改進教學方法，才能不斷完善后續教學，不斷獲得教學經驗，提高教學水平。教師自我行為的反思是提高教學水平和課堂教學質量的有效手段。
教師的“教”是為學生的“學”服務的，作為教學活動的主體，學的行為既受到教的行為的影響，也直接影響著教師行為。傳統的教學總結，缺乏對學生學的行為的應有關注，這不僅窄化了理應廣泛和豐富的教學總結范圍，也影響了教學總結的效果和功能的發揮。總結學生學習行為，不僅有助于教師了解學生學習中普遍存在的問題，找出原因，使問題得以解決，而且有助于全面、準確地獲取表現出明顯差異性、傾向性和導向性的學生個體學習的信息，從而為不同的學生“量身訂做”學習目標、選擇學習策略提供有針對性的真實材料。所以說，學生學的行為蘊含著影響教學結果的豐富信息，總結學生學的行為是提高教學質量的重要一環。
3.對教學觀念的總結有助于實現語文教學的科學化
觀念是行動的先導，教學行為受教學觀念的支配，對教學觀念的總結是教學總結的關鍵任務。
教學觀念內隱于教學行為之后，對教學觀念的總結不同于對教學行為的總結。對教學行為的總結往往局限于教學實踐的“描述”，側重“技”之所得；教學觀念卻是對教學實踐的“解釋”，關注“道”之所存。前者是工具，追求有用；后者是思想，追求有理。工具是重要的，但沒有思想支撐的工具，使用是盲目且可能有害的。缺乏思想的魂靈，沒有理論的深度，語文教學同樣可能是浮躁且隨波逐流的。對教學觀念的總結是教師形成語文教學立場，完善學科素養，實現自我發展的良好途徑。
對教學觀念的總結，是一個理性自我發現的過程，不免會出現與教學實踐的誤差，只有在反復的教學實踐中，不斷體味，反復揣摩，才能積淀學術的素養，為最終發現語文教學真諦，建構科學的語文教學邏輯體系，堅定科學的語文教學方向做好準備。也正是在此基礎上，我們的語文教學才能以不變應萬變，整體提高語文教學水平。這是每一個有志于改革語文教學現狀，發展語文教育事業的教師應該努力去實現的事情。
語文教學總結不是可有可無的事情，為保證語文教學的有效性、合理性，對教學作出正確決策，它應是語文教師經常進行的特殊認識活動，其主要途徑是教師的自我反思，但實踐操作中，教師可以把別人對自己的評價、與別人的類比和自我分析統一起來，進行綜合比較分析。
二、方法及示例
在明確語文教學總結對象的基礎上，接踵而至的問題便是如何對這些對象進行總結，其途徑和方法何在，有些什么基本要求。下面我們結合實例來談談這些問題。
1.教學結果的總結
總結教學結果的方法很多。新課程改革提倡言語操作、言語創作等活動測試的方法，但從目前情況看，傳統的考查與考試仍是現階段最基本的方法，只要考題編制得當，實施得法，紙筆測試同樣能夠在很大程度上了解學生學習的水平，把握學生的學習變化狀態。一般情況下，教師可以利用學生的作業、小測驗或課堂提問并觀察學生的反應等方法，了解學生語文知識、語文基本技能掌握的情況。在一個教學單元或一學段學習結束后，也可以對照單元或學段教學目標進行單元測驗或學段考試。根據測試結果，教師著重分析三個問題：學生是否達標；用時是否恰當；成績與不足。
總結教學結果主要是為了全面檢查教學任務的完成程度和教學目標的達成程度，并決定是否進一步教。教什么檢測什么是總結教學結果要遵循的原則。顯然，明確的教學目標，是有效檢查教學結果的前提。但語文教學長期以來缺乏明確的教學目標，雖然教材每單元每篇課文提出了教學重點，但實際教學中多數課只是讀懂這篇課文、寫好這篇作文的籠籠統統似是而非的目標，具體到每個單元、每篇課文、每節課，大多數情況都沒有明確的習得語言培養言語能力的教學目的。以“生活”組元的現行新課程改革教材更是強化了這個問題。這在很大程度上模糊了教學結果檢測的指向性。不知彼岸何在，學生和教師在無邊的年考、月考、單元考、課堂檢查中疲于奔命，卻收效甚微。對此，語文教師應有高度的自覺性，突破應試的桎梏，以培養學生語文能力為己任，利用現有語文教材，自主探索語文能力的知識技能目標體系，自主建構語文能力形成的反饋機制。
創建“語文教讀法”的南昌二中特級教師潘鳳湘就是這么一位具有遠見卓識、大膽創新的老師。
他的“教讀法”，顧名思義，就是教會學生閱讀。
按照語文的三種主要文體和初中的三個學年，潘老師把讀書的技能細分為13個訓練點，并按由分到總、由表入里、由此及彼的認知特點將13個技能訓練點有序劃分到三個學年，逐步培養學生的讀書能力。學年不同，訓練的目標不同；學段不同，訓練的目標亦不同。各技能項的達標程度，由各節課的練習檢測；各學段或學年的達標程度，由各學段或學年的訓練項的組合試卷檢測。一經檢測達標通過，則教學就向下一個目標進軍。如此依序進行，漸次推進，三年結束，學生拿到一篇文章，就能分析，就能理解。
我們以培養學生閱讀記敘文的能力為例，來看看潘老師是如何確定各階段目標，并如何根據教什么測什么的原則來對教學結果進行檢查的。
【評教評學與教學總結論文】相關文章：
評教評學問卷調查總結04-27
評教心得范文11-11
小班幼兒教評03-03
教學評總結03-20
學生評教制度條例06-30
學教評一體化研修心得12-15
教師評教評語03-16
評高工需要幾篇論文10-24
學棋評課稿11-02