丁督護(hù)歌原文翻譯及賞析3篇
丁督護(hù)歌原文翻譯及賞析1
原文：
云陽上征去，兩岸饒商賈。
吳牛喘月時，拖船一何苦。
水濁不可飲，壺漿半成土。
一唱都護(hù)歌，心摧淚如雨。
萬人鑿盤石，無由達(dá)江滸。
君看石芒碭，掩淚悲千古。
譯文：
自云陽乘舟北上，兩岸商賈云集。江淮間的水牛喘息休息的時候，纖夫們卻還在賣力干活。他們賣力地拖船行進(jìn)，真是十分辛苦。氣候如此炎熱，渴極了也只能就河取水，可是河水太渾濁了不可以喝啊！但他們還是喝了，這濁如泥漿，半成都是土的水！他們拉纖的時候唱著《都護(hù)歌》，其聲凄切哀怨，口唱心悲，淚下如雨。船夫?yàn)楣倮粢凼梗冒堰@些難開采盡的石頭運(yùn)往上游。可石芒碭是采之不盡、輸之難竭的，纖夫之苦足以感傷千古！
注釋：
①云陽：秦以后為曲阿，天寶初改丹陽，屬江南道潤州，是長江下游商業(yè)繁榮區(qū)，有運(yùn)河直達(dá)長江。即今江蘇丹陽。
②吳牛：指江淮間的水牛。
③江滸：江邊。
賞析：
《丁督護(hù)歌》又作《丁都護(hù)歌》，是《清商曲辭·吳聲歌曲》舊題。語出《宋書·樂志》：彭城內(nèi)史徐逵為魯軌所殺，宋高祖派都護(hù)丁旿收斂殯埋。逵的妻子（高祖長女），呼旿至閣下，親自問殯送之事，每次問就嘆息說：“丁都護(hù)”，聲音很哀惋凄切。后人依其聲制了《都護(hù)歌》曲。《唐書·樂志》也云：“《丁督護(hù)歌》者，晉宋間曲也。”按《樂府詩集》所存《丁督護(hù)歌》都是詠嘆戎馬生活的辛苦和思婦的怨嘆。李白用舊題別創(chuàng)新意，與舊題毫無牽涉。只取其聲調(diào)之哀怨。此詩描寫民夫拖船的痛苦，表現(xiàn)了作者對勞動人民的同情。
關(guān)于此詩，過去有人以為是詠歷史題材，尋繹語意，是不合的。王琦說“考芒碭諸山，實(shí)產(chǎn)文石，或者是時官司取石于此山，僦舟搬運(yùn)，適當(dāng)天旱水涸牽挽而行。期令峻急，役者勞苦，太白憫之，而作此詩。”運(yùn)石勞苦，太白憫之而作是對的；但有些教科書注釋和原詩首句也有捍格。教科書注者把“云陽上征去”釋為李白“自云陽乘舟沿運(yùn)河北上”。既是能行舟，就不能說“水涸”需“牽挽而行”。社會科學(xué)院所編《唐詩選》為圓王說，認(rèn)為是船工從云陽向上水拖船走去。如從有些教科書所注云，運(yùn)石之船固然是向上游拖去，但這都是作者乘舟之所見，唯其乘舟溯江而上，沿河向上游拖船之狀以及“兩岸饒商賈”才能可見。“云陽上征去”是觀察點(diǎn)。從“兩岸”起至“無由”句都是從這觀察點(diǎn)寫所見所聞所感。作者對商賈之描寫不多，只一句，一句中只著了一個“饒”字，就寫出了兩岸商業(yè)之繁榮，商賈之多，富人生活之富。“饒”者多也，但“多”字替代不得。下面大量的筆墨而是寫船工生活。“吳牛”兩句形容活之累。《世說新語·言語》：“（滿）奮曰：‘臣猶吳牛，見月而喘。’”吳牛即用此典。此典既寫出了天氣的異常炎熱，又含蓄地告訴人們，船工也像吳牛一樣在累死累活地干，因此用典之后，詩人滿懷感嘆地說“拖船一何苦”，“一何”二字下得好，既體現(xiàn)了拖船之苦，又飽含了詩人的無限同情心。五、六句寫船工所吃，活累天氣熱。可連一口清水都喝不上。“不可飲”卻得飲，“半成土”也得裝壺中。與首二句聯(lián)系起來，作者用了對比法，商賈的生活與勞工之生活判若涇渭。“一唱”二句寫所聞，看到的已使人十分傷心了，可偏偏那哀切的“都護(hù)歌”又傳入耳中，這位“平生不下淚”的曠達(dá)詩人到此也不能不“心摧淚如雨”了。“萬人”兩句又寫所見，這兩句是說：石頭大且多，從事開鑿者數(shù)以萬計，運(yùn)送到江邊更是一件困難的事。作者由拖船之苦進(jìn)而想到從石山運(yùn)送巨石到江邊之苦了。末兩句說：磐石廣大，采之不盡，會給人民帶來無窮的痛苦，會讓人民千古掩淚悲嘆。作者以“掩淚”作結(jié)，加深了全詩的沉痛感。
這首詩作者懷著沉痛的心情，以樸質(zhì)的語言給讀者描繪了一幅辛酸的河工拉纖圖，透過詩句讀者仿佛看見了當(dāng)時兩岸冶游的富商，豪門子弟，瘦骨伶仃的船工；仿佛聽到了河工的勞動號子，傷心的歌聲，催人淚下的呻吟。透過詩句，讀者也仿佛聽到了正站在行舟上的年青詩人的發(fā)出肺腑的悲嘆。此詩的語調(diào)是沉郁的，與他平常明快、灑脫的詩句不同。這又代表李詩另一種風(fēng)格。世稱杜工部詩多“沉郁頓挫”之作，此詩即使放入杜集中，也難分出雌雄的。因此，大凡一個集大成的作者，風(fēng)格總是多樣的，不可一概而論之。明胡應(yīng)麟所撰《詩藪》云：“李杜才氣格調(diào)，古體歌行，大概相埒。”言之成理。
創(chuàng)作背景：
李白漫游了祖國大地，寫下了許多歌頌祖國河山的詩篇。李白是一個很關(guān)心人民疾苦的人，在漫游中他同情人民疾苦，也同勞動人民交往，寫下了少數(shù)反映勞動人民疾苦和表達(dá)對勞動人民深情厚意的衷心感激的詩歌。這篇《丁督護(hù)歌》就是描寫民夫拖船痛苦的詩作。
關(guān)于此詩的創(chuàng)作時間，黃錫珪《李白詩編年》認(rèn)為是公元747年（天寶六載）李白游丹陽橫山時所作，當(dāng)時李白第二次漫游吳越，南下途中經(jīng)云陽（今江蘇丹陽）。也有人認(rèn)為，此詩作于公元公元738年（開元二十六年），當(dāng)時潤州（今江蘇鎮(zhèn)江）刺史齊澣在當(dāng)?shù)亻_鑿新河，李白看到當(dāng)時由云陽從水路運(yùn)輸石頭的情形，因用當(dāng)?shù)毓徘}目寫下這首詩。
丁督護(hù)歌原文翻譯及賞析2
云陽上征去，兩岸饒商賈。
吳牛喘月時，拖船一何苦。
水濁不可飲，壺漿半成土。
一唱都護(hù)歌，心摧淚如雨。
萬人鑿盤石，無由達(dá)江滸。
君看石芒碭，掩淚悲千古。
古詩簡介
《丁督護(hù)歌》是唐代詩人李白的詩作。此詩描繪了勞動人民在炎熱的季節(jié)里拖船的勞苦情景，揭露了統(tǒng)治階級窮奢極欲、不顧人民死活的罪行，表現(xiàn)了詩人對勞動人民的苦難命運(yùn)的深切同情，是一首風(fēng)格沉郁的現(xiàn)實(shí)主義詩篇。全詩描寫與議論相結(jié)合，突出描寫民夫拖船的痛苦，然后在描寫的基礎(chǔ)上抒發(fā)議論，揭示勞動人民的痛苦沒有終結(jié)，不僅深化了前面的描寫，而且擴(kuò)展提高了詩的主題意義。詩中的描寫和議論，都采用現(xiàn)實(shí)主義的手法，不加修飾，沒有夸張，言近旨遠(yuǎn)，意蘊(yùn)深厚，與詩人的浪漫主義詩歌相比，別是一種風(fēng)格。
翻譯/譯文
自云陽乘舟北上，兩岸商賈云集。江淮間的水牛喘息休息的時候，纖夫們卻還在賣力干活。他們賣力地拖船行進(jìn)，真是十分辛苦。氣候如此炎熱，渴極了也只能就河取水，可是河水太渾濁了不可以喝啊！但他們還是喝了，這濁如泥漿，半成都是土的水！他們拉纖的時候唱著《都護(hù)歌》，其聲凄切哀怨，口唱心悲，淚下如雨。船夫?yàn)楣倮粢凼梗冒堰@些難開采盡的石頭運(yùn)往上游。可石芒碭是采之不盡、輸之難竭的，纖夫之苦足以感傷千古！
注釋
⑴丁督護(hù)歌：一名“阿督護(hù)”。樂府舊題，屬《清商曲辭·吳聲歌曲》。《宋書·樂志》說：“《督護(hù)歌》者，彭城內(nèi)史徐逵之為魯車丸殺，宋高祖使府內(nèi)直督護(hù)丁旿收斂殯埋之。逵之妻，商祖長她，呼日午至閣下，自問殯送之事，每問，輒嘆息曰：‘丁督護(hù)！’其聲哀切，后人因其聲廣其曲焉。”
⑵云陽：今江蘇丹陽。上征：指往北行舟。
⑶饒商賈（gǔ）：多商人，指商業(yè)興隆。賈，商人。
⑷吳牛：江淮間水牛。典故出自劉義慶《世說新語》：“臣猶吳牛，見月而喘。”劉孝標(biāo)注：“今之水牛，唯生江淮間，故謂之吳牛也。南土多暑，而牛畏熱，見月疑是日，所以見月則喘。”
⑸一何：多么之意。
⑹壺漿：壺中的水。
⑺督護(hù)歌：一作“都護(hù)歌”。
⑻磐（pán）石：大石。
⑼江滸（hǔ）：江邊。滸，水邊。
⑽石芒碭（dàng）：形容又多又大的石頭。芒碭，大而多貌。
創(chuàng)作背景
李白漫游了祖國大地，寫下了許多歌頌祖國河山的詩篇。李白是一個很關(guān)心人民疾苦的人，在漫游中他同情人民疾苦，也同勞動人民交往，寫下了少數(shù)反映勞動人民疾苦和表達(dá)對勞動人民深情厚意的衷心感激的詩歌。這篇《丁督護(hù)歌》就是描寫民夫拖船痛苦的詩作。
關(guān)于此詩的'創(chuàng)作時間，黃錫珪《李白詩編年》和郁賢皓《李白集》都認(rèn)為是天寶六載（747年）李白游丹陽橫山時所作，當(dāng)時李白第二次漫游吳越，南下途中經(jīng)云陽（今江蘇丹陽）。也有人認(rèn)為，此詩作于開元二十六年（738年），當(dāng)時潤州（今江蘇鎮(zhèn)江）刺史齊澣在當(dāng)?shù)亻_鑿新河，李白看到當(dāng)時由云陽從水路運(yùn)輸石頭的情形，因用當(dāng)?shù)毓徘}目寫下這首詩。
賞析/鑒賞
《丁督護(hù)歌》又作《丁都護(hù)歌》，是《清商曲辭·吳聲歌曲》舊題。語出《宋書·樂志》：彭城內(nèi)史徐逵為魯軌所殺，宋高祖派都護(hù)丁旿收斂殯埋。逵的妻子（高祖長女），呼旿至閣下，親自問殯送之事，每次問就嘆息說：“丁都護(hù)”，聲音很哀惋凄切。后人依其聲制了《都護(hù)歌》曲。《唐書·樂志》也云：“《丁督護(hù)歌》者，晉宋間曲也。”按《樂府詩集》所存《丁督護(hù)歌》都是詠嘆戎馬生活的辛苦和思婦的怨嘆。李白用舊題別創(chuàng)新意，與舊題毫無牽涉，只取其聲調(diào)之哀怨。
此詩描寫民夫拖船的痛苦，表現(xiàn)了作者對勞動人民的同情。過去有人以為此詩是詠歷史題材，尋繹語意，是不合的。王琦說芒碭諸山役者運(yùn)石勞苦，太白憫之而作是對的；但有些教科書注釋和原詩首句也有捍格。教科書注者把“云陽上征去”釋為李白“自云陽乘舟沿運(yùn)河北上”。既是能行舟，就不能說“水涸”需“牽挽而行”。社會科學(xué)院所編《唐詩選》為圓王說，認(rèn)為是船工從云陽向上水拖船走去。如從有些教科書所注云，運(yùn)石之船固然是向上游拖去，但這都是作者乘舟之所見，唯其乘舟溯江而上，沿河向上游拖船之狀以及“兩岸饒商賈”才能可見。“云陽上征去”是觀察點(diǎn)。從“兩岸”起至“無由”句都是從這觀察點(diǎn)寫所見所聞所感。作者對商賈之描寫不多，只一句，一句中只著了一個“饒”字，就寫出了兩岸商業(yè)之繁榮，商賈之多，富人生活之富。“饒”者多也，但“多”字替代不得。下面大量的筆墨而是寫船工生活。“吳牛”兩句形容活之累。《世說新語·言語》：“（滿）奮曰：‘臣猶吳牛，見月而喘。’”吳牛即用此典。此典既寫出了天氣的異常炎熱，又含蓄地告訴人們，船工也像吳牛一樣在累死累活地干，因此用典之后，詩人滿懷感嘆地說“拖船一何苦”，“一何”二字下得好，既體現(xiàn)了拖船之苦，又飽含了詩人的無限同情心。五、六句寫船工所吃，活累天氣熱。可連一口清水都喝不上。“不可飲”卻得飲，“半成土”也得裝壺中。與首二句聯(lián)系起來，作者用了對比法，商賈的生活與勞工之生活判若涇渭。“一唱”二句寫所聞，看到的已使人十分傷心了，可偏偏那哀切的“都護(hù)歌”又傳入耳中，這位“平生不下淚”的曠達(dá)詩人到此也不能不“心摧淚如雨”了。“萬人”兩句又寫所見，這兩句是說：石頭大且多，從事開鑿者數(shù)以萬計，運(yùn)送到江邊更是一件困難的事。作者由拖船之苦進(jìn)而想到從石山運(yùn)送巨石到江邊之苦了。末兩句說：磐石廣大，采之不盡，會給人民帶來無窮的痛苦，會讓人民千古掩淚悲嘆。作者以“掩淚”作結(jié)，加深了全詩的沉痛感。
這首詩作者懷著沉痛的心情，以樸質(zhì)的語言描繪了一幅辛酸的河工拉纖圖，透過詩句讀者仿佛看見了當(dāng)時兩岸冶游的富商，豪門子弟，瘦骨伶仃的船工；仿佛聽到了河工的勞動號子，傷心的歌聲，催人淚下的呻吟。透過詩句，讀者也仿佛聽到了正站在行舟上的年青詩人的發(fā)出肺腑的悲嘆。此詩全詩籠罩著濃厚的哀傷氛圍和悲涼色調(diào)。其語調(diào)是沉郁的，與李白平常明快、灑脫的詩句不同。這又代表李詩另一種風(fēng)格。世稱杜工部詩多“沉郁頓挫”之作，此詩即使放入杜集中，也難分出雌雄的。因此，大凡一個集大成的作者，風(fēng)格總是多樣的，不可一概而論之。明胡應(yīng)麟所撰《詩藪》云：“李杜才氣格調(diào)，古體歌行，大概相埒。”言之成理。
丁督護(hù)歌原文翻譯及賞析3
丁督護(hù)歌
朝代：唐代
作者：李白
原文
云陽上征去，兩岸饒商賈。
吳牛喘月時，拖船一何苦。
水濁不可飲，壺漿半成土。
一唱都護(hù)歌，心摧淚如雨。
萬人鑿盤石，無由達(dá)江滸。
君看石芒碭，掩淚悲千古。
譯文
自云陽乘舟北上，兩岸商賈云集。江淮間的水牛喘息休息的時候，纖夫們卻還在賣力干活。他們賣力地拖船行進(jìn)，真是十分辛苦。氣候如此炎熱，渴極了也只能就河取水，可是河水太渾濁了不可以喝啊！但他們還是喝了，這濁如泥漿，半成都是土的水！他們拉纖的時候唱著《都護(hù)歌》，其聲凄切哀怨，口唱心悲，淚下如雨。船夫?yàn)楣倮粢凼梗冒堰@些難開采盡的石頭運(yùn)往上游。可石芒碭是采之不盡、輸之難竭的，纖夫之苦足以感傷千古！
注釋
①云陽：秦以后為曲阿，天寶初改丹陽，屬江南道潤州，是長江下游商業(yè)繁榮區(qū)，有運(yùn)河直達(dá)長江。即今江蘇丹陽。
②吳牛：指江淮間的水牛。
③江滸：江邊。
簡析
李白反映勞動人民生活的詩作不如杜甫多，此詩寫纖夫之苦，卻是很突出的篇章。全詩層層深入，處處以形象畫面代替敘寫。篇首“云陽”二字預(yù)作伏筆，結(jié)尾以“石芒碭”點(diǎn)明勞役性質(zhì)，把詩情推向極致，有點(diǎn)睛的奇效。通篇無刻琢痕跡，由于所取形象集中典型，寫來自覺“落筆沉痛，含意深遠(yuǎn)”，實(shí)為“李詩之近杜者”。
【丁督護(hù)歌原文翻譯及賞析】相關(guān)文章：
丁督護(hù)歌原文翻譯及賞析07-16
丁督護(hù)歌原文、翻譯及賞析01-07
丁督護(hù)歌原文翻譯及賞析08-31
李白《丁督護(hù)歌》全詩翻譯與賞析11-25
丁督護(hù)歌作品原文欣賞06-13
《丁督護(hù)歌》譯文鑒賞02-05
李白《丁都護(hù)歌》賞析12-06
李白《丁都護(hù)歌》賞析08-25
《丁都護(hù)歌》詩歌賞析11-15