- 相關推薦
《戰國策·韓三·客卿為韓謂秦王》原文及翻譯
《戰國策》，為西漢劉向編訂的國別體史書，原作者不明，一般認為非一人之作。資料年代大部分出于戰國時代，包括策士的著作和史料的記載。以下是小編幫大家整理的《戰國策·韓三·客卿為韓謂秦王》原文及翻譯，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
原文：
《戰國策·韓三·客卿為韓謂秦王》
作者：劉向
客卿為韓謂秦王曰：“韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。彼公仲者，秦勢能詘之。秦之強，首之者，珉為疾矣。進齊、宋之兵至首坦，遠薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽之道，欲以四國西首也。所以不者，皆曰以燕亡于齊，魏亡于秦，陳、蔡亡于楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。今王位正，張儀之貴，不得議公孫郝，是從臣不事大臣也;公孫郝之貴，不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內不相為，則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也。公孫郝、樗里疾請無攻韓，陳四辟去，王猶攻之也。甘茂約楚、趙而反敬魏，是其講我，茂且攻宜陽，王猶校之也。群臣之知，無幾于王之明者，臣故愿公仲之國以于於王，而無自左右也。”
文言文翻譯：
韓國的一位客卿為韓國對秦王說：“韓珉議論政事，只了解自己的國君而不了解別國國君，只了解自己的國家而不了解其它國家。那個公仲，秦國的勢力就能使他折服。秦國強大的時候，韓國竟敢首先進攻，韓珉是在自討失敗。韓國曾讓齊、宋兩國軍隊攻到魏闡的首垣，逼近大梁城郊，沒有進一步攻占魏國的原因，是認為同魏國講和就可以通過南陽的道路，想用韓、齊、宋、魏四國的力量向西攻秦。沒有進攻的原因，是人們都說燕國被齊國攻破，魏國被秦國攻破，陳國、蔡國被楚國攻破，這些都是土地大小地形險要相差懸殊，群臣結黨營私蒙蔽君王，大臣為了別的諸侯而輕視自己國家的結果。現在大王端正了貴賤不同的名位，張儀那樣顯貴也不能私下議論公孫郝，這是使外臣不得干涉大臣的事;公孫郝那樣顯貴也不能私下議論甘茂，這就是大臣不得干涉近臣行事，貴賤不互相干涉，各得其位，像輻條集予車軸一樣共同侍奉自己的君王，那么群臣賢能與無能，就可以知道了。這是大王第一個圣明之處。公孫郝曾加緊聯合齊、韓兩國，大王并沒有加以獎賞，那么做大臣的也就不敢為了別的諸侯而輕視本國利益了。齊、韓兩國曾想通過公孫郝來利用秦國，秦王沒有答應，那么諸侯就不敢再通過群臣為自己求利了。內外不互相勾結，那么諸侯的內情真偽就可以知道了。這是大王第二個圣明的地方。公孫郝、樗里疾請求不要攻打韓國，韓國軍隊的行列因沒有遭到進攻而解散，大王如同打敗了韓國一樣。甘茂約定楚、趙兩國攻打魏國，卻反過來恭敬魏國，這是同我們韓國結怨，甘茂要進攻宜陽，大王還是衡量了攻伐與講翻的利害得失。群臣的智慧同大王的圣明相比相差甚遠，所以臣下愿意讓公仲用自己的國家來侍奉大王，而不要從左右的人那里求得謀略。”
作者簡介
劉向（公元前77年—前6年），原名劉更生，字子政，沛郡豐邑（今江蘇省徐州市）人。楚元王劉交（漢高祖劉邦異母弟）之玄孫，陽城侯劉德之子，經學家劉歆之父。漢朝宗室大臣、經學家、文學家，古琴家、中國目錄學鼻祖。
劉向十二歲時，以父德任輦郎。二十歲，擢諫議大夫。漢宣帝選賢，與王褒等獻賦頌數十篇。二十四歲，習神仙之說，因獻神仙方術，言黃金可成，試之不驗，下獄。后免死。翌年，待詔受習今文經《谷梁春秋》。前51年，劉向，與諸儒講《五經》同異于石渠閣。元帝初，擢散騎宗正、給事中。前47年，因為彈劾外戚宦官，被免為庶人。成帝即位，召拜中郎，領護三輔都水，又遷光祿大夫，更名為向。前26年，與步兵校尉任宏、太史令尹咸、侍醫李柱國以及班游、杜參等，校書秘閣，并領其事。前23年，任中壘校尉。向數上書言朝政得失，并譏刺王氏及在位諸大臣，成帝欲用作九卿，但終為王莽及群臣所阻。前6年，劉向去世。
劉向確定了一系列的校書原則，堪稱后世校讎書籍的典范。其所撰成的《別錄》為中國目錄學之祖。劉向等人的校書實踐與成果，不獨是校讎學、目錄學的范本，在學術史上也具有極為深遠的意義。劉向好古琴，對古琴理論的貢獻非常突出。曾著《琴說》一書，是最早的琴學專著之一。《別錄》今已佚失，僅存《戰國策》《晏子春秋》《荀子》《管子》《鄧析子》《說苑》《列子》七書敘錄，以及劉歆《上山海經表》。
【《戰國策·韓三·客卿為韓謂秦王》原文及翻譯】相關文章：
《戰國策·韓一》原文及翻譯12-08
戰國策韓三謂鄭王的原文及翻譯文言文12-22
題為戰國策·韓一·韓公仲相原文及翻譯12-14
《戰國策·韓一》文言文的原文及翻譯11-08
《戰國策·韓三·秦招楚而伐齊》原文及翻譯07-24
《戰國策·魏一·韓趙相難》原文及翻譯12-07
宋史韓通傳原文與翻譯10-08
韓碑原文翻譯及賞析08-19
韓奕原文翻譯及賞析11-01
《韓奕》原文、翻譯及賞析05-17