商標侵權通告

時間：2024-07-01 11:33:33 通告我要投稿

相關推薦

商標侵權通告

商標侵權通告1

　　本律師接受生物有限公司（下稱輝瑞公司）委托，就貴行來函聲稱xx公司侵犯控股有限公司商標專用權事宜進行處理，現就有關事項函告如下：

商標侵權通告

　　一、商標侵權不能成立

　　貴行來函中，聲稱有關行為人使用了來函附件2中的calcium鈣爾康？、善維等商標，已經侵犯了"鈣爾奇"、"鈣爾奇d"、"善存"等注冊商標專用權。本律師認為，判斷商標侵權行為是否成立，關鍵視乎于行為人使用的商標與他人的注冊商標是否相同或近似。

　　1、關于"鈣爾奇"、"鈣爾奇d"注冊商標

　　calcium鈣爾康？與注冊商標"鈣爾奇" 、"鈣爾奇d"均系由三個或者三個以上漢字或外文構成，但"鈣爾奇"與鈣爾康有一個漢字不同，鈣爾康商標中文與calcium外文同時使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區別，不會使相關公眾對商品的來源產生誤認，故calcium鈣爾康？商標與"鈣爾奇" 、"鈣爾奇d"注冊商標不構成相同或近似。

　　2、關于"善存"注冊商標

　　根據我國商標相同或近似的審查判斷標準與實踐，在商標僅由二個漢字構成的情況下，如果僅有一個漢字相同，則一般不判定為近似商標。善維商標與"善存"注冊商標均由二個漢字構成，但有一個漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區別，故善維商標與"善存"注冊商標不相同或近似。

　　3、關于"善存彩色柱條圖案"注冊商標

　　本律師留意到，"善存彩色柱條圖案"的商標專用權期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標專用權不受法律保護。而現今時間是20xx年12月，"善存彩色柱條圖案"商標尚未開始受法律保護，故無須再作商標相同或近似的審查判斷。

　　綜上所述，本律師認為，由于calcium鈣爾康？、善維等商標與"鈣爾奇" 、"鈣爾奇d"、"善存"等注冊商標不構成相同或近似，有關行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標不構成侵犯注冊商標專用權。

　　二、公司并未實施商標侵權行為

　　公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的合法營業機構，在經營過程中，一直注重遵守《商標法》及有關法律之規定，從未有侵犯他人注冊商標專用權的行為。貴行來函附件中所提及的文件，均系傳真件或復制件，文件中并無輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無法辨別這些文件的真實性，故根據中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維等商標的鈣片或維他命保健商品的`行為。如有其他公司或個人冒用輝瑞公司的名義從事經營活動，一經查實，公司將保留追究其法律責任的權利。

　　但公司作為一個負責任的營業機構，深明侵犯知識產權的危害性及后果的嚴重性，公司之前沒有實施商標侵權行為，也保證將來不會有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維這些爭議性商標的保健商品的行為。輝瑞公司認同貴行及貴行委托人的舉動，但建議貴行向真正的商標侵權行為人主張權利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標侵權行為的行動提供線索。

　　xx律師

　　xx律師事務所

商標侵權通告2

致：B先生

　　律師事務所接受A公司委托，指派本律師處理B先生與委托人商標侵權糾紛相關事宜，針對B先生未經委托人授權而擅自使用“”品牌字號的行為，結合相關事實和法律規定，致函如下：

　　“”品牌由委托人創辦，屬委托人所有并持續使用，并于X年X月依法申請商標專利，現已經批準并公告。X年X月，B先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達成共識，加盟事宜未果。

　　X年X月，委托人與另外一意向客戶C先生就加盟事宜，達成合作意向，并簽訂了加盟協議，授權C先生在XX地區加盟經營“”品牌。委托人于近日獲悉，B先生未經委托人授權，已經私自在XX市開辦了“”店，并以“”名義對外招聘，已嚴重影響了委托人聲譽和正常經營活動，將委托人置于違約的法律風險當中。

　　鑒于上述事實，B先生的行為已經嚴重侵犯委托人合法的.商標權益，應按照民法及商標法的有關規定，承擔侵權責任。請B先生立即停止侵權行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內與本律師或者委托人聯系，協商處理相關事宜。否則，委托人將有權通過法律途徑維護其合法權益。屆時，B先生不僅要停止侵權行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔所有侵權法律責任，對B先生聲譽和日后經營都會有很大影響。

　　特此函告，望B先生慎思，以免訴累!

　　律師：xxx

20xx年xx月xx日

【商標侵權通告】相關文章：

侵權道歉信02-07

通告05-20