【必備】贈(zèng)與合同范文集合5篇
隨著人們對(duì)法律的了解日益加深，合同的地位越來(lái)越不容忽視，它也是減少和防止發(fā)生爭(zhēng)議的重要措施。相信大家又在為寫(xiě)合同犯愁了吧，下面是小編精心整理的贈(zèng)與合同5篇，希望能夠幫助到大家。
贈(zèng)與合同 篇1
【摘要】贈(zèng)與合同作為有名合同的一種，在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生，合同法將其作為一章加以規(guī)定有其必要性。但是，由于成文法本身的局限性，使得法律的制定，或目概念不夠明確，或因法條之間有矛盾或抵觸之處，總須借助于法律解釋?zhuān)拍艹浞职l(fā)揮法律的作用。因此，對(duì)合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋?zhuān)源龠M(jìn)法律的妥當(dāng)適用，應(yīng)是不可回避的問(wèn)題。作者在此就贈(zèng)與合同的標(biāo)的、任意撤銷(xiāo)權(quán)以及捐贈(zèng)等法律性質(zhì)方面的問(wèn)題進(jìn)行論述，以期能對(duì)贈(zèng)與合同在法律上的適用有所裨益。
【關(guān)鍵詞】贈(zèng)與合同；標(biāo)的；任意撤銷(xiāo)權(quán)；捐贈(zèng)
一、贈(zèng)與合同的標(biāo)的
《合同法》第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”由此可見(jiàn)，只要是贈(zèng)與人以自己之財(cái)產(chǎn)而為贈(zèng)與的，均無(wú)不可。而依我國(guó)許多學(xué)者的觀點(diǎn)，贈(zèng)與合同移轉(zhuǎn)的是標(biāo)的物之所有權(quán)因此，贈(zèng)與的標(biāo)的物可以是各種法律不禁止的實(shí)物、貨幣和有價(jià)證券。不以有價(jià)證券表示的權(quán)利不能成為贈(zèng)與的標(biāo)的物。作者認(rèn)為前述觀點(diǎn)有失偏狹。因?yàn)橘?zèng)與之根本目的在于使受贈(zèng)人無(wú)償獲得利益，因此，凡是能夠在客觀上給受贈(zèng)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，而受贈(zèng)人此種利益之取得與贈(zèng)與人利益之所失又有對(duì)應(yīng)關(guān)系，即只要能滿足贈(zèng)與法律關(guān)系要求且不屬于法律禁止的財(cái)產(chǎn)，均可成為贈(zèng)與合同之標(biāo)的物。故除移轉(zhuǎn)所有權(quán)的情形以外，“為他人設(shè)定某種物權(quán)，而不取對(duì)價(jià)，或無(wú)償?shù)拿獬?zé)任”的，以及以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)，甚至是將來(lái)可以取得的某種權(quán)利為無(wú)償給予的，均可成立贈(zèng)與。如擔(dān)保人以其物為債務(wù)人利益設(shè)定擔(dān)保而不要求債務(wù)人提供對(duì)價(jià)的情形，擔(dān)保人之物在物理上雖未貶值，但擔(dān)保人在出賣(mài)該物之時(shí)，由于其上存有擔(dān)保物權(quán)，買(mǎi)受人在同等條件下可能會(huì)因此而不愿購(gòu)買(mǎi)此物，或因此而要求擔(dān)保人降低其物之價(jià)格以抵消其將來(lái)可能之不利益時(shí)，對(duì)擔(dān)保人而言，因其物之價(jià)值評(píng)價(jià)降低或因此而無(wú)法售出其物的，亦為一種不利益。而債務(wù)人將因此擔(dān)保之存在而獲得貸款，或因此而可以被債權(quán)人同意延期清償債務(wù)的，亦為一種利益之獲得。此種利益之獲得與擔(dān)保人之不利益（包括其物不易售出或其物被拍賣(mài)償債的風(fēng)險(xiǎn)），有對(duì)應(yīng)的關(guān)系，因此這種無(wú)償獲得利益的行為也完全可以認(rèn)為是一種贈(zèng)與關(guān)系。再如，專(zhuān)利權(quán)人允許其他人在某一特定地域內(nèi)可以無(wú)償?shù)乩闷鋵?zhuān)利技術(shù)的，雖屬對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)而為之，并非轉(zhuǎn)移某實(shí)物之所有權(quán)。然而其利益之授予關(guān)系也十分明顯，應(yīng)為贈(zèng)與無(wú)疑。由此可見(jiàn)，贈(zèng)與合同之標(biāo)的物非必限于前述學(xué)者所稱之實(shí)物、貨幣、有價(jià)證券這一范圍，而且稱贈(zèng)與乃移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的說(shuō)法也不甚恰當(dāng)。因?yàn)楫吘共荒苷f(shuō)無(wú)償設(shè)定擔(dān)保物權(quán)之贈(zèng)與移轉(zhuǎn)的是擔(dān)保物權(quán)的所有權(quán)。在僅贈(zèng)與專(zhuān)利之使用權(quán)的場(chǎng)合也同樣如此。
實(shí)際上，傳統(tǒng)的僅以有形物之所有權(quán)為贈(zèng)與合同標(biāo)的看法，在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)不能完全適應(yīng)需要了。因?yàn)椋F(xiàn)代社會(huì)中財(cái)產(chǎn)的范圍日益廣泛，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破傳統(tǒng)的以有形物為財(cái)產(chǎn)對(duì)象的范圍，而且對(duì)物的評(píng)價(jià)也已經(jīng)由重視物之所有轉(zhuǎn)向重視物之利用。前者如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)的商譽(yù)權(quán)甚至于網(wǎng)絡(luò)、通信頻率的利用也被作為現(xiàn)代社會(huì)的重要財(cái)產(chǎn)等；后者則突出表現(xiàn)為擔(dān)保制度的發(fā)達(dá)，如浮動(dòng)擔(dān)保、財(cái)團(tuán)抵押、最高額抵押，以及將抵押權(quán)證券化從而使其能廣泛流通的抵押證券制度的發(fā)達(dá)等。因此，對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的理解要適應(yīng)這一趨勢(shì)。
二、贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)
（一）贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)
贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)是指無(wú)須具備法定情形，可由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的制度。作者認(rèn)為，贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)與合同一般撤銷(xiāo)權(quán)有很多不同，從根本上講，它相當(dāng)于合同的任意解除權(quán)，原因如下。第一，從適用范圍看，任意撤銷(xiāo)制度中的對(duì)象為一般性贈(zèng)與合同，其為諾成合同，承諾生效則合同成立生效，而合同的解除正是適用于確定生效的合同，并非像撤銷(xiāo)那樣欠缺生效要件。第二，從發(fā)生的原因看，任意撤銷(xiāo)權(quán)是據(jù)贈(zèng)與人自己的意思，而非像合同的撤銷(xiāo)那樣是依據(jù)法律的明文規(guī)定，因而它是一種對(duì)合同的任意解除權(quán)。第三，從程序上看，任意撤銷(xiāo)權(quán)是權(quán)利人自己行使，不需經(jīng)仲裁程序或法院的訴訟程序，只有在爭(zhēng)議時(shí)才提請(qǐng)仲裁或訴訟，不像行使撤銷(xiāo)權(quán)那樣一定要經(jīng)過(guò)訴訟或仲裁程序，這一點(diǎn)也正好體現(xiàn)了解除權(quán)的特征。因此，將贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)定性為一種合同的任意解除權(quán)更接近于它的本質(zhì)。
（二）贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的限制。CoM
因任意撤銷(xiāo)權(quán)從根本上說(shuō)就是一種合同的任意解除權(quán)，全依權(quán)利人之意思表示，如無(wú)限制，則贈(zèng)與合同缺乏應(yīng)有的約束力，故各國(guó)民法均為贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)設(shè)定一定的限制。
首先是在主體方面的限制。據(jù)《合同法》規(guī)定，任意撤銷(xiāo)權(quán)的主體僅限于贈(zèng)與人，而不包括受贈(zèng)人。《日本民法典》規(guī)定與我國(guó)這一規(guī)定有所不同。《日本民法典》第550條規(guī)定：“不依書(shū)面所進(jìn)行的贈(zèng)與，各當(dāng)事人可以撤銷(xiāo)。但已履行的部分不在此限。”可見(jiàn)，《日本民法典》對(duì)贈(zèng)與合同的主體未作限制。所以，有學(xué)者認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，受贈(zèng)人在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，完全有權(quán)拒絕贈(zèng)與，因此，應(yīng)從立法上賦予受贈(zèng)人任意撤銷(xiāo)權(quán)。若起初受贈(zèng)人承諾接受贈(zèng)與，而后來(lái)由于各種原因而又不接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，則贈(zèng)與合同是否可以被撤銷(xiāo)或解除呢？據(jù)平等原則，在受贈(zèng)人未接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)與贈(zèng)與人具有平等的撤銷(xiāo)權(quán)。作者并不贊同此觀點(diǎn)。事實(shí)上，平等也是相對(duì)的，平等原則不能濫用，從根本上說(shuō)，贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)設(shè)置的目的是為保護(hù)贈(zèng)與人的利益來(lái)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益的平衡，若再賦予受贈(zèng)人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，則有悖于該制度設(shè)置的初衷。因此，作者認(rèn)為，任意撤銷(xiāo)權(quán)的主體只限于受贈(zèng)人。
其次是在行使條件上的限制。行使對(duì)象僅限于一般贈(zèng)與合同，不屬于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或書(shū)面的贈(zèng)與合同所謂道德義務(wù)是指依一般社會(huì)觀念，符合社會(huì)倫理道德準(zhǔn)則而承擔(dān)的義務(wù)。有時(shí)，為協(xié)調(diào)法律與道德之間的微妙關(guān)系，使法律之規(guī)定能夠符合一般社會(huì)倫理道德準(zhǔn)則，法律將某些道德上的義務(wù)視為法律義務(wù)，即道德義務(wù)法律化。就該種贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人在為給付前已收到了“道德上”的對(duì)待給付，故不得任意撤銷(xiāo)。此為各國(guó)民事法律的共同準(zhǔn)則。如允許贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)社會(huì)公益贈(zèng)與，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟(jì)困的社會(huì)道德風(fēng)尚，甚至方便了欺世盜名，而與贈(zèng)與本身的價(jià)值和社會(huì)目的相悖。我國(guó)法律將道德義務(wù)延伸到社會(huì)公益性的贈(zèng)與合同中，體現(xiàn)了對(duì)贈(zèng)與的道德風(fēng)尚的肯定與倡導(dǎo)，作者認(rèn)為符合我國(guó)傳統(tǒng)與的國(guó)情。
經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同和書(shū)面贈(zèng)與合同也不得任意撤銷(xiāo)，主要考慮到贈(zèng)與人若采取此兩種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，若再授予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利地位。我國(guó)合同法中未規(guī)定書(shū)面贈(zèng)與合同不得任意撤銷(xiāo)，此為立法的不足。
三、捐贈(zèng)的相關(guān)法律問(wèn)題
《合同法》第188條規(guī)定：“贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與
的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。”且依186條第2款此類(lèi)贈(zèng)與為不可任意撤銷(xiāo)合同。實(shí)際上這些規(guī)定在學(xué)者建議稿中本來(lái)也有，但在1998年9月公布的向全民征求意見(jiàn)稿中被刪除，也許是考慮到當(dāng)年一些賑災(zāi)募捐中有認(rèn)捐人事后拒不交付的問(wèn)題的發(fā)生，在最終通過(guò)的《合同法》中又加入了這些內(nèi)容。從這一點(diǎn)上推測(cè)，該條的目的也許在于應(yīng)對(duì)前述認(rèn)捐人拒不交付的問(wèn)題。因此也有學(xué)者認(rèn)為，如1998年夏天我國(guó)南方諸省遭受洪災(zāi)，中央電視臺(tái)和民政部等舉辦了賑災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)，一些單位當(dāng)場(chǎng)認(rèn)捐錢(qián)物，但事后拒不交付，對(duì)這類(lèi)情況受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。與此同時(shí)，我們應(yīng)該看到，經(jīng)過(guò)十來(lái)年的司法實(shí)踐，使得近幾年來(lái)在汶川地震、玉樹(shù)地震以及舟曲特大泥石流等自然災(zāi)害出現(xiàn)后的.賑災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)中已很少看到單位或個(gè)人在當(dāng)場(chǎng)認(rèn)捐錢(qián)物，但事后拒不交付的現(xiàn)象了，這不得不歸功于合同法頒布十幾年的所取得的成果和作用。
實(shí)際上關(guān)于無(wú)償給與的情形，除贈(zèng)與合同以外，尚有其他情形被總稱為“捐贈(zèng)”或“捐助”的。所謂捐贈(zèng)，是指贈(zèng)與人為了特定公益事業(yè)、公共目的或其他特定目的，將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與他人的行為。不過(guò)，“捐助之內(nèi)容頗為復(fù)雜多歧，捐助不過(guò)為一總括名詞而已，如涉及法律問(wèn)題時(shí)，自應(yīng)究明其實(shí)際情形，而決定其性質(zhì)，俾適用有關(guān)之法規(guī)。”但總的說(shuō)來(lái)，可以將捐贈(zèng)分為可直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)與不能直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)兩類(lèi)。
第一類(lèi)：可以直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定捐贈(zèng)。這類(lèi)捐贈(zèng)既有明確的贈(zèng)與人，也有明確的受贈(zèng)人，故就其實(shí)質(zhì)而言，與普通之贈(zèng)與在法律關(guān)系上并無(wú)不同，可以直接適用贈(zèng)與合同的有關(guān)規(guī)定。此類(lèi)捐贈(zèng)如為某校捐贈(zèng)50萬(wàn)由其自由支配，或向某已成立的基金會(huì)（財(cái)團(tuán)法人）捐款若干等。當(dāng)然此類(lèi)捐贈(zèng)也可以附加一定的條件，如限制捐贈(zèng)款項(xiàng)目的用途等即為此類(lèi)。
第二類(lèi)：無(wú)法直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)。這種捐贈(zèng)或者由于捐贈(zèng)時(shí)受贈(zèng)人并不明確，因此無(wú)法成立贈(zèng)與之合意，故而無(wú)法形成贈(zèng)與合同；或者由于捐贈(zèng)人雖有使受贈(zèng)人受益之目的，受贈(zèng)人也明確，但贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)并非直接交給受贈(zèng)人的，也不同于一般的贈(zèng)與關(guān)系。故就此仍需區(qū)分兩種情況：（1）在捐贈(zèng)人承諾捐贈(zèng)之時(shí)，受贈(zèng)人為誰(shuí)尚不明確的，由于此時(shí)缺少合同的相對(duì)方，故而雙方之間不能就贈(zèng)與達(dá)成合意。如前述提及1998年夏我國(guó)很多地方水災(zāi)，中央電視臺(tái)與民政部的舉辦的賑災(zāi)晚會(huì)中，有些單位當(dāng)場(chǎng)認(rèn)捐，但事后并不交付的，由于捐款人當(dāng)時(shí)并不是捐給中央電視臺(tái)和民政部的，他們不是受贈(zèng)人。故而此時(shí)作為賑災(zāi)活動(dòng)發(fā)起人的民政部及中央電視臺(tái)此時(shí)不可能依贈(zèng)與合同請(qǐng)求對(duì)方交付。有學(xué)者認(rèn)為，此時(shí)發(fā)起人并不因此而受利益，不應(yīng)認(rèn)為受贈(zèng)人，應(yīng)認(rèn)為有為募集目的使用之義務(wù)之信托的讓與。依日本大正十二年五月十八日刑事判例，某鎮(zhèn)為收買(mǎi)道路基地捐助于市，以促進(jìn)道路修建之目的，募集捐款，而從事募集之道路委員三人，擅支用其保管之金錢(qián)，日本大審院以其募集金錢(qián)信托的歸屬于發(fā)起人團(tuán)體，認(rèn)為構(gòu)成侵占罪。從而，依此種信托讓與的規(guī)定，發(fā)起人負(fù)有依約向受贈(zèng)人交付財(cái)產(chǎn)之義務(wù)。但是，我國(guó)《合同法》并未承認(rèn)信托為一種有名合同，因此無(wú)法適用這種“信托讓與”的規(guī)定。但我國(guó)法律上有關(guān)于委托合同的規(guī)定，因此可認(rèn)為構(gòu)成“委托贈(zèng)與”關(guān)系，依委托合同的相關(guān)規(guī)定處理。（2）對(duì)于由非受贈(zèng)人募集，但受贈(zèng)人明確的捐贈(zèng)，如為某因貧困無(wú)錢(qián)交學(xué)費(fèi)的學(xué)生募集學(xué)費(fèi)的，此時(shí)當(dāng)事人關(guān)系構(gòu)成第三人利益合同，因此可依贈(zèng)與及《合同法》第64條（當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任）共同規(guī)范之，使受贈(zèng)人可直接向其請(qǐng)求履行，當(dāng)然此時(shí)受贈(zèng)人請(qǐng)求履行也須依誠(chéng)實(shí)信用原則為之。
此外，還有所謂義演、義賣(mài)的問(wèn)題。在此關(guān)系中，對(duì)于義演人、義賣(mài)人取得之收入，購(gòu)買(mǎi)人及買(mǎi)票參觀者均得請(qǐng)求其向受贈(zèng)人履行交付義務(wù)。也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)依購(gòu)買(mǎi)人與義賣(mài)人何人將收益交付給對(duì)方二種情形來(lái)確定誰(shuí)為捐助人，從而確定是在購(gòu)買(mǎi)人與對(duì)方還是義賣(mài)人與對(duì)方之間成立捐贈(zèng)關(guān)系。我們認(rèn)為這只是對(duì)這種情況的事后陳述，即只有在收益交付之后才能作出判斷，因此，這種區(qū)分并無(wú)多大實(shí)際作用。作者認(rèn)為在義演、義賣(mài)之時(shí)，如購(gòu)買(mǎi)人直接將錢(qián)款等交付給受贈(zèng)人的，則直接在購(gòu)買(mǎi)人與受贈(zèng)人之間成立贈(zèng)與合同。如由義演人、義賣(mài)人將其義演、義賣(mài)收入歸為自己以后再交給受贈(zèng)人的，如其在義演、義賣(mài)前未聲明其表演或拍賣(mài)等有捐贈(zèng)目的的，則應(yīng)認(rèn)義賣(mài)人、義演人為贈(zèng)與人；如在此之前已聲明有為捐贈(zèng)之目的的，則與前述之第三人利益合同作相同處理更為合適。
參考文獻(xiàn)
[1]楊仁壽：《法學(xué)方法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版。96—97頁(yè)
[2]鄭立、王作堂：《民法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1994年版。328頁(yè)
[3]王利明：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995年版，293頁(yè)
[4]梅仲協(xié)：《民法要義》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版，362頁(yè)
[5]粱慧星：《民法解釋學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995年版，251頁(yè)
[6]盧平平：《贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)制度的分析與完善》，《法制與社會(huì)》，20xx年第2期
贈(zèng)與合同 篇2
合同編號(hào)：
贈(zèng)與人：
受贈(zèng)人：
第一條 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)值
1.名稱：
2.數(shù)量：
3.質(zhì)量：
4.價(jià)值： 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)屬不動(dòng)產(chǎn)的，該不動(dòng)產(chǎn)所處的詳細(xì)位置及狀況：
第二條 本贈(zèng)與(是/否)具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與。具體的 贈(zèng)與目的是： 。如果本贈(zèng)與是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，則：贈(zèng)與合同1. 贈(zèng)與人不享有本合同第六條第1款規(guī)定的權(quán)利;
2. 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)未給付之前，因贈(zèng)與人的故意或者重大過(guò)失，造成贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)對(duì)受贈(zèng)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;
3. 受贈(zèng)人可以在本合同生效后請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。
第三條 本贈(zèng)與合同(是/否)是附義務(wù)的贈(zèng)與合同。所附義務(wù)是： 。贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)在該所附義務(wù)的范圍內(nèi)，對(duì)受贈(zèng)人承擔(dān)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的質(zhì)量上的和權(quán)利上的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
第四條 贈(zèng)與物(是/否)有瑕疵。瑕疵是指贈(zèng)與物的 。 贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)在受贈(zèng)人簽字蓋章之前明確將該瑕疵告知受贈(zèng)人，故意不告知受贈(zèng)人的，或者贈(zèng)與人向受贈(zèng)人保證贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有瑕疵的，因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵造成受贈(zèng)人損失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)對(duì)所造成的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但無(wú)需對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)本身的損失承擔(dān)責(zé)任。
第五條 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付
1. 時(shí)間：
2. 地點(diǎn)：
3. 方式：
第六條 贈(zèng)與人的權(quán)利
4. 贈(zèng)與人在給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。按照本合同第八條規(guī)定需要辦理特定手續(xù)合同才生效的，贈(zèng)與人拒絕辦理該手續(xù)的行為視為撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
5. 贈(zèng)與人在給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以拒絕履行本贈(zèng)與義務(wù)。
6. 在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)給付之后，贈(zèng)與人在下列情形下仍可以依法撤銷(xiāo)贈(zèng)與：(a)受贈(zèng)人不履行本贈(zèng)與合同第三條約定的義務(wù)的;(b)其它符合《中華人民共和國(guó)合同法》第192條、第193條規(guī)定的情形的。
第七條 贈(zèng)與人的義務(wù)和責(zé)任
1. 贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)依照本合同第一條和第五條的規(guī)定，給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。
2. 按照本合同第二條和第四條的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第八條 受贈(zèng)人的權(quán)利
1. 按照本合同第二條的規(guī)定請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
2. 按照本合同第四條的規(guī)定請(qǐng)求贈(zèng)與人承擔(dān)損害賠償義務(wù)的權(quán)利。
第九條 受贈(zèng)人的義務(wù)為履行本合同第三條所規(guī)定的義務(wù)。受贈(zèng)人不履行此項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，其已受領(lǐng)的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)不受影響。
第十條 雙方當(dāng)事人在履行本合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決;協(xié)商不能解決的由廈門(mén)仲裁委員會(huì)仲裁。
第十一條 其他約定事項(xiàng)： 。
第十二條 本合同未作規(guī)定的，按照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定執(zhí)行。
第十三條 本合同經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章即成立，自 生效。辦理前述手續(xù)的費(fèi)用由(受贈(zèng)人/ 贈(zèng)與人)承擔(dān)。
第十四條 本合同正本一式三份，贈(zèng)與人、受贈(zèng)人雙方各執(zhí)一份，公證機(jī)關(guān)執(zhí)一份。
贈(zèng)與人(章)： 受贈(zèng)人(章)： 住所： 住所： 法定代表人： 法定代表人：
居民身份證號(hào)碼： 居民身份證號(hào)碼： 委托代理人： 委托代理人： 電話： 電話： 郵政編碼： 郵政編碼： 公證機(jī)關(guān)： (章)
簽約時(shí)間： 年 月 日 簽約時(shí)間： 年 月 日
簽約地點(diǎn)： 簽約地點(diǎn)：
贈(zèng)與合同 篇3
附有停止條件之動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同 附有停止條件之動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同
贈(zèng)與者_(dá)_______________（以下簡(jiǎn)稱甲方）、受贈(zèng)者_(dá)_____________（以下簡(jiǎn)稱乙方），雙方就贈(zèng)與事宜締結(jié)契約：
第一條 甲方于乙方完成第二條所列的條件時(shí)，贈(zèng)與乙方_________制___________牌鋼琴一臺(tái)。
第二條 本贈(zèng)與契約生效的條件為乙方必須通過(guò)大學(xué)入學(xué)考試。
第三條 乙方達(dá)成第二條的約定時(shí)，甲方應(yīng)于一個(gè)月內(nèi)購(gòu)得________制_____________牌鋼琴一臺(tái)贈(zèng)與乙方。
第四條 甲方于乙方尚未達(dá)成第二條所列的條件前死亡時(shí)，本契約即告失效。
第五條 本契約一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。
贈(zèng)與人（甲方）：______________
住址：________________________
身份證統(tǒng)一號(hào)碼：______________
受贈(zèng)與（乙方）：______________
住址：________________________
身份證統(tǒng)一號(hào)碼：______________
________年________月________日
附有停止條件之動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同 附有停止條件之動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同
贈(zèng)與合同 篇4
定義
贈(zèng)與合同(contract of gift)，贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)厮徒o受贈(zèng)人，受贈(zèng)人同意接受的合同。贈(zèng)與合同可以發(fā)生在個(gè)人對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人相互之間。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，如抵押權(quán)、地役權(quán)的設(shè)定，均可作為贈(zèng)與的標(biāo)的。
性質(zhì)
贈(zèng)與合同同一般具有下列性質(zhì)：①雙方行為。贈(zèng)與合同須當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈(zèng)與人有贈(zèng)與的表示，但受贈(zèng)人并沒(méi)有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈(zèng)這種單方行為不同。②諾成行為。多數(shù)國(guó)家承襲羅馬法的傳統(tǒng)，規(guī)定贈(zèng)與合同在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立，不必等待交付贈(zèng)與物，即為諾成行為。③無(wú)償行為。原則上受贈(zèng)人并不因贈(zèng)與合同而承擔(dān)義務(wù)，故為單務(wù)合同。
贈(zèng)與合同
贈(zèng)與者x x x(以下簡(jiǎn)稱甲方)、受贈(zèng)者x x x(以下簡(jiǎn)稱乙方)雙方締結(jié)如下贈(zèng)與合同：
一、甲方將后記的不動(dòng)產(chǎn)依以下各條約定贈(zèng)與對(duì)方。
二、甲方在 年 月 日前，將房?jī)?nèi)應(yīng)搬之物包括家俱，家電等搬離，如不搬離，視為放棄，將由乙方自行處理，屆時(shí)由雙方到場(chǎng)做證，視為現(xiàn)場(chǎng)交接。
三、甲方會(huì)同乙方于x x x x年x月x日前進(jìn)行后記的不動(dòng)產(chǎn)移轉(zhuǎn)登記及轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
四、乙方如有下列情形之一時(shí)，甲方可撤銷(xiāo)本合同：
(1)在贈(zèng)與合同生效后十年內(nèi)對(duì)后記不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、抵押或其他變更所有權(quán)的行為。
(2)對(duì)甲方犯下重大罪行。
五、乙方若因前條任一事由遭致撤銷(xiāo)合同時(shí)，應(yīng)立即將后記不動(dòng)產(chǎn)歸還甲方。
六、本合同一式四份，甲乙雙方及雙方父母各執(zhí)一份。
不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)示：
(1)土地：坐落于x市x街x號(hào)
面積：x x畝
(2)建筑物面積：
房產(chǎn)編號(hào)：
立合同人
贈(zèng)與人(甲方)：
住址：
身份證統(tǒng)一號(hào)碼：
受贈(zèng)人(乙方)：
住址：
身份證統(tǒng)一號(hào)碼：
簽訂日期：
贈(zèng)與合同 篇5
贈(zèng)與人：XX(以下簡(jiǎn)稱甲方)
住所：XXXXXX
有效證件號(hào)碼：XXXXX
受贈(zèng)人：XX(以下簡(jiǎn)稱乙方)
住所：XXXXXX
有效證件號(hào)碼：XXXXX
受贈(zèng)人為法人或其他組織的：
受贈(zèng)人：XXX(以下簡(jiǎn)稱乙方)
住所：XXXXXX
負(fù)責(zé)人：XXXX
職務(wù)：XXXXXX
甲方自愿將其下所有的不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與乙方。按照有關(guān)法律定，雙方達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：
第一條不動(dòng)產(chǎn)的坐落位置及其他自然情況
本合同所指不動(dòng)產(chǎn)位置于：XXXXXX其他自然情況，如面積，戶型，建筑時(shí)間等等。
第二條贈(zèng)與人的權(quán)利與義務(wù)
(一)贈(zèng)與人的權(quán)利
1.不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移于乙方前，甲方有權(quán)使用該不動(dòng)產(chǎn)或?qū)⑵涑鲎饨o第三人且有權(quán)獲取因出租該不動(dòng)產(chǎn)所產(chǎn)生的收益;
2.甲方可根據(jù)需要要求乙方在合同生效且接受贈(zèng)與之同時(shí)履行一定的義務(wù)(如：扶養(yǎng)甲方夫妻);
3.乙方有下列情形之一時(shí)，甲方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：
(1)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬;
(2)不履行對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。
(二)贈(zèng)與人的義務(wù)
1.按合同約定轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)于乙方;
2.附義務(wù)贈(zèng)與中，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，應(yīng)在附義務(wù)限度內(nèi)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的責(zé)任;
3.故意或重大過(guò)失導(dǎo)致合同所指不動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第三條受贈(zèng)人的權(quán)利與義務(wù)
(一)受贈(zèng)人的權(quán)利
本合同生效后，乙方依法取得合同項(xiàng)下不動(dòng)產(chǎn)之所有權(quán)。
(二)受贈(zèng)人的義務(wù)
1.若贈(zèng)與合同附義務(wù)，乙方應(yīng)按合同約定履行所附義務(wù)。
2.甲方依合同約定撤銷(xiāo)贈(zèng)與時(shí)，乙方應(yīng)向甲方返還不動(dòng)產(chǎn)。
第四條贈(zèng)與標(biāo)的登記
甲乙雙方應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定共同辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
第五條本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。兩份文本具有同等法律效力。
甲方(簽章)：
乙方(簽章)：
簽約時(shí)間：XXXX
【【必備】贈(zèng)與合同范文集合5篇】相關(guān)文章：
【必備】贈(zèng)與合同范文集合6篇04-17
【必備】贈(zèng)與合同范文九篇05-08
【必備】贈(zèng)與合同范文10篇04-27
【必備】贈(zèng)與合同范文7篇04-16
【必備】贈(zèng)與合同模板集合6篇06-02
【必備】贈(zèng)與合同模板集合9篇05-07
【必備】贈(zèng)與合同范文合集8篇05-31
【必備】贈(zèng)與合同范文合集十篇05-17