保護(hù)編輯權(quán)利的著作權(quán)制度研究的論文
著作權(quán)法視角下編輯工作的內(nèi)容
編輯即從事編輯工作的人, 編輯工作即是對資料或現(xiàn)成的作品進(jìn)行整理、加工。現(xiàn)實(shí)中, 出版物的刊行往往要經(jīng)過編輯的多個(gè)工作階段才可實(shí)現(xiàn), 這些工作大致包括:策劃、選題、選稿、審稿、修改、編排等等, 每個(gè)階段皆會(huì)產(chǎn)生與編輯有關(guān)的著作權(quán)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
(一) 策劃、選題
作者的創(chuàng)作主題是隨機(jī)確定的, 在絕大多數(shù)情況下, 作者并不會(huì)根據(jù)出版單位的情況量體裁衣, 充分研究出版單位的需求后再進(jìn)行創(chuàng)作。在采用組稿方式的情形下, 出版單位告知作者寫何樣主題的文章, 在未采用組稿方式的情形下, 出版單位在大量的自然來稿中根據(jù)自己的策劃和選題選擇符合要求的稿件。策劃和選題對出版物內(nèi)容的質(zhì)量起著先決作用, 編輯廣泛收集、積累、研究與出版物主題和風(fēng)格有關(guān)的信息, 對這些信息進(jìn)行比較、加工和整理后作出決策。策劃、選題是高水平的創(chuàng)造性智力勞動(dòng), 如出版物為匯編作品, 則策劃、選題是匯編作品獨(dú)創(chuàng)性的重要來源。
(二) 選稿、審稿
選稿、審稿即是對已收集的稿件進(jìn)行選擇和取舍。以學(xué)術(shù)類刊物為例, 編輯往往要從稿件的創(chuàng)新性、科學(xué)性和可讀性三方面審閱稿件, 并檢視稿件是否與出版單位刊物的主題和風(fēng)格相契合。選擇和取舍有賴于編輯對相應(yīng)學(xué)科或領(lǐng)域的知識(shí)積累, 以及對相應(yīng)學(xué)科前沿問題的高度敏感。選擇、取舍過程蘊(yùn)含了高質(zhì)量的創(chuàng)造性智力勞動(dòng), 將某篇文章從諸多稿件中選出, 確定其為出版物的內(nèi)容, 這一結(jié)果本身即是一項(xiàng)創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果。
(三) 修改、編排
確定稿件后, 編輯往往還要對文章進(jìn)行修改, 有的修改是文字性的, 而有的修改是針對內(nèi)容的, 或?qū)φ摹⒒驅(qū)︻}目。修改過程中編輯往往要與作者溝通協(xié)商、交換意見, 以使文章邏輯更為嚴(yán)謹(jǐn), 行文更為流暢, 內(nèi)容更為優(yōu)質(zhì), 且不偏離作者的本來意思。若屬文字性修改, 則不能被認(rèn)定為創(chuàng)作活動(dòng), 但仍產(chǎn)生勞動(dòng)成果;若屬內(nèi)容性修改, 則編輯參與了文章的創(chuàng)作活動(dòng), 其與原作者共同構(gòu)成合作作者。無論修改的目的為何, 針對的是文字還是內(nèi)容, 都會(huì)產(chǎn)生改變文字作品表達(dá)的客觀效果。現(xiàn)實(shí)中, 從修改完成后的文章這一結(jié)果很難反推修改的原因, 以及修改對于文章所產(chǎn)生的效果, 因此事實(shí)上很難判斷修改是一般智力勞動(dòng), 還是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)。
稿件的編排指安排出版物中稿件的先后順序。某些出版物的內(nèi)容編排按照司空見慣的體例, 比如按照成文的年代、作者的姓名筆畫順序等, 如此稿件的順序編排并無編輯的個(gè)性化烙印。某些出版物中文章的先后順序則經(jīng)過了編輯的精心策劃, 讀者按照由前及后的閱讀順序, 通讀出版物中的文章, 就會(huì)產(chǎn)生特殊的閱讀體驗(yàn)和效果, 這樣的編排包含著編輯創(chuàng)造性的智力勞動(dòng), 編排結(jié)果即是具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果。
從以上分析可知, 編輯的策劃、選題、選稿、審稿、修改、編排等工作均可包含創(chuàng)造性智力勞動(dòng), 其中修改可產(chǎn)生合作作品, 經(jīng)策劃、選題、選稿、審稿、編排而成的出版物可被認(rèn)定為匯編作品。被匯編的單篇作品在眾多稿件中被選出賴于編輯對稿件的選和審, 選擇、取舍本身就是創(chuàng)造性智力勞動(dòng), 完全可將單篇作品被選出這一結(jié)果視作智力勞動(dòng)成果。文字性的修改也產(chǎn)生相應(yīng)勞動(dòng)成果。
與編輯權(quán)利義務(wù)有關(guān)的現(xiàn)行法律規(guī)定
(一) 合作作品的有關(guān)規(guī)定
合作作品的著作權(quán)由合作作者共同享有, 沒有參加創(chuàng)作的人, 不能成為合作作者。合作作品不可以分割使用的, 由合作作者通過協(xié)商一致行使著作權(quán);不能協(xié)商一致, 又無正當(dāng)理由的, 任何一方合作作者不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利, 但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。若編輯對稿件的修改構(gòu)成創(chuàng)作, 且修改過程中與作者溝通協(xié)調(diào), 則修改后的作品為合作作品, 編輯可享有合作作者的權(quán)利, 以合作作者的身份獲得收益。
(二) 匯編作品的有關(guān)規(guī)定
匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料, 對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品, 為匯編作品, 其著作權(quán)由匯編人享有。出版匯編作品的, 應(yīng)當(dāng)取得匯編作品的著作權(quán)人及原作品著作權(quán)人的許可。出版物由若干作品或其他非作品材料組成, 對這些作品或非作品材料的選擇或編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的, 出版物構(gòu)成匯編作品, 其著作權(quán)由編輯享有或共同享有。
(三) 其他權(quán)利與義務(wù)
編輯享有對作品做文字性修改、刪節(jié)的權(quán)利。根據(jù)我國《出版管理?xiàng)l例》的規(guī)定, 出版單位應(yīng)實(shí)行編輯責(zé)任制度。責(zé)任編輯崗位是編輯責(zé)任制度的具體體現(xiàn), 責(zé)任編輯是指出版單位為保證出版物的質(zhì)量符合出版要求, 專門負(fù)責(zé)對擬出版的作品內(nèi)容進(jìn)行全面審核和加工整理并在出版物上署名的編輯人員。據(jù)此, 責(zé)任編輯負(fù)有全面審核和加工擬出版作品的內(nèi)容, 并在出版物上署名的義務(wù)。《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》還規(guī)定編輯造成圖書質(zhì)量不合格的應(yīng)處以資格罰。
綜上可看出, 若編輯實(shí)際參與了創(chuàng)作, 對文章最終的表達(dá)付出了創(chuàng)造性的智力勞動(dòng), 則可作為共同作者共有著作權(quán)。對于匯編而成的出版物, 參與選擇、編排的編輯是匯編作品作者, 對匯編作品享有著作權(quán)。責(zé)任編輯署名并非權(quán)利, 而是追責(zé)手段。在造成出版物質(zhì)量不合格時(shí), 編輯可能會(huì)直接被剝奪從業(yè)資格。
編輯權(quán)利保護(hù)存在的問題
(一) 著作權(quán)法中無針對編輯的專門性權(quán)利
在現(xiàn)行著作權(quán)法中, 并無一項(xiàng)與編輯有關(guān)的專門權(quán)利。著作權(quán)法僅規(guī)定了編輯享有對作品作文字性修改、刪節(jié)的權(quán)利, 但未規(guī)定編輯對經(jīng)文字性修改、刪節(jié)后的作品享有何種權(quán)利。編輯的活動(dòng)若產(chǎn)生了合作作品或匯編作品, 則可作為合作作者或匯編作者享有著作權(quán), 但此權(quán)利的產(chǎn)生是因編輯獲得了作者身份, 而非因其編輯身份本身, 也非真正基于編輯工作的內(nèi)容。換言之, 任何主體只要?jiǎng)?chuàng)作出了合作作品或匯編作品, 即可享有著作權(quán), 編輯即便作了前述的策劃、選稿、修改、編排等工作也并非必然享有相應(yīng)著作權(quán), 仍要看是否產(chǎn)生了合作作品或匯編作品。
雖文字性修改、刪節(jié)的創(chuàng)造性要低于內(nèi)容創(chuàng)作, 但仍要花費(fèi)相應(yīng)的智力勞動(dòng), 修改、刪節(jié)既要保證文章通順, 又要保證文章的思想內(nèi)容、觀點(diǎn)不走樣, 還要保證文章的精華不丟失, 這是需要下一定功夫的。雖然匯編作者對整個(gè)匯編作品享有著作權(quán), 但是對經(jīng)其選稿、審稿脫穎而出的單篇作品并不享有任何權(quán)利。選擇本身就是高水平的智力勞動(dòng), 正是因有編輯對文稿的選擇、取舍, 轉(zhuǎn)載者才可節(jié)約選擇成本, 有的放矢, 受眾才可不用耗時(shí)費(fèi)力地“海選”。出版物的質(zhì)量和水平直接取決于編輯對文稿的選擇和取舍, 從高質(zhì)量、高水平的出版物中進(jìn)行選擇, 是轉(zhuǎn)載者或受眾獲得優(yōu)質(zhì)作品或資料的保證。編輯對作品的文字性修改、刪節(jié), 以及對單篇作品的選擇、取舍而產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果均包含經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 但現(xiàn)行著作權(quán)法中沒有任何一項(xiàng)權(quán)利與其對應(yīng)。專門權(quán)利的闕如對編輯而言有失公平。
(二) 編輯責(zé)任與權(quán)利失衡
編輯雖無行政管理者的身份, 但依據(jù)我國法律的規(guī)定, 編輯負(fù)有對擬出版作品把關(guān)的義務(wù), 以保障其內(nèi)容符合相關(guān)出版法律法規(guī)的要求, 這事實(shí)上是對編輯課以一定的行政管理職責(zé), 要求其履行一定的行政管理協(xié)助義務(wù)。若未盡到相應(yīng)職責(zé)或義務(wù), 出版物內(nèi)容違反法律法規(guī)規(guī)定的, 編輯要承擔(dān)非常嚴(yán)重的法律后果。與在私法上沒有一項(xiàng)專門針對編輯的法定權(quán)利相比, 編輯擔(dān)負(fù)的審查義務(wù)過重, 整體責(zé)權(quán)比嚴(yán)重失衡。
對編輯權(quán)利予以著作權(quán)法保護(hù)的建議
在編輯的智力勞動(dòng)成果構(gòu)成合作作品或匯編作品時(shí), 按照相應(yīng)作品的保護(hù)方法進(jìn)行保護(hù), 此自不待言, 但僅此遠(yuǎn)不能解決編輯責(zé)權(quán)失衡的問題, 應(yīng)至少從以下兩方面予以突破。
(一) 明確編輯的署名權(quán)
在目前的'法律規(guī)定下, 編輯在出版物上署名并非一種民事權(quán)利的體現(xiàn), 而是建立出版物責(zé)任體系的要求, 若出版物違反法律規(guī)定, 則首先按照出版物上所署之編輯姓名確定責(zé)任人追究責(zé)任。目前以追責(zé)為目的的編輯署名忽視了編輯的智力勞動(dòng), 罔顧了編輯應(yīng)享有的民事權(quán)利, 編輯在策劃、選題、選稿、審稿、修改、編排過程中付出了智力勞動(dòng)甚至創(chuàng)造性智力勞動(dòng), 對出版物的最終形成作出了重要貢獻(xiàn), 表明自己是整個(gè)勞動(dòng)成果的創(chuàng)造者之一, 符合最起碼的公平觀念, 也是對智力勞動(dòng)者精神利益最起碼的尊重。應(yīng)將目前單一追責(zé)意義的署名轉(zhuǎn)變?yōu)槊袷聶?quán)利意義的署名, 在著作權(quán)法或有關(guān)出版的行政法規(guī)中明確規(guī)定編輯享有署名權(quán)。至于其他報(bào)刊轉(zhuǎn)載或刊登已發(fā)表作品時(shí), 是否及如何體現(xiàn)首發(fā)報(bào)刊編輯的署名權(quán), 則可進(jìn)一步深入探討。
(二) 對首發(fā)出版物中作品選擇結(jié)果賦予鄰接權(quán)
雖然匯編作者對整個(gè)匯編作品享有著作權(quán), 他人利用匯編作品應(yīng)征得匯編作者的許可, 但若僅僅選取匯編作品中的若干單篇作品進(jìn)行轉(zhuǎn)載或刊登, 則無需經(jīng)過匯編作者的許可, 如此現(xiàn)狀并不合理, 應(yīng)對作品首發(fā)出版物中包含的作品選擇結(jié)果賦予鄰接權(quán)。
首先, 如前所述, 作品的出版發(fā)行離不開編輯的策劃、選題、選稿、審稿, 而對稿件進(jìn)行選擇、取舍本身就是創(chuàng)造性智力勞動(dòng), 此智力勞動(dòng)雖未產(chǎn)生類似作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá), 但產(chǎn)生了客觀的作品選擇結(jié)果。狹義的著作權(quán)針對作品, 而鄰接權(quán)針對作品傳播過程中產(chǎn)生的雖不構(gòu)成作品, 但包含傳播者智力甚或體力勞動(dòng)的勞動(dòng)成果。對作品首發(fā)出版物中作品的選擇結(jié)果賦予鄰接權(quán), 符合著作權(quán)法的基本原理。
其次, 編輯對稿件的選擇、取舍可以保證將高水平的作品選出, 并起到將不符合出版管理法規(guī)的作品排除的作用, 作品首發(fā)出版物編輯的選擇、取舍顯然可以節(jié)約轉(zhuǎn)載者的時(shí)間和成本, 從一定程度上保證轉(zhuǎn)載質(zhì)量, 降低轉(zhuǎn)載的出版違法風(fēng)險(xiǎn)。編輯的勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值, 理應(yīng)以法定權(quán)利的形式予以確認(rèn), 否則有悖于勞動(dòng)價(jià)值理論。
最后, 對作品首發(fā)出版物的編輯賦予相應(yīng)鄰接權(quán)與出版行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng)。如今生活節(jié)奏加快, 受眾愈發(fā)傾向于選粹式閱讀, 資訊聚合類APP大行其道就是典型的例證。通過賦予首發(fā)出版物編輯相應(yīng)鄰接權(quán), 以調(diào)適首發(fā)出版物與轉(zhuǎn)載出版物間的利益格局, 是解決二者利益失衡較為理想的手段。該鄰接權(quán)設(shè)立后, 其他出版單位轉(zhuǎn)載或二次出版須獲得首發(fā)出版物編輯鄰接權(quán)的許可, 這可能導(dǎo)致交易成本的上升, 可參照報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可, 對相應(yīng)編輯鄰接權(quán)實(shí)施法定許可, 作品首發(fā)出版物的編輯享有獲酬權(quán)。
結(jié)語
一方面, 編輯承擔(dān)著特殊的行政管理輔助職能, 其工作受諸多公法的特殊制約和規(guī)范, 責(zé)任重大;另一方面, 編輯的多個(gè)工作環(huán)節(jié)雖蘊(yùn)含創(chuàng)造性智力勞動(dòng), 產(chǎn)生相應(yīng)智力勞動(dòng)成果, 但私法上始終沒有專門的權(quán)利予以對應(yīng), 編輯的智力勞動(dòng)成果無法轉(zhuǎn)換為產(chǎn)權(quán), 激勵(lì)機(jī)制難以有效發(fā)揮。編輯責(zé)重而利輕的現(xiàn)狀不符合出版行業(yè)的長遠(yuǎn)利益, 不利于編輯行業(yè)的長足發(fā)展。賦予編輯署名權(quán)和作品首發(fā)出版物編輯鄰接權(quán), 是可供選擇的較為直接和經(jīng)濟(jì)的解決之道。
注釋
(1)全國政協(xié)委員、中國編輯學(xué)會(huì)會(huì)長郝振省語。趙新樂:《郝振省:加強(qiáng)編輯知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》, 《中國新聞出版廣電報(bào)》, 2017年3月7日, 第2版
(2)中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編:《現(xiàn)代漢語詞典》 (第七版) , 商務(wù)印書館, 2016年版, 第76頁
(3)《圖書質(zhì)量保障體系》《期刊出版管理規(guī)定》《報(bào)紙出版管理規(guī)定》
(4)陳愛萍丁嘉羽洪歐:《稿件的選稿標(biāo)準(zhǔn)及其在審稿意見分歧時(shí)的實(shí)踐》, 《學(xué)報(bào)編輯論叢》, 2006年第14期, 第80-82頁
(5)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條、《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第九條
(6)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十四條、《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第三十五條
(7)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十四條
(8)《出版管理?xiàng)l例》第二十四條
【保護(hù)編輯權(quán)利的著作權(quán)制度研究的論文】相關(guān)文章：
著作權(quán)保護(hù)刑法規(guī)制研究分析論文04-15
新興權(quán)利司法生成機(jī)制研究的論文04-13
新自由主義的權(quán)利優(yōu)先性研究論文04-16
環(huán)境保護(hù)研究論文12-30
關(guān)于貿(mào)易保護(hù)研究論文06-01
我國網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)保護(hù)論文04-28