特別授權(quán)的委托代理人是否可以簽收調(diào)解書
據(jù)我們所知，在司法實(shí)踐中，對特別授權(quán)的委托代理人能否簽收調(diào)解書存在兩種意見。
第一種意見認(rèn)為，特別授權(quán)的委托代理人不能簽收調(diào)解書。因?yàn)橛嘘P(guān)法律及司法解釋都未明確特別授權(quán)的委托代理人能簽收調(diào)解書，相反卻強(qiáng)調(diào)調(diào)解書應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人簽收才能發(fā)生法律效力，或在特別授權(quán)后又另行指定代收人才可簽收調(diào)解書。
另一種意見認(rèn)為，特別授權(quán)的委托代理人能簽收調(diào)解書。理由是民事訴訟法第五十九條規(guī)定的特別授權(quán)的委托代理人，對全部訴訟請求都有處分的權(quán)利，既能進(jìn)行調(diào)解，又能簽訂調(diào)解協(xié)議，簽收調(diào)解書應(yīng)該是順理咸章的事。
請問以上兩種意見哪一種正確？
根據(jù)民事訴訟法第八十九條第三款規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力。該法第九十一條規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。由此可見，當(dāng)事人在簽收調(diào)解書前享有最終反悔權(quán)；對調(diào)解書的簽收權(quán)，是法律賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)重要權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事訴訟法若干問題的意見》第84條規(guī)定有關(guān)當(dāng)事人因故不能簽收調(diào)解書的，可由其指定的代收人簽收，這實(shí)際上是明確了委托代理人在特別授權(quán)中沒有包括簽收調(diào)解書的權(quán)利，委托代理人簽收調(diào)解書，必須有當(dāng)事人的`另行指定。如果當(dāng)事人在一般委托授權(quán)或者特別授權(quán)書中未記明代收調(diào)解書的事項(xiàng)，則委托代理人無權(quán)簽收調(diào)解書，即使簽收了調(diào)解書也不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。因此，我們認(rèn)為，來信中的第一種意見是正確的。
【特別授權(quán)的委托代理人是否可以簽收調(diào)解書】相關(guān)文章：
特別授權(quán)的委托書04-06
委托代理人授權(quán)委托書06-08
委托代理人的授權(quán)委托書11-13
特別授權(quán)委托書12-09
特別授權(quán)的委托書范文11-13
代為簽收工傷認(rèn)定文書授權(quán)委托書11-11
委托代理人授權(quán)委托書(范本)08-13
代理人授權(quán)委托書08-12