法院管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)要怎么寫(xiě)好呢?以下是為大家分享的法院管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本，供大家參考借鑒，歡迎瀏覽!

　　篇一：法院管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：王x，男，44歲，漢族，職工

　　被申請(qǐng)人：濟(jì)寧分行，負(fù)責(zé)人，李xx

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　2009年10月10日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。

　　一、申請(qǐng)人、王xx與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定

　　依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

　　本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水xx和被申請(qǐng)人一直未與本案的另一被告王xx見(jiàn)上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒(méi)有王xx的簽字，被申請(qǐng)人當(dāng)然也不會(huì)有與王xx間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實(shí)上，卷宗材料中也確實(shí)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)。

　　二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

　　依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個(gè)被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”

　　本案中，申請(qǐng)人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王xx住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無(wú)約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

　　三、根據(jù)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)看，貴院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　1.被申請(qǐng)人不是《個(gè)人購(gòu)房》的當(dāng)事人

　　被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《個(gè)人購(gòu)房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水xx間所簽訂的合同，借款人以其所購(gòu)房屋辦理了抵押，申請(qǐng)人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產(chǎn)生法律效力，因?yàn)樵摵贤��?dāng)事人并未對(duì)兩個(gè)可選項(xiàng)進(jìn)行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水xx與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項(xiàng)，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水xx和王xx間具有法律效力，該約定與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。

　　2.被申請(qǐng)人與王xx、申請(qǐng)人無(wú)管轄約定

　　2008年10月10日，因泗水xx未找到王xx，故該協(xié)議書(shū)上至今未有王xx的簽字，申請(qǐng)人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請(qǐng)人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國(guó)xx銀行濟(jì)寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟(jì)寧xx并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水xx)為第三人(濟(jì)寧xx)約定管轄的行為也是無(wú)效的。因?yàn)樵谠V訟當(dāng)事人之間無(wú)約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來(lái)確定管轄權(quán)問(wèn)題。

　　綜上所述，申請(qǐng)人、王xx(本案另一被告)與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請(qǐng)人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請(qǐng)人)約定的訴訟管轄無(wú)法律效力。貴院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。結(jié)合申請(qǐng)人向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來(lái)看，貴院原經(jīng)辦該案的法官?gòu)坸x確有違法操作立案之嫌，敬請(qǐng)貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!

　　此致

　　濟(jì)寧市xxx人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：

　　篇二：法院管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

xxx人民法院:

　　你院受理的馬某某訴孫某某、江某某合同糾紛一案，第二被告江某某現(xiàn)基于以下理由特依法向貴院提出管轄權(quán)異議，理由如下:

　　一、<協(xié)議書(shū)>并沒(méi)有約定此糾紛由xx人民法院管轄，而只是約定了由“xx法院裁決”，實(shí)際上并不存在“x法院”。

　　二、貴院所在地a并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，<民事訴訟法>第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，此條規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院約定管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此<協(xié)議書(shū)>管轄約定的條款應(yīng)是違反<民事訴訟法>規(guī)定的無(wú)效條款。

　　綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)與理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。

　　申請(qǐng)人:xxx

　　20xx年x月xx日

　　篇三：法院管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人:xxxx有限公司

　　法定代表人:xxx職務(wù):總經(jīng)理

　　住所地:xxxx

　　申請(qǐng)人因xxxx有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng):將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由:

　　申請(qǐng)人于2007年9月6日收到貴院已受理xxxx有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下:

　　首先，xxxx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為2006年11月1日的所謂<合同書(shū)>，該合同書(shū)約定:解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

　　xxxx有限公司向貴院提供的這份<合同書(shū)>，實(shí)際上是申請(qǐng)人于2007年6月17日交給xxxx有限公司，用于<鋼材供應(yīng)合同書(shū)>內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該<合同書(shū)>不僅被xxxx有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。

　　因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

　　對(duì)于申請(qǐng)人與xxxx有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于2006年11月18日簽訂的<建筑鋼筋供應(yīng)合同>中爭(zhēng)端解決的條款。

　　其次，申請(qǐng)人與xxxx有限公司簽訂的<建筑鋼筋供應(yīng)合同>第8條約定:合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開(kāi)始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，http://tongxiehui.net/by/54984.html但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。

　　再次，根據(jù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第24條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定:“的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。

　　購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。”

　　本案中，雙方簽訂的<建筑鋼筋供應(yīng)合同>第3條約定:賣方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣方承擔(dān)。

　　該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的<建筑鋼筋供應(yīng)合同>采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地，而非原告xxxx有限公司所在地。

　　因此，xxxx人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。

　　綜上，申請(qǐng)人按照<民事訴訟法>之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地xx人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

　　此致

　　xx人民法院

　　申請(qǐng)人:xxxx有限公司

　　法定代表人:

　　200x年9月8日