上述規則的目的是要遵循市場規律，使本項目信息消費平臺對客戶的吸引力大于傳統信息消費平臺，從而保證本項目市場的發展空間;同時使投入者的回報至少不亞于當前社會投入的平均回報，從而激發現有社會資金與智力資源參與本項目的積極性，當然為兼顧上面所述消費與投資兩重目的，而應設置合理的盈利上限;具體實施可據此原則以及具體情況合理調整。

　　5、保證平臺穩固發展的規則

　　本平臺按投資、生產、消費三方用戶的以理服人方式表決的利益分配規則編程自動贏利分配程序(所謂以理服人是指可由一人用無人能反駁的理論或無人能否定的論據一票決定表決結果)。

　　各種投入相當于購買產權贏利權從而享受利潤分配，而平臺管理與維護工作按公益崗位配置工作人員，這些工作人員接受用戶監督，按用戶表決的規則計算工資和任免獎罰。平臺服務費用按服務成本定價而進行公益性的零贏利運行，平臺發展等費用由用戶投資提供并按產權參與后續有計劃的利潤分配，從而讓投資者得到更多投資機會和最大贏利，并以此消滅無約束資金操作而鏟除腐敗根源，使平臺基礎永固。

　　為降低專利產權獨占對科技發展的滯礙，現行專利法規定有限的專利有效期，其中潛伏著不公平性。而本項目產權共享模式反而可推動科技發展，客戶可享受版權法類似的終生產權贏利權，但產權繼承將形成寄生群體而破壞客戶公平權益，因而本項目平臺產權贏利期只按產權持有者的生存期確定，只要有消費，產權人就可隨消費過程長流水贏利，被出讓的產權贏利期限仍應該按原始產權人生存期計算，到期產權應取消其贏利權，而降低產權載體的消費價格，由此產生社會財富泡沫擠壓機制，營造良性經濟發展環境。

　　本項目的最高原則本應該是保證所有客戶的公平權益，但又必須沿著當前社會經濟軌道平穩過渡，以確保本項目投入比傳統項目投入更有利可圖，這兩個原則之間存在巨大沖突。

　　解決兩者沖突的方法是首先與當前社會經濟接軌，然后，在參與者的生命交替過程中，通過阻斷滋生不勞而獲者的產權繼承脈絡，讓后人從出生開始都站在相同的起跑線上，從而逐漸提高公民的公平權益。產權繼承容易造成后代人精神衰頹，而激勵子孫發奮自立和傳授發明技巧可更久遠的造福后代。

　　6、防止平臺畸形發展的問題

　　意見分歧會影響甚至剝奪原創者發明權而造成平臺畸形。為確保申請人在平臺雛型階段的實施主導權，申請人相關專利欲鎖定50.0001%產權，完成上述平臺雛型四個階段后，再向投入方釋放30%產權和盈利，申請人不再繼續發明時再釋放至少19%產權和盈利，只需保留維系基本生活費所需產權。商品經濟決定著，資金是聚人的工具，希望資方能支持申請人利用盡量多資金，實施盡量多技術措施。

　　十三、運作風險

　　本項目可能潛在著知識產權風險、技術實現風險、市場競爭風險、商務經營風險、持續發展風險。

　　所謂知識產權風險，是指可能存在著專利實審的偏見。雖然我在實審答辯中用有力的證據回答了專利審查問題，但仍可能存在著審查偏見等，可能導致本項目專利難于通過實審。但按照《專利審查指南》的規定，只要通過資金投入使本項目產生顯著的經濟效益，就可使其專利符合授權條件，從而通過實審，使知識產權風險煙消云散。

　　所謂技術實現風險，是指本項目技術方案可能存在的無法實現的技術環節。其實，本項目的關鍵問題是軟件業發展方向問題，發展方向是明眼人很容易判斷的戰略問題，而具體軟件技術的戰術問題申請人已經做過大量研究工作，即便仍有遺漏，也可以通過聘請軟件技術精英，前赴后繼的沖破可能殘存的技術難題。從歷史的角度看，只要大方向正確，具體發展最終會水到渠成。

　　所謂市場競爭風險是指軟件等信息企業擔心本項目危害其既得利益的偏見，可能會反對本項目實施。這需要通過本項目的公平原則來感化企業，并盡力爭取政府相關部門的支持，從而化解市場競爭風險。

　　所謂商務經營風險是本項目運作可能背離經濟規律的問題，這需要經過謹慎經營，盡快完善本項目平臺的自動管理程序來化解之。

　　所謂持續發展風險是指本項目可能在種種社會偏見的影響下，偏離預期軌道。所以申請人懇請投入方給予最大發明資源，以保證平臺雛型的健康發展，然后借助平臺雛形的自身機制保持其正常發展軌道。

　　十四、項目缺陷

　　本項目無法如商業經營那樣一開門就可迎客納財，而是需要約十個軟件人員一年的平臺雛型編程周期，在此期間沒有盈利點。但是，一般商業性創業大都是浪費大學生智力資源的雜務工作，而本項目卻是發揮大學生智力的科技工作。因此，本項目雖不是急需經濟來源的大學生的創業項目，但他們可以通過經商解決經濟急需，而業余參與本項目來發揮自己的才智，實現遠近兼顧。當然本項目投入的計劃回本周期是兩年，而大型工程建設周期通常就接近甚至大于兩年，盈利速度也低于本項目的計劃盈利。