抗訴申請書

時間：2023-02-28 16:56:06 申請書我要投稿

抗訴申請書

　　現(xiàn)今社會公眾的追求意識不斷提升，申請書使用的次數(shù)愈發(fā)增長，申請書是我們提出請求時使用的一種文書。你還在為寫申請書而苦惱嗎？下面是小編幫大家整理的抗訴申請書，僅供參考，大家一起來看看吧。

抗訴申請書

抗訴申請書1

　　申請人：甲，男，

　　申請人：乙，女，

　　被申請人：丙，男

　　被申請人：丁，女，

　　申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》，

　　1、判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán)；

　　2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物；

　　3。并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。

　　申請人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。

　　申請抗訴理由：

　　一、原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權(quán)。

　　1、原審法院認(rèn)定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。

　　2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實相矛盾。

　　在庭審中，被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的`土地，并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。

　　3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。

　　該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。

　　二、原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括： 1、申請人的戶籍證明；

　　2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書； 3、吳明才、郭國強的證言；

　　4、現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實；(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請人，導(dǎo)致判決明顯不公。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請貴院對本案依法抗訴。

　　致此

　　xxX市人民檢察院

　　申請人：甲、乙

　　申請日期：xxxx年xx月xx日

抗訴申請書2

　　申請人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無職業(yè)，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

　　被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

　　抗訴請求

　　請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。事實與理由

　　該判決程序違法，認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

　　一、原二審審判決程序違法。

　　原二審法院在財產(chǎn)分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為，是行政機關(guān)行使的行政權(quán)，本案不是行政案件，民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的`房屋進行審理。更不能錯誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效，并作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。

　　另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房，當(dāng)時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是xx自己的。

　　二、原二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。

　　二審?fù)彆r，被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有，一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是，1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住，1998年申請人[xx娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造、拆除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實行為成就時發(fā)生效力。”原一、二審兩級法院沒有認(rèn)真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。

　　三、原二審判決適用法律不當(dāng)，財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時，由人民法院根據(jù)財

【抗訴申請書】相關(guān)文章：

抗訴的申請書02-21