從偽善良的婆婆說起雜文隨筆

時間：2021-07-03 18:07:08 隨筆我要投稿

從偽善良的婆婆說起雜文隨筆

　　晨起，一邊拖地一邊看了某群里發的一篇微小說《婆婆》。一來作者在我的好友圈里，二來作者也在群里公開說希望有人可以幫她潤色，我便一時沒忍住，在群里說了一句，“沒有寫清婆婆的死因。”很快作者回復說：“……文章內已交代俊俊患的是腎衰竭，當然是需要換腎的，而婆婆的死因也源于此。”我便笑回了一句，“可是換腎是死不了人的。”然后對方說“婆婆年齡大，加上身體原因，導致死亡也是有可能的，過去我寫過類似的。本篇宗旨是描寫婆婆善良的。”看到此處，我便不再多話，發了一個“OK”的手勢過去，事情就此結束。

從偽善良的婆婆說起雜文隨筆

　　爭論雖然沒有繼續，但我的心頗不平靜。說實話，我真的不認同這樣的所謂“正能量”的小說。小說其實很簡單。俊俊是個惡媳婦，嫁了個老實憨厚的男人，卻看不慣婆婆的一舉一動，對其非打即罵，而男人卻敢怒不敢言，這助長了俊俊的囂張氣焰，對婆婆的惡行更加肆無忌憚。忽然有一天，大病襲來，俊俊患了腎衰竭，生命危在旦夕，至少需要三十萬。不久俊俊康復出院，卻只見一抔黃土掩埋的婆婆……

　　我對該篇小說不認同的第一點就是情節的不合理性，也就是上文提到的婆婆的死因不清。稍微有點醫學常識的人都知道，雙腎衰竭是能致人死亡的，但換腎卻不會。因為符合換腎條件的人也只能捐出自己的一個腎，而非雙腎。當然，這只是對健康的活著的人來說，遺體捐獻不在此例，也跟本文無關，所以不再贅述。我們都知道，現在的醫患糾紛很多，做換腎這樣的手術，醫院是要經過嚴格排查的。不要說婆婆跟俊俊沒有血緣關系，能夠換腎的'可能根本微乎其微，就算真的配對成功，醫院也會嚴格篩查，杜絕各種危險之后，才能做這個手術。為了救一個人而讓另一個人失去生命，這是任何一家醫院，任何一個醫生都不會去做的事情。

　　我對該篇小說不認同的第二點就是人物塑造的不合理性。該篇小說出現的人物一共有三個，俊俊，俊俊的男人富貴，俊俊的婆婆。小說對這個唯一的男人著墨不多，粗粗兩筆，勾畫的是一個窩囊的男人形象。他對媳婦兒的惡行其實是不贊成的，但卻不敢管。為啥不敢管，因為不硬氣，文章雖然沒有多做說明，但大體可以猜到，富貴并不像他的名字一樣大富大貴或者非富即貴，最有可能的是既不富又不貴，這樣在媳婦兒面前硬氣不起來，也就不難理解了。

　　小說中的婆婆是個最不能讓人理解的人。誠然如作者所言，該篇的宗旨是描寫婆婆善良的。善良在哪體現出來？就是因為兒媳婦俊俊生了大病，腎衰竭，命在旦夕，婆婆義無反顧地獻出了自己的腎，救出了兒媳，自己卻死于非命。這話說出來，不知道作者自己會不會信，但作為讀者，我是不會相信的。為啥不信？首先，她們二人沒有任何血緣關系。如果她們是母女，母親知道女兒得了不治之癥，毫不猶豫獻出自己的腎，這是有可能也是可以理解的，但事實并非如此，她們只是婆媳，沒有任何血緣關系。其次，平時二人關系并不好。雖然同處一個屋檐下，但兒媳俊俊對婆婆不但沒有好臉色，更是動輒非打即罵。二人之所以還能夠相處在一起，完全是因為富貴的存在，換句話說，婆婆不想因為自己讓兒子失去好不容易討到的媳婦，所以能忍則忍，不能忍也要忍。那么介于這種情況下，惡媳婦兒病了，而且是大病，那么我想很多人都應該如作者所言，抱著看熱鬧的心態吧？善有善報惡有惡報，不是不報時候未到！就算婆婆礙于兒子的身份和情面，不去計較俊俊曾經的所作所為，耐心周到地服侍她于病床前也足夠了，有什么理由要去獻出自己的腎，甚至是自己的生命呢？這樣強加給她的“善良”不顯得太虛偽么？

　　想我神州華夏乃泱泱大國，尊老愛幼實為傳統美德。俊俊為人妻，為人媳，不說尊重長輩善待夫君，甚至連一點點做人的禮儀和家教都沒有。這樣的人最后生了大病，說她一句，咎由自取，自食惡果，也不為過吧？也許有人會說，作者這樣寫只是為了反襯婆婆的善良。可是婆婆真的善良嗎？為了兒子不失去這個所謂的媳婦兒，婆婆對媳婦兒的打罵一味地忍讓和退縮，導致了俊俊不但不知收斂，反而愈加得寸進尺。這對誰能說是善呢？試想一下，如果我們明知是惡，卻不聞不問，聽之任之，這能算善嗎？

　　我們常說，廣結善緣，多積福報。雖然誰也不能夠確定地說，善惡終有報，但我們都在往這個方向上努力，我們都情愿這樣相信著，不是嗎？倘若婆婆也知道這一點，也相信這一點的話，那么她對俊俊的縱容是不是一種故意呢？這種故意縱容的結果又是什么呢？細思極恐，這時候還有人敢說這是善嗎？

　　可能有人會覺得我這樣說，太過較真，說這畢竟是文學作品，是虛構的，是杜撰的。可是，朋友們，我想說的是我們的文學作品也需要有真實的影子在里面。我們的人物可以是虛構的，我們的故事可以是杜撰的，但是我們的作品要給人真實的感覺，感覺這個人或許就在我們身邊，這件事可能就發生在某某身上。我們提倡正能量，宣導正義的力量，這都無可厚非，但我們是不是更應該從實際出發，讓這種正能量有一種可信度，然后才能成為榜樣和楷模呢？這應該是我們每個熱愛文字的人都需要考量的問題吧？

　　當然，本篇小作只是對文中內容說說不同之處，并無針對任何人的意思。文學需要爭論，也可以爭論，倘若對本文有任何不同意見，也歡迎大家就此展開更廣泛的善意的討論。倘若有人可以從這種爭論中得到一二啟示，那不能不說是一種幸事。

　　附《婆婆》原文：

　　婆婆

　　俊俊自嫁給富貴，對婆婆橫眉豎目，左看不順，右瞧不慣，于是乎，非打即罵。

　　富貴憨厚老，雖有不滿，但只敢怒而未敢言，俊俊更加得寸進尺，肆無忌憚，惡行從未收斂。

　　也許應了那句老話：惡有惡報，善有善報。終于有一天，俊俊受到了上蒼的嚴懲，一場大病來襲，頓時，臥床不起，生命危在旦夕。

　　三十萬！

　　猶如晴天劃霹靂。

　　俊俊患的是“腎蓑竭〃，難逃鬼門關！

　　不久，俊俊康復出院。

　　大雨傾盆。

　　雷鳴電閃。