農墾現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式研究論文
廣東農墾隸屬于農業(yè)部，是一家以從事南亞熱帶特色農業(yè)為主，多產業(yè)全面協(xié)調發(fā)展的集群式集團公司。墾區(qū)的農業(yè)生產種植面積超過300萬畝，現(xiàn)已擁有國內外一流的農業(yè)生產技術和先進的農業(yè)機械設備，建成了多個大型農業(yè)科技園區(qū)，以及名優(yōu)產品基地。但作為廣墾多家生產性企業(yè)原材料供給的后方腹地，當前面臨較大的供給缺口。要提高墾區(qū)農產品的產量有兩個途徑：一是擴大種植面積，如對墾區(qū)未被利用的荒地進行墾殖，又如廣東農墾在泰國、馬來西亞購置土地建立橡膠生產基地；二是調整種植結構，即增加“三高”作物①的種植量。但是，農作物種植面積不可能無限擴大，也不能全部種“三高”作物，廣東墾區(qū)今后的生產經營模式值得思考。
一、現(xiàn)代農業(yè)經營發(fā)展模式分析
現(xiàn)代農業(yè)的發(fā)展能夠有效地提高農業(yè)產能，實現(xiàn)高效產出，創(chuàng)造高收益。目前已有很多文獻對現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式進行過討論。如美國農業(yè)經濟學家約翰梅勒（John.Mdlor）在20世紀60年代提出，傳統(tǒng)農業(yè)轉變?yōu)楝F(xiàn)代農業(yè)的關鍵是促進技術進步。20世紀70年代，美國經濟學家費農拉坦和日本經濟學家早見次雄在進行科學研究的基礎上，將現(xiàn)代農業(yè)的發(fā)展歸納為三種模式：即機械技術型模式、生物技術型模式以及機械生物技術型[1]。另外，曾宏（2011）圍繞生態(tài)農業(yè)和木本農業(yè)兩方面探討了中國現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的模式、途徑和方向[2]。曹俊杰（2009）提出了5種適合東部沿海的現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式，分別是產業(yè)化和開放型農業(yè)發(fā)展模式、工農互補型農業(yè)發(fā)展模式、多功能和生態(tài)型農業(yè)發(fā)展模式、高新技術和集約型農業(yè)發(fā)展模式以及城鄉(xiāng)融合型農業(yè)發(fā)展模式。廣東農墾實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化，采取何種模式，要根據墾區(qū)的實際情況來選擇。
二、現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式選擇的模型建立
（一）現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式選擇的指標體系構建
現(xiàn)代農業(yè)在發(fā)展過程中受很多方面因素的影響，比如宏觀經濟環(huán)境的變遷、農業(yè)產業(yè)結構的調整、自然環(huán)境的改變等等，這些影響指標無固定結構、影響因子非常零散，不容易把握。針對其特征，本文使用層次分析法構建現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式選擇的指標體系。層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP法）是20世紀70年代由美國運籌學家ThomasL.Saaty提出的一種層次權重決策分析方法。所謂AHP法，就是將眾多影響因素的評價指標按照不同層次進行聚合，形成一個遞階結構，接著對同一個層次的評價指標進行兩兩比較分析，一般采用專家打分法，比較的結果放入判斷矩陣里面，然后用求解最大特征值及特征向量的方法求出各評價指標的相互權重，再通過計算得到影響因素的優(yōu)劣排序，最后根據排序結果做出決策和制定實施方案。通過對現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展影響指標的分析，利用AHP方法構建出現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式選擇指標體系。
（二）指標體系權重的確定
評價指標權重的確定對現(xiàn)代農業(yè)經營模式的選擇非常重要，任何一個指標權重的變化，都有可能影響整個模式選擇的結果[5]。利用AHP方法確定指標權重的主要步驟如下。
1.構建兩兩比較判斷矩陣對現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式選擇的指標體系中的同層指標進行兩兩比較，其比較結果以1-9標度法表示，“1”表示兩者一樣重要，“3”表示前一個因素相對后一個因素略顯重要，“5、7、9”依次表示前一個因素比后一個因素明顯重要、強烈重要和極端重要。為了使兩兩判斷的重要程度更精確，則用“2、4、6、8”分別表示上述相鄰判斷的中值。如果某一個層次有n個指標，即可得到兩兩比較的判斷矩陣A={aij}。
2.求特征向量和最大特征值接下來，要得出該層次各要素之間的相互重要性的權值，可以根據判斷矩陣，求出其最大特征值λmax和特征向量x，3.進行一致性檢驗在進行因素兩兩比較時，采用專家打分法，專家在對因素重要性進行賦值時，也會因為個人偏好及客觀事物的復雜程度等因素的干擾，而做出不一定非常準確的判斷，以致最后通過判斷矩陣求出的特征向量(權值)也可能出現(xiàn)偏差。所以，有必要對判斷矩陣進行一致性檢驗，
（三）現(xiàn)代農業(yè)經營發(fā)展模式的選擇
各指標層的權重確定之后，再用同樣的方法確定指標層各項指標對方案層中每個方案的影響程度。接著，將每個方案層的各個指標的影響分數與對應的權重的乘積加總求和。最后，按照分值對方案層進行排序，分值最高者即為理想發(fā)展模式。
三、運用AHP法進行現(xiàn)代農業(yè)模式選擇——以NH農場為例
廣東NH農場位于雷州半島南端，居徐聞縣中部。全場土地總面積6000多公頃，主要生產橡膠、甘蔗以及一些熱帶果蔬。“十一五”期間（2006年至2010年），該廠完成干膠總產5548噸，年均產干膠1109噸；完成工業(yè)甘蔗產量53萬噸，年均產甘蔗10.6萬噸；完成社會總產值6.2億元，年均實現(xiàn)社會總產值1.2億元；實現(xiàn)利潤總額5081萬元，年均利潤1016萬元；職工勞均年收入1.8萬元以上。2012年和2013年，NH農場的總營業(yè)額和人均收入都有較明顯的提升。
（一）調研數據的采集和分析
根據現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式選擇的指標體系，對NH農場五個方面的因素開展調查。調查結果如下：1.土地規(guī)模因素。2013年年底統(tǒng)計，NH農場農用地74000畝，其中橡膠地13000畝，園地20000畝，耕地41000畝。農業(yè)從業(yè)人口1231人，勞均耕地約33.31畝/人，勞均耕地規(guī)模與全國其他農場土地規(guī)模相比略少。場區(qū)土地雖然成片相連，但由于地處丘陵地帶，存在很多坡地，給機械化耕作帶來一些阻礙。2.農業(yè)資金投入因素。據調查，2013年農業(yè)固定資產投資額達到188.3萬元，年增長率約為1.1%，2012年農業(yè)固定資產投資額達到1505.68萬元，年增長率約為9.7%；2011年農業(yè)固定資產投資額為539.26萬元，年增長率約為3.6%。近幾年來，NH農場加快了小城鎮(zhèn)建設的步伐，大量的資金都投向了城鎮(zhèn)基礎設施領域，農業(yè)生產方面的資金投入收緊。3.農業(yè)勞動力素質因素。截止2013年年底，NH農場農業(yè)從業(yè)人口1231人，其中，大專以上僅6人，占總人數比例不到1%；94.34%的農業(yè)從業(yè)人口只擁有初中及以下學歷。農業(yè)勞動力素質整體不高。4.科技研發(fā)因素。該項指標主要指農業(yè)生物技術水平和農業(yè)科研創(chuàng)新實力。NH農場現(xiàn)有1所獨立的農科所，主要研究甘蔗育種，但由于缺少強有力的科研團隊，農科所很難研制新的成果。總體來說，該農場的生物技術和科研創(chuàng)新水平較低。5.農業(yè)機械化因素。NH農場農業(yè)機械化水平不是很高，2013年年底統(tǒng)計，場區(qū)主要機械設備是農用中型拖拉機，總計26臺；無聯(lián)合收獲機。農作物的播種和收割主要以人力為主，機械耕種面積為20000畝。
（二）構造兩兩比較判斷矩陣
按照現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式選擇的指標體系，對指標體系中各個層次中的因子進行相互間的重要性比較，并根據程度使用1-9的比例標度進行打分。通常是選定10名左右的專家，對其發(fā)放相關調查問卷，專家就方案層中每個方案對準則層中各指標的依賴程度進行1-9標度法的比較打分，接著針對NH農場農業(yè)經營發(fā)展的5個影響因素，即準則層中各個指標進行相互比較打分。然后進行調查結果的分析、甄別和處理，最后得出方案層對準則層各約束條件的判斷矩陣。權重的確定主要運用MATLAB軟件，經過計算，各個方案相對A1-A5約束條件的權重表。
（三）層次總排序
將方案層對各個指標的依賴權重與準則層相應指標的權重的乘積加總求和。最后，按照總分值對方案層進行排序，分值最高者即為理想發(fā)展模式。
（四）結果判斷與評價
對于AHP法，要注意其運用過程中會存在一些主觀性操作行為，特別是在進行兩兩因素比較時，其因素重要性的量化很容易隨著專家的偏好而發(fā)生變化，不同專家給出的結果有可能不相同，所以盡可能為專家們提供全面客觀的'信息資料，保證其作出正確的判斷。在此基礎上，對專家的判斷進行一致性檢驗，可以使最終的結果更加客觀和準確[7]。從前面測算的結果得知，NH農場在現(xiàn)有的資源條件下，最適合甲方案所提供的現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式，即優(yōu)先考慮生物技術型的發(fā)展模式，通過生物技術的改進來提高農業(yè)總產值。
四、結論
現(xiàn)代農業(yè)的經營發(fā)展模式研究本身是一個非常復雜的課題。廣東農墾現(xiàn)代農業(yè)由于受到多層次、多影響因素以及各因素之間的相互作用，其農業(yè)選擇模式未來面臨很多不確定因素。所以，要遵循科學、系統(tǒng)的原則、整體規(guī)劃、綜合考量，運用AHP方法對廣東墾區(qū)現(xiàn)代農業(yè)今后的發(fā)展方向進行實證研究，確定下屬各個農場適合哪種發(fā)展模式，明確下屬農場現(xiàn)代農業(yè)未來的發(fā)展道路，力求研究結果和當前農場的生產力水平及發(fā)展走勢相適應。此外，在進行現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式的研究中，本文提出了5種制約因素，且對5種因素之間的重要程度作了權重賦值，可作為進一步研究現(xiàn)代農業(yè)的理論和實踐材料。不足之處在于，本文的研究還不夠深入，在進行因素權重賦值時，未考慮到因素之間的權重值可能隨目標層的變化而變化，理應在假設的前提下考察因素之間的重要程度。再者，對5種因素的內涵缺乏深度挖掘，如能構建影響因素的一、二級指標體系，會使論證過程更嚴謹，結論更有說服力。
【農墾現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式研究論文】相關文章：
我國現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式思考論文05-17
現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展模式探討論文05-25
現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展現(xiàn)實條件研究論文05-23
現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展新技術的推廣研究論文05-26
生態(tài)農業(yè)的發(fā)展模式研究論文05-23