釣魚城之戰(zhàn)中的炮戰(zhàn)新議及其歷史意義的論文

時(shí)間：2021-06-15 14:56:42 論文我要投稿

　　一、關(guān)于宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的歷史地理學(xué)考察。

釣魚城之戰(zhàn)中的炮戰(zhàn)新議及其歷史意義的論文

　　蒙宋攻守釣魚城時(shí)段長達(dá) 36 年之久的戰(zhàn)爭早已成為中外軍事史、宋蒙關(guān)系史、川渝地方史、中國古代愛國主義思想史諸領(lǐng)域經(jīng)久不衰的研究課題，發(fā)表、出版的論著數(shù)量相當(dāng)可觀。其中有關(guān)釣魚城的專題論文就有近 60 篇之多，從一個(gè)側(cè)面顯示出學(xué)術(shù)界對釣魚城之戰(zhàn)的高度重視。就余涉獵所見，宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的研究目前已經(jīng)擴(kuò)展到軍事史、晚宋史、建筑學(xué)、兵器史、戲劇、文學(xué)、民族史、歷史地理學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域。從歷史地理學(xué)角度考察，宋蒙釣魚城之戰(zhàn)與地理環(huán)境因素關(guān)系甚大，比如南宋時(shí)期蒙古軍南下的氣候背景，嘉陵江流域中下游的地貌地形、植被、水文、山地石材、水源等自然地理要素?zé)o疑是釣魚城之戰(zhàn)的環(huán)境基礎(chǔ)，而南宋中后期四川戰(zhàn)場的空間分布及其變遷趨勢、軍事移民、民風(fēng)、民性、軍事后勤（糧草）供給、水陸交通路線的通塞、山城寨堡的修筑及其實(shí)效，宋蒙雙方對釣魚城一帶地貌地形的利用及其成敗，合州、重慶（府）、釣魚城 “山城” 防御體系中的供排水系統(tǒng)、火力點(diǎn)的布署，南宋釣魚城功能區(qū)的構(gòu)成，合州、瀘州、萬州、開州等南宋軍事要地與后期宋蒙戰(zhàn)爭全局的互動(dòng)關(guān)系，氣候、瘟疫、士氣等對戰(zhàn)爭的影響，皆可成為從歷史地理學(xué)角度研究宋蒙釣魚城之戰(zhàn)值得考量的角度和課題。

　　釣魚城之所以堅(jiān)守成功，從客觀條件而言，特殊的地理環(huán)境作用甚大。南宋學(xué)者度正曾對四川抗蒙的地理形勢有精當(dāng)?shù)母爬ǎ?“蜀之山川，最為險(xiǎn)阻。所謂車不得方軌，馬不得成列，一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫向者。謂如某隘戍若干人，若干人之外往往不能容。某堡戍若干人，若干人之外往往不能用。”[ 1 ]卷 6 條奏便民五事釣魚城位于今重慶合川區(qū)東北約 5km 的釣魚山上，三面環(huán)江，四周皆懸崖峭壁，地勢十分險(xiǎn)要。據(jù)史志記載， “山在州治之東北，渡江十里至其下，其山高千仞，峰巒岌岌，聳然可觀。其東南北三面據(jù)江，皆峭壁懸崖，陡然阻絕。修城之后，鑿山通道，路曲之次，方可登臨。其西南山稍低，與此筑城，高二十仞。”[ 2 ]卷 1 釣魚城記在仍然處于冷兵器時(shí)代的 13 世紀(jì)，這樣的微觀地形地貌是十分有利于軍事防御的，特別是對付習(xí)慣于草原、平原騎兵作戰(zhàn)而拙于山地、江河用兵的蒙古軍隊(duì)，南宋四川地區(qū)軍民在地理方面占有一定的優(yōu)勢，而蒙古軍則難以施展其騎兵長途奔襲、大兵團(tuán)迅猛包抄的軍事之長。對此，蒙古方面并不是沒有認(rèn)識(shí)。早在蒙古發(fā)動(dòng)進(jìn)攻四川的戰(zhàn)爭前，謀士游顯就曾向蒙哥進(jìn)諫： “巴蜀水則江流悍急，陸則陟降山巘，舟車皆不可施利，饋繼甚艱，六軍出此，恐非萬全之策。”[ 3 ]卷一六《汪公神道碑》

　　但蒙哥躊躇滿志，剛愎自負(fù)，執(zhí)意由四川攻宋，對游顯的諫言根本聽不進(jìn)去。從微觀地理而言，釣魚山上還存在不少的天然泉池，水源豐富。 “西門之內(nèi)，因溝為池，周圍一百余步，名曰天池。泉水汪洋，旱亦不涸，池中魚鱉可棹舟舉網(wǎng)。”[ 2 ]卷 1 釣魚城記這就避免了古代一般 “山城” 防御常常可能被困死的 “街亭” 式悲劇，這是合州釣魚城堅(jiān)持抗蒙斗爭重要的地理保證，也使釣魚城具有長期堅(jiān)守、易守難攻的特點(diǎn)[ 4 ]; 同時(shí)，合州與重慶府之間有川東南交通大動(dòng)脈嘉陵江溝通兩座抗戰(zhàn)城堡，其距離不過 50km. 南宋四川帥司極為重視嘉陵江的軍事價(jià)值，直到南宋末期嘉陵江下游仍然保持著運(yùn)輸通暢。在蒙古圍困釣魚城期間，南宋四川制置司曾經(jīng)數(shù)次派兵沖破封鎖，增援合州，給釣魚城以極大的援助和精神支撐，因而嘉陵江在釣魚城抗擊蒙古之戰(zhàn)中的作用不容忽視。此外，在蒙哥大汗親自指揮進(jìn)攻釣魚城期間導(dǎo)致其最后敗亡的原因上，局部地域的小氣候因素也不容忽視。據(jù)史志記載，開慶元年（1259 年）四月，釣魚城曾經(jīng)連續(xù)雷雨 20 余天，給攻城蒙軍以極大的困擾。該年七月，合州一帶氣候異常炎熱蒸悶，蒙古軍久屯孤城之下。又值酷暑之季，軍中瘧疾、霍亂、痢疾等疾病流行，就連蒙哥大汗也染病在身[ 5 ]憲宗紀(jì)。氣候?qū)γ晒跑姌O為不利，也使蒙哥急躁焦慮、孤注一擲以致親臨危地，繼而敗亡。還有，從更為宏觀的南宋后期四川盆地軍事地理上看，合州釣魚城并非孤立的存在。在宋蒙戰(zhàn)爭前期，蒙古軍大規(guī)模侵犯蜀地，雖然成都及許多平原州縣相繼陷落，但形成孤島狀的南宋守軍仍然在頑強(qiáng)抵抗，利用地形積極地組織山地防御戰(zhàn)，并獲得很大的成功。

　　當(dāng)時(shí)修筑有不少著名的山地防御城堡，其中以蒼溪大獲城、通江得漢城、金堂云頂城、果州青居城、蓬安運(yùn)山城、瀘州神臂城、合州釣魚城、夔州白帝城等所謂 “川中八柱” 最為著名。這些抗蒙山地城堡互為犄角，遙相呼應(yīng)，牽制蒙軍，有效地阻遏了蒙古迅速南下滅亡南宋的 “平宋” 戰(zhàn)略。

　　對蒙哥在四川的敗亡，蒙元著名人士郝經(jīng)曾從地理角度有過沉痛的分析， “其初以奇勝也，關(guān)、隴、江、淮之北，平原曠野之多，而吾長于騎，故所向不能御。兵鋒新銳，民物稠伙，擁而擠之，郡邑自潰，而吾長于攻，故所擊無不破，是以用其奇而驟勝。今限以大山深谷，厄以重險(xiǎn)薦阻，迂以危途繚徑，我之乘險(xiǎn)以用奇則難，彼之因險(xiǎn)以制奇則易。況于客主勢懸，蘊(yùn)蓄情露，無虜掠以資，無俘獲以備役，以有限之力，冒無限之險(xiǎn)，雖有奇謀秘略，無所用之，力無所用。 ……泰山壓卵之勢，河海濯熱之舉，擁遏頓滯，盤桓而不得進(jìn)，所謂強(qiáng)弩之末，不能射魯縞者也。”[ 6 ]卷 32 東師議應(yīng)該說蒙哥發(fā)動(dòng)四川戰(zhàn)役的總體戰(zhàn)略是失敗的，其中對川東南地理因素的忽略是其敗亡的一個(gè)重要因素。如今 700 多年過去了，這些抗蒙城堡的不少遺跡仍然保存完好，昭示著山地防御戰(zhàn)的不朽意義。宋蒙釣魚城之戰(zhàn)是南宋四川軍民頑強(qiáng)抗擊異族 100 余年戰(zhàn)爭（宋金、宋蒙兩階段戰(zhàn)爭）的縮影，也是中國古代軍事地理學(xué)、山地防御戰(zhàn)研究的典型案例。釣魚城能在南宋國勢江河日下、蒙古軍橫掃歐亞大陸的大背景下 “挽狂瀾于既倒”, 屹立于嘉陵江之畔長達(dá) 36 年之久，并且在南宋王朝已經(jīng)宣告滅亡、元朝已經(jīng)一統(tǒng)天下之后仍然攖城自守，最后守將王立在復(fù)國無望的情況下，為保全全城軍民性命，被迫放棄抵抗，歸降元朝西川行轅。這一中外戰(zhàn)爭史上可歌可泣的傳奇歷史，同樣值得從歷史地理學(xué)特別是歷史軍事地理學(xué)角度進(jìn)行深入的探討。

　　二、釣魚城之戰(zhàn)中的 “炮戰(zhàn)” 新議。

　　釣魚城何以成為南宋抗蒙戰(zhàn)爭的中流砥柱？何以能夠創(chuàng)造 36 年頑強(qiáng)屹立的軍事奇跡？與川北諸抗蒙城堡紛紛潰敗歸降相比，是什么原因和力量支撐合州釣魚城堅(jiān)守？除堅(jiān)韌不拔的愛國 “抗戰(zhàn)” 精神外，是否還有技術(shù)層面的原因？南宋宋蒙戰(zhàn)爭前期，陜南、川北諸關(guān)隘和城堡相繼失守，主要原因是南宋四川的抗蒙軍隊(duì)在戰(zhàn)爭初期對蒙古騎兵的軍事行動(dòng)、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)不夠熟悉，同時(shí)對戰(zhàn)爭的長期性和艱巨性估計(jì)不足，因此苦竹隘、大獲城、運(yùn)山城、青居城等紛紛失守，而釣魚城的筑城防守則是在南宋軍民與兇悍的蒙古軍經(jīng)過較長時(shí)間的戰(zhàn)爭實(shí)踐，特別是在總結(jié)南宋頻頻軍事失利和蒙古軍戰(zhàn)略特點(diǎn)的背景下的軍事籌措，顯示出南宋山地防御戰(zhàn)的逐漸成熟。釣魚城防御戰(zhàn)的成功經(jīng)驗(yàn)無疑是值得總結(jié)的重要的中國古代軍事文化遺產(chǎn)。其一是 13 世紀(jì) 50 年代，蒙古已經(jīng)深入西南地區(qū)大部，嘉陵江中游合州一帶已經(jīng)成為扼守南宋川東乃至夔峽防線的關(guān)鍵。若合州、重慶、夔州再失守，南宋的長江上游防線必然大門洞開，南宋滅亡將指日可數(shù)。其二是南宋川峽愛國志士孟拱、余玠、王堅(jiān)、馬千、張鈺等將領(lǐng)吸取宋軍在陜南、川北軍事失利的教訓(xùn)，將合州釣魚城作為長期抗擊蒙古的最重要的堡壘營建。他們經(jīng)過長期的深思熟慮，充分利用釣魚城山地的地形特點(diǎn)科學(xué)筑城，對城防的城門守備、攻防節(jié)點(diǎn)、水源、地道等皆有精心的布防安排，因此，能夠?qū)Ω睹晒跑娨淮未蔚拿土疫M(jìn)攻。南宋時(shí)期正是中國兵器史上由冷兵器向近代熱兵器時(shí)代轉(zhuǎn)化的重要階段，炮戰(zhàn)在釣魚城防御戰(zhàn)特別是導(dǎo)致蒙哥大汗的敗亡中發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。一些學(xué)者認(rèn)為釣魚城的 “炮” 是中國古代的拋石機(jī)，如果真是如此，則仍然是冷兵器時(shí)代的產(chǎn)物，對此我們認(rèn)為有進(jìn)一步探究的必要。從宋代兵器發(fā)展史角度看，早在北宋仁宗時(shí)期曾公亮所著軍事學(xué)專著《武經(jīng)總要》中就記載有一種叫 “霹靂炮” 的重型殺傷性武器，并對其制作方法及其材料有具體的說明。 “霹靂火球，用干竹兩三節(jié)，徑一寸半，無罅裂者，存節(jié)勿透，用薄瓷如鐵錢三十片，和火藥三四斤，裹竹為球，兩頭留竹寸許，球外加傅藥。若賊穿地道攻城，我則穴地迎之，用火錐烙球，開聲如霹靂，然以竹扇簸其煙熖以熏灼敵人。”[ 7 ]前集卷十二守城概括地說，這種 “霹靂炮” 是以火藥為爆炸物，以 “薄瓷” 即瓷器碎片為彈丸，以巨竹為炮筒，通過遠(yuǎn)程發(fā)射，對付攻城之?dāng)场?這是中國兵器史上由冷兵器向近代槍炮等 “熱兵器” 過渡的重要見證。據(jù)黃時(shí)鑒研究，早在南宋初期的宋金戰(zhàn)爭中火藥就已經(jīng)在攻城戰(zhàn)斗中普遍地運(yùn)用 . 火炮在中世紀(jì)的城市攻防中意義甚大。陳規(guī) 《守城錄》說： “攻守利器，皆莫如炮。攻者得用炮之術(shù)，則城無不拔；守者得用炮之術(shù)，則可以制敵。守城之炮，不可安在城上，只于城里量遠(yuǎn)近安頓；城外不可得見，可以取得。每炮于城立一人，專照斜直遠(yuǎn)近，令炮手定放。小偏則移定炮人腳，太偏則移動(dòng)炮架；太遠(yuǎn)則減拽炮人，太近則添拽炮人。三兩炮間，便可中物。更在炮手出入腳步，以大炮施小炮三及三百步外。若欲摧毀攻具，須用大炮；若欲害用事首領(lǐng)及搬運(yùn)人，須用遠(yuǎn)炮。炮不厭多備。若用炮得術(shù)，城可必固。其于制造炮架精巧處，又在守城人工匠臨時(shí)增減。”[ 9 ]卷 2 陳規(guī)，守城機(jī)要在宋蒙戰(zhàn)爭中，宋蒙雙方均在使用 “炮戰(zhàn)”, 并且發(fā)揮了不同尋常的作用。在襄陽之戰(zhàn)中，元軍的 “回回炮” 威力巨大，時(shí)人稱之為 “天雷”. 《元史》卷 126 《阿里海牙》記載，元將阿里海牙進(jìn)攻襄陽，云梯、地道戰(zhàn)皆無成效，最后用 “炮” , “一炮中其譙樓，聲如雷霆，震城中，城中洶洶，諸將多逾城降者。 ” “聲如雷霆” 顯然并非單純的拋石機(jī)所為，而有火藥爆炸的功效。到南宋末年宋元最后一戰(zhàn)即著名的涯山海戰(zhàn)中，宋元雙方更是使用 “火箭”, 即用火藥作為發(fā)射動(dòng)力并且有較大爆炸殺傷力的 “熱兵器”. 文天祥當(dāng)時(shí)被俘在敵酋張弘范戰(zhàn)艦上，親眼目睹了此海戰(zhàn)的情景，并作詩記之。其中就有 “一朝天昏風(fēng)雨惡，炮火雷飛箭星落，誰雌誰雄頃刻分，流尸漂血洋水渾。”[ 10 ]卷 19 二月六日海上大戰(zhàn)國事不濟(jì)孤臣某坐北舟中向南痛哭為之詩曰這種實(shí)景記錄，元軍方面的前敵主帥張弘范后來也有類似的回憶， “炮轟如雷，矢下如雨，龍駭魚驚，蛟奔鯨遁。不三四時(shí)，彼軍大敗。”[ 11 ]卷 13 平崖山記早期 “火炮” 在戰(zhàn)爭中的威力與作用由此可見一斑。在導(dǎo)致 1259 年蒙哥之死的攻防戰(zhàn)中，宋軍王堅(jiān)使用的 “炮” 雖然各種史乘文獻(xiàn)沒有明確的記載，但從汪德臣、蒙哥為 “炮風(fēng)” 擊中殞命的情形看，應(yīng)該并非 “拋石機(jī)”, 而是具有火藥爆炸功效的 “火炮”. 這種推定，依據(jù)有二，其一是在合川釣魚城遺址上，宋軍制造火藥的 “九口鍋” 遺跡至今猶存，而且經(jīng)過中央軍委的專家認(rèn)定。其二是釣魚城的諸多文獻(xiàn)記載都提及蒙哥中 “炮風(fēng)” 而受重傷。如附載于萬歷《合州志》卷 1 《無名氏記》言：

　　“宋將軍王堅(jiān)嬰（攖）城固守，百戰(zhàn)彌厲”, 蒙哥窺探宋軍兵營， “為炮風(fēng)所震，因成疾，班師至悉軍山，病甚”, 旋即告薨。乾隆四十年（1736 年）陳大文作《釣魚城功德祠碑》云： “憲宗為飛石所中，致疾而殂。 ” “聲如雷霆”, 應(yīng)該是彈丸落地后巨大的爆炸聲，也即王堅(jiān)釣魚城軍營發(fā)射的火炮爆炸后的巨大的爆震效果， “炮風(fēng)” 則是火藥爆炸后產(chǎn)生的巨大沖擊波和能量，如果僅是拋石機(jī)所為，當(dāng)不會(huì)有這么強(qiáng)大的殺傷力。所以，釣魚城發(fā)射的應(yīng)該是 “火炮”, 至少也是混雜有火藥爆炸物質(zhì)的 “石矢”, 而非傳統(tǒng)拋石機(jī)拋出的石塊。

　　三、怎樣從歷史角度理解釣魚城抗蒙元的歷史意義。

　　在 1991 年首屆合川釣魚城學(xué)術(shù)研討會(huì)上，有學(xué)者提出元朝統(tǒng)一是歷史的最高原則，降元是釣魚城的正確歸宿[ 12 ] 118-125. 我們認(rèn)為南宋釣魚城數(shù)代愛國將士堅(jiān)守 36 載，可歌可泣，永遠(yuǎn)值得景仰歌頌，不能因?yàn)樵y(tǒng)一中國是大勢所趨，就否定南宋末年余玠、王堅(jiān)、文天祥、陸秀夫、張玨等人英勇抗擊蒙元的義舉，更不能說他們是逆歷史潮流而動(dòng)。滄海橫流，方顯出英雄本色。蒙元軍隊(duì)南下進(jìn)攻南宋與后來滿清入關(guān)南下一樣，皆以燒殺搶掠的血腥軍事征服開道。如四川在唐和北宋時(shí)期經(jīng)濟(jì)富庶繁榮，唐代有“揚(yáng)一益二” 的美譽(yù)，宋代四川城市經(jīng)濟(jì)更是空前繁榮。據(jù)署名元人費(fèi)著所撰《歲華紀(jì)麗譜》記載，戰(zhàn)前成都是 “列肆云羅，珠貝螢煌于三市；居人櫛比，尤豪繁盛于五陵。俗尚嬉游，家多宴樂。犬子揚(yáng)雄之故里，文翁石室以猶存，所以時(shí)有才名，好藏文籍。勸分務(wù)檣，俗久返于淳和；說禮敦詩，門竟成于鄰魯。既富且庶，役寡賦輕，古為奧區(qū)，今尤壯觀。”

　　然而蒙古進(jìn)攻四川，卻使數(shù)百年西蜀繁華之地迅速凋敝殘破， “昔之通都大邑，今為瓦礫之地，昔之沃野奧區(qū)，今為膏血之野。青煙彌路，白骨成丘。哀恫貫心，瘡痏滿目，譬如人之一身，命脈垂絕，形神俱離，僅存一縷之氣息而已。”[ 13 ]卷 84中國歷史上的愛國志士往往在重大的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，在國家民族生死存亡而又無法挽狂瀾于既倒之時(shí)，知其不可為而為，堅(jiān)貞不屈，視死如歸，真正體現(xiàn)出難能可貴的民族正氣和氣節(jié)。釣魚城將士最后在社稷已亡、天下歸一之時(shí)，為保全 10 多萬全城軍民的性命而選擇放棄抵抗，開門歸降也是至善之舉，無可厚非。釣魚城 36年的堅(jiān)守已經(jīng)足以顯示南宋愛國軍民的智慧與頑強(qiáng)，最后放棄抵抗、歸降元朝也是識(shí)時(shí)務(wù)之舉，無損于釣魚城作為南宋漢族人民英勇 “抗戰(zhàn)” 的光輝。釣魚城之戰(zhàn)取得了南宋抗擊蒙古的重大勝利，但意義不宜夸大。汪德臣、蒙哥的被擊傷亡有很大的偶然性，正如北宋澶州戰(zhàn)役宋軍遠(yuǎn)射弩殺肖撻覽、南宋采石之戰(zhàn)完顏亮突然被擊殺一樣，蒙哥的死也是十分的偶然，并非是南宋軍事實(shí)力超強(qiáng)使然。實(shí)際上，在整個(gè)南宋的川東保衛(wèi)戰(zhàn)中，宋軍始終處于劣勢和守勢，山城防御戰(zhàn)本身就是被動(dòng)防御的體現(xiàn)。在南宋后期的西部宋蒙戰(zhàn)爭中，除王堅(jiān)在 1251 年曾經(jīng)主動(dòng)北上長途奔襲興元（今陜西漢中）外，絕大部分時(shí)間均為被動(dòng)防守。因此，釣魚城之戰(zhàn)的勝利并非實(shí)力上的勝利，而是軍事上的僥幸。蒙哥敗亡合州釣魚城下的消息傳至臨安，著名詩人劉克莊作有《蜀捷》詩，詩云： “吠南初謂予堪侮，折北俄聞彼不支。撻覽果殲強(qiáng)弩下，鬼章有入檻車時(shí)。” 就是這一認(rèn)識(shí)在當(dāng)時(shí)的反映。我們認(rèn)為釣魚城之戰(zhàn)的精神意義和間接意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際的軍事意義，在國勢日蹙的南宋后期為艱苦卓絕的抗蒙戰(zhàn)爭注入了強(qiáng)心劑，極大地鼓舞了愛國軍民的抗蒙斗志，也因此延緩了南宋政權(quán)的滅亡，也在 13 世紀(jì)世界范圍內(nèi)抗擊蒙古的戰(zhàn)場因蒙古可汗的突然身亡，客觀上中止了蒙古軍對歐洲、非洲戰(zhàn)場的進(jìn)攻態(tài)勢，其 “世界史意義” 蓋不出此。釣魚城彈丸之地實(shí)在不能抵擋漫山遍野而來的蒙古大軍，對南宋釣魚城這個(gè)扎在川東丘陵地區(qū)的. “釘子戶”,蒙古本可以完全采取圍而不打、長期圍困而使其自生自滅的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，南取重慶，東征夔州，沒有必要使主力軍隊(duì)拖在釣魚山下長達(dá)數(shù)月。只能說王堅(jiān)等利用了蒙哥倔強(qiáng)而剛愎自用的 “一根筋” 性格，利用堅(jiān)壁清野和激將法的戰(zhàn)術(shù)讓蒙哥大汗犯了軍事戰(zhàn)略上的致命錯(cuò)誤，不僅自己殞命蜀地，也使其征服世界的目標(biāo)化為泡影。

　　四、關(guān)于釣魚城的歷史文獻(xiàn)學(xué)問題。

　　歷史文獻(xiàn)是歷史研究的基礎(chǔ)。同樣，對著名的宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的研究，相關(guān)歷史文獻(xiàn)的匯集整理也是一個(gè)重要方面。釣魚城之戰(zhàn)已經(jīng)研究多年，論著紛出，學(xué)者們分別從宋蒙（元）關(guān)系史、中國兵器史、城防史、民族史、重慶地方史甚至世界史角度進(jìn)行了多方面的研究，釣魚城之戰(zhàn)的基本史實(shí)也已經(jīng)大致厘清，該戰(zhàn)的中國史、世界史意義也得到深度的揭示。但從另外一方面來看，有關(guān)宋蒙釣魚城之戰(zhàn)的歷史文獻(xiàn)尚未得到全面的整理和匯編出版。盡管目前要發(fā)現(xiàn)有關(guān)釣魚城史事的新史料已經(jīng)十分困難，但也并非沒有可能。最近四川大學(xué)韋兵從陜西戶縣《賀仁杰墓志》中發(fā)掘的王立約降、受降、系獄、平反等敘事資料，就是一種有關(guān)釣魚城最后守將王立結(jié)局問題的重要新的史料發(fā)現(xiàn)[ 14 ] 8-16. 釣魚城文獻(xiàn)應(yīng)該包括宋代以降的正史、野史、筆記小說、民間傳說、歷代官宦名流的墓志碑碣與石刻題記、歷代詩人墨客詩詞題詠等與釣魚城相關(guān)的記載，還應(yīng)該重視搜集域外阿拉伯及歐、美漢學(xué)著作中相關(guān)蒙哥及釣魚城之戰(zhàn)的歷史文獻(xiàn)。釣魚城歷史文獻(xiàn)的整理是一項(xiàng)重要而緊迫的基礎(chǔ)工作。具體地說，帶有搶救和存史的雙重意義，也關(guān)系到釣魚城史學(xué)能否可持續(xù)發(fā)展的重大問題，不可忽視。釣魚城文獻(xiàn)有兩個(gè)層面的資料亟需整理，其一是南宋后期散見于正史、野史、筆記、別集、方志中有關(guān)釣魚修筑及蒙宋雙方攻防的記載及包括詩歌、題記、信札、墓志銘、神道碑等傳世文獻(xiàn)資料；其二是特別注重搜集、保護(hù)、整理合川釣魚遺址的石刻遺存，因?yàn)樗S著時(shí)間的風(fēng)雨侵蝕而殘泐、消失，不可復(fù)制，亟待保護(hù)性拯救、整理，并用現(xiàn)代傳媒技術(shù)刊布和保存。在這里，我們提出如下的簡要建議，即重慶高校或者合川區(qū)相關(guān)歷史、文博、文化、旅游機(jī)構(gòu)出面組織，爭取資金，組織挖掘、整理、匯編多卷本的 “釣魚城文獻(xiàn)集成”. 一方面，可使釣魚城史學(xué)文獻(xiàn)不至于流失泯滅，另一方面，可為研究者提供可資利用的文獻(xiàn)資料。 “釣魚城文獻(xiàn)集成” 可以由兩部分組成，其一是歷代有關(guān)釣魚城史實(shí)、人物、古跡的記載文獻(xiàn)的整理匯編；其二是現(xiàn)當(dāng)代海內(nèi)外學(xué)者有關(guān)釣魚城問題的研究論著的匯編。另外，建議成立 “中國釣魚城歷史文化研究學(xué)會(huì)”, 編輯發(fā)行《釣魚城歷史文化通訊》類資訊刊物，及時(shí)地報(bào)道國內(nèi)外有關(guān)釣魚城問題的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，秘書處可設(shè)在合川區(qū)釣魚城風(fēng)景名勝管理局（釣魚城古戰(zhàn)場遺址博物館），負(fù)責(zé)日常管理組織工作，可 2-3 年定期召開釣魚城問題學(xué)術(shù)研討會(huì)，在會(huì)后遴選論文，出版研討會(huì)論文集，逐漸地提高釣魚城在全國的影響，真正把合川建成全國釣魚城學(xué)術(shù)研究中心和文獻(xiàn)資料中心。同時(shí)，使學(xué)術(shù)研究與旅游產(chǎn)業(yè)良性互動(dòng)，共同發(fā)展，積極地配合釣魚城 “申遺” 這一重大工程，進(jìn)一步提高合川區(qū)釣魚城景區(qū)在海內(nèi)外的重大影響。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] [宋]度正。性善堂集[M].四庫全書文淵閣本。

　　[2] [明]陳以躍。萬歷合州志[M].西南大學(xué)圖書館藏本。

　　[3] [元]姚燧。牧奄集[M].四庫全書文淵閣本。

　　[4] 胡昭曦。四川古史考察札記[M].重慶：重慶出版社。1986.

　　[5] [明]宋濂，等。元史[M].北京：中華書局，1975.

　　[6] [元]郝經(jīng)。陵川集[M].四庫全書文淵閣本。

　　[7] [宋]曾公亮。武經(jīng)總要[M].四庫全書文淵閣本。

　　[8] 黃時(shí)鑒。宋代軍事家陳規(guī)事跡考[M]// 文史（第二十二輯）。北京：中華書局，1992.

　　[9] [宋]陳規(guī)。守城錄[M].四庫全書文淵閣本。

　　[10] [宋]文天祥。文山集[M].四庫全書文淵閣本。

　　[11] [清]林星章。道光新會(huì)縣志[M].清道光二十一年（1841 年）本。