不發(fā)SCI論文能否當(dāng)個(gè)好醫(yī)生
“SCI論文”，這個(gè)最初在高校中頻出的詞匯，如今已現(xiàn)實(shí)地用到了臨床醫(yī)生的頭上。SCI論文的影響因子、發(fā)表篇數(shù)等似乎已成為醫(yī)生晉升的決定性要素，與醫(yī)生的切身利益息息相關(guān)。
然而，在中國，大部分醫(yī)生，尤其是醫(yī)院骨干的醫(yī)生都忙得走不動(dòng)，如果沒有診所吃或喝，甚至不經(jīng)常甚至在廁所的時(shí)間，晚上是家常便飯，許多專家的手術(shù)時(shí)間表可以排在明年……在這個(gè)醫(yī)生超負(fù)荷生存的情況下，《SCI論文》作為職稱的“硬件評價(jià)指標(biāo)”來評價(jià)和評估醫(yī)生是否不公平?尊重“同行評審”的評價(jià)方法，為什么不把SCI作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量科研成果給醫(yī)生?醫(yī)生會(huì)看醫(yī)生，做手術(shù)和SCI醫(yī)生是否有關(guān)系，魚和熊掌不能同時(shí)擁有?是不是所有醫(yī)生的SCI的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?SCI沒有紙是好醫(yī)生是不是?
我國醫(yī)生職稱晉級制度是否需要進(jìn)一步完善?
在我國，醫(yī)生職稱晉級有明確的規(guī)定：
1、本科畢業(yè)參加工作5年后可晉主治醫(yī)師;碩士研究生畢業(yè)2年后可晉主治醫(yī)師;唯一不同的是本科生晉主治考外語，研究生則不用考。
2、本科畢業(yè)在晉完主治醫(yī)師5年后方可晉升副主任醫(yī)師;而碩士研究生畢業(yè)在晉升完主治醫(yī)師3年后就可以晉升副主任醫(yī)師。在晉完副主任醫(yī)師5年后方可晉主任醫(yī)師。
3、博士研究生畢業(yè)參加工作2年后就可以晉升副主任醫(yī)師，在晉完副主任醫(yī)師3年后，就可以晉主任醫(yī)師了。
4. 符合下列有關(guān)條件，申報(bào)副主任醫(yī)師、主任醫(yī)師任職資格不受上述學(xué)歷和任職年限的限制：獲自然科學(xué)獎(jiǎng)、國家發(fā)明獎(jiǎng)、國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的主要完成人;獲省部級科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等及以上獎(jiǎng)的主要完成人。
由此不難看出，一般一個(gè)本科畢業(yè)的醫(yī)學(xué)生到主任醫(yī)師至少要15年時(shí)間。雖然各地方和醫(yī)院針對自己的實(shí)際情況制定了一些具體的規(guī)定，但總體來說，我國醫(yī)生職稱晉級制度并未針對不同專業(yè)、不同級別醫(yī)院醫(yī)療工作的不同性質(zhì)進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分和區(qū)別，分別建立不同的考核實(shí)施體系。這是否會(huì)造成一些專業(yè)和不同級別的醫(yī)院在實(shí)施評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)與醫(yī)生的實(shí)際工作內(nèi)容之間產(chǎn)生脫節(jié)呢?這種脫節(jié)是否會(huì)使部分醫(yī)生不得不面臨科研與實(shí)際臨床工作之間“魚和熊掌”的被迫選擇呢?社會(huì)是否也由此才有了所謂“會(huì)看病的醫(yī)生”與“會(huì)寫文章的醫(yī)生”之說呢?
“SCI論文”硬件指標(biāo)是否公平?
自從南京大學(xué)在國內(nèi)首推SCI論文要求以來，國內(nèi)高校紛紛對教師的科研成果發(fā)表SCI論文也提出了要求。于是，作為大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)生，實(shí)際上也是醫(yī)學(xué)生的臨床教師，自然也就與高校其他教師一樣，將“SCI論文”作為晉升的硬件指標(biāo)要求。雖然曾有許多醫(yī)生，甚至一些衛(wèi)生主管部門的領(lǐng)導(dǎo)極力反對這樣的要求，認(rèn)為“看好病”和“寫好文章”之間并不存在什么必然的聯(lián)系。“不發(fā)SCI論文也能成為好醫(yī)生”，“發(fā)SCI論文也不一定是好醫(yī)生”，將“SCI論文”作為晉升的硬件指標(biāo)似乎太過牽強(qiáng)。但是，將SCI作為晉升的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)還是很快普及到了多數(shù)醫(yī)院，特別是較大的醫(yī)院。
那么究竟該不該引入SCI評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)呢? 數(shù)年前，SCI的創(chuàng)建者尤金加菲爾德博士在與中國公眾的首次見面會(huì)上，人們帶著這種疑惑，不斷把問題拋給這位時(shí)年84歲高齡的“SCI之父”：“你認(rèn)為中國對SCI這樣的使用是合理的嗎?”“為什么到中國，SCI就變了味兒?” 然而，這位享譽(yù)全球的學(xué)術(shù)大師的回答出乎性許多人的意料：“用SCI作為標(biāo)準(zhǔn)，來衡量科研的成果，這也許的確不太合理，但這種現(xiàn)象并不是今天才出現(xiàn)的。”“40年前的美國、30年前的意大利都是因?yàn)樵谠u審職稱時(shí)管理者們發(fā)現(xiàn)，備受推崇的“同行評議”評價(jià)方法根本沒有辦法進(jìn)行，于是SCI就成了替代的評估方法”。他堅(jiān)持，中國目前關(guān)于SCI的規(guī)定，還是有一些意義的。
有不少醫(yī)生也表示：其實(shí)，中國的優(yōu)勢在于病人多，如果條件允許應(yīng)該可以做大樣本的臨床研究，可以出質(zhì)量很高的SCI文章。但目前不僅醫(yī)生的事件和精力上大部分屬于超負(fù)荷和透支狀態(tài)，而且，在中國申請基金很難，哪怕申請到也不會(huì)太多。這樣的經(jīng)費(fèi)往往是根本做不出高水平的科研。他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以國家層面來重點(diǎn)投入，有效地組織科研隊(duì)伍，合理分配時(shí)間，給予足夠支持，這對中國的醫(yī)學(xué)科研發(fā)展、對臨床治療的指導(dǎo)將大有益處。這樣才能吧SCI與“做好醫(yī)生”牢固地結(jié)合起來。
臨床業(yè)務(wù)“水平”考核的權(quán)重是否應(yīng)當(dāng)增加?
許多人有這樣的擔(dān)憂：按現(xiàn)行的醫(yī)生晉升考核對SCI論文“傾斜”的趨勢發(fā)展下去，多年以后，也許中國醫(yī)院臨床醫(yī)生發(fā)表的SCI論文數(shù)，可能會(huì)超過全球其他所有國家的總和，但到那時(shí)，醫(yī)院里是否會(huì)很難找到“會(huì)看病的醫(yī)生”呢?
老王是上海一家著名三級醫(yī)院的急診部醫(yī)生，在急診摸爬滾打十幾年，臨床救治能力在同行中出類拔萃。然而，就是這位業(yè)務(wù)好手，心底里卻藏著隱痛：因?yàn)樽约旱恼撐摹⒖蒲姓n題寥寥，晉升職稱時(shí)總是不過關(guān)。迄今為止，他還是個(gè)普通的主治醫(yī)師。
在中國的多家教學(xué)醫(yī)院里，像老王這樣因論文、科研項(xiàng)目不過關(guān)，職稱偏低的業(yè)務(wù)好手不在少數(shù)。他們有時(shí)會(huì)向同行抱怨：“醫(yī)生的本職是治病救人，科研論文如同‘錦上添花’。晉升職稱時(shí)，技術(shù)水平不如科研論文容易量化，這對擅長技術(shù)的醫(yī)生有些不公。”
據(jù)了解，幾乎每個(gè)醫(yī)生心中都有一份“內(nèi)部公認(rèn)”好醫(yī)生名單，他們可能不是主任醫(yī)師、教授，而是有經(jīng)驗(yàn)的副主任醫(yī)師甚至老主治，大家共事，治病水平會(huì)比較了解，有些醫(yī)生醫(yī)術(shù)高明，就是因?yàn)闆]發(fā)論文一直升不上去。
這些人普遍有著這樣一個(gè)愿望：希望有朝一日，臨床醫(yī)生的技術(shù)綜合能力可以更好地體現(xiàn)在晉升職稱中，增加臨床業(yè)務(wù)“水平”考核的權(quán)重，以此激勵(lì)醫(yī)生更重視臨床，回歸醫(yī)生本位。
目前多數(shù)三級醫(yī)院內(nèi)，主治醫(yī)師升副主任醫(yī)師，核心期刊論文篇數(shù)起碼需要3篇，局級以上科研項(xiàng)目也是必備條件;副主任醫(yī)師升主任醫(yī)師，量化的科研因素還將繼續(xù)“加碼”。至于臨床綜合能力，因現(xiàn)行沒有精準(zhǔn)的量化標(biāo)準(zhǔn)，常在晉升職稱說明中籠統(tǒng)帶過，實(shí)際影響力較小。這種“重科研、輕臨床”的職稱評定，直接造成部分技術(shù)出色的醫(yī)生，可能因科研不足而無法晉升，而同時(shí)也會(huì)有少數(shù)高職稱醫(yī)生技術(shù)不夠精湛。
晉升職稱或可分類細(xì)化?
有關(guān)專家表示，長久以來，醫(yī)生晉升職稱偏重論文與項(xiàng)目，臨床綜合能力占比欠缺。醫(yī)生晉升職稱制度或可分類細(xì)化，比如：涉及醫(yī)學(xué)教育類的職稱，可以更側(cè)重于論文、科研項(xiàng)目等指標(biāo);涉及臨床醫(yī)療類的職稱，可以更偏向臨床綜合能力的考核。應(yīng)該打破醫(yī)生晉升標(biāo)準(zhǔn)“一刀切”的格局，引導(dǎo)醫(yī)生隊(duì)伍有效加強(qiáng)臨床能力，同時(shí)為部分技術(shù)精湛、科研不足的醫(yī)生創(chuàng)造更大的發(fā)展空間。
有關(guān)專家同時(shí)表示，對醫(yī)生晉升職稱的調(diào)整也應(yīng)辯證對待。臨床與科研職稱評定相對分開，并不意味著醫(yī)生可以只顧臨床，或只搞科研。畢竟，醫(yī)學(xué)是典型的應(yīng)用學(xué)科，醫(yī)生在熟練掌握臨床技巧之后，也應(yīng)培養(yǎng)科研思維、有所創(chuàng)新，如此才能發(fā)現(xiàn)疾病規(guī)律、找尋疾病原因，最終為患者帶來更好的治療途徑。
分類細(xì)化將可為醫(yī)生提供更多晉升途徑，但分類細(xì)化仍繞不開臨床綜合能力量化這個(gè)核心難點(diǎn)。如何評定醫(yī)生的臨床綜合能力?美國、歐洲等發(fā)達(dá)地區(qū)對醫(yī)生從業(yè)時(shí)間、從業(yè)量的考核，或可為我所用。以外科為例，住院醫(yī)師升主治醫(yī)師，其擔(dān)任醫(yī)生助理的年數(shù)、開展手術(shù)的數(shù)量、術(shù)后并發(fā)癥比例等等，都應(yīng)有明確的量化指標(biāo)，如此才能做到客觀、公正評判醫(yī)生臨床能力，從而取代現(xiàn)有籠統(tǒng)模糊的定性。目前國內(nèi)現(xiàn)有的“第三方評估”模式有待進(jìn)一步細(xì)化改善。
有學(xué)者建議，大體上來說，臨床醫(yī)生可粗略的分為兩種類型，對他們的晉升要求或可區(qū)別對待。一類在很大程度上取決于他們的臨床技能，如外科醫(yī)生。第二類為非技能型為主的醫(yī)生，主要用新的知識和藥物來治療病人，如內(nèi)科醫(yī)生。作為一個(gè)好的外科醫(yī)生，他應(yīng)該擁有充分的醫(yī)學(xué)知識和手工技能。他們表現(xiàn)的好壞應(yīng)主要基于這些能力的評價(jià)。論文發(fā)表可能是次要的'因素。理想的情況下，外科醫(yī)生可以總結(jié)他們的治療結(jié)果，并發(fā)表在同行評審的醫(yī)學(xué)期刊。
也有人曾提議：如果涉及外科醫(yī)生的職稱晉升，其手術(shù)能力應(yīng)該占70%，團(tuán)隊(duì)合作精神20%，論文發(fā)表10%。內(nèi)科醫(yī)生他們相對需要更多的時(shí)間來閱讀科研究文獻(xiàn)，涉及內(nèi)科醫(yī)生的職稱晉升，其臨床(診斷和治療)能力應(yīng)該占60%，論文發(fā)表30%，團(tuán)隊(duì)合作精神10%。
還有人提出：基層、社區(qū)醫(yī)院醫(yī)生考核，不一定非要要求SCI，可以采用別的考核評估體系，如服務(wù)病人的效果和繼續(xù)教育考核。因?yàn)樗麄兊闹饕蝿?wù)是提供醫(yī)療服務(wù)，而不是科研。應(yīng)該讓大批發(fā)不了SCI文章的基層醫(yī)生也有成為好醫(yī)生的成長空間。這個(gè)空間大了就會(huì)有大批優(yōu)秀的醫(yī)生投身其中，基層醫(yī)療水平提高了，反而才有可能寫出SCI文章。
總之，一方面不應(yīng)該盲目追求SCI，讓醫(yī)生被賦予太多救死扶傷以外的東西。當(dāng)然，能寫SCI文章的醫(yī)生，至少說明他受過良好的科研訓(xùn)練，具備成為一個(gè)優(yōu)秀醫(yī)學(xué)家的素質(zhì);另一方面，醫(yī)生的晉升不應(yīng)該脫離“會(huì)看病、會(huì)做手術(shù)”的臨床技能。醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，一定要有充分的臨床經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐才能判斷準(zhǔn)確，處理得體。醫(yī)生花在臨床上的時(shí)間少了，恐怕連手術(shù)刀也拿得沒那么利索，即使發(fā)了SCI恐怕也不是醫(yī)生這個(gè)職業(yè)所真正需要的。
事實(shí)上，使醫(yī)生更加糾結(jié)的是，有時(shí)，為了做研究，他們不得不犧牲時(shí)間與病人和他們的家人溝通。時(shí)間不夠，照顧病人的精力少了。在今天醫(yī)患關(guān)系如此緊張的情況下，醫(yī)生實(shí)際上希望與患者及其家屬溝通，給予患者更多的關(guān)愛，讓他們的不滿會(huì)更少。科學(xué)研究的最終目標(biāo)是克服醫(yī)療問題，最終造福病人。
看來，為了讓醫(yī)生處理好科研與病人的關(guān)系，新醫(yī)改需要進(jìn)一步理順醫(yī)院和病人的分類和分流。如何通過各級讓基層醫(yī)院的醫(yī)生有足夠的病人看到的合理調(diào)整和醫(yī)院資源配置，讓大醫(yī)院的醫(yī)生有足夠的時(shí)間去研究，而不是看大應(yīng)該在基層可以看到患者。
以上就是不發(fā)SCI論文能否當(dāng)個(gè)好醫(yī)生的范文，個(gè)人覺得，醫(yī)者應(yīng)該為人民的生命考慮，而不是考慮金錢，學(xué)醫(yī)者應(yīng)該有一個(gè)尊重生命的心。
【不發(fā)SCI論文能否當(dāng)個(gè)好醫(yī)生】相關(guān)文章：
SCI論文潤色05-25
如何撰寫sci論文06-12
SCI論文審稿流程04-10
怎么寫SCI論文05-12
精選寫SCI論文的技巧06-12
寫SCI論文技巧06-12
sci論文接收函12-07
SCI論文被接收心得06-12