網絡水軍的危害論文

時間：2021-07-07 19:09:25 論文我要投稿

網絡水軍的危害論文

　　導語：“網絡水軍”通過“注水”、“發帖”等方式搶占輿論制高點，以此獲取商業報酬，甚至逐步發展為一種新興的互聯網職業。“網絡水軍”受商業資本的操縱，有其獨特的傳播方式和傳播內容，目的是影響網絡輿論環境。反思“網絡水軍”近年來的發展趨勢，有必要加強對網絡不良行為的監管，抵制惡性競爭，讓互聯網真正成為公眾意見的自由市場。①

網絡水軍的危害論文

　　關鍵詞：網絡水軍輿論控制傳播特征

　　xxx年，是中國互聯網紀元的第16年，對中國網民來說也是非同凡響的一年，眾多網絡事件引發人們的關注甚至積極投身其中，微博時代的網民從看客變身說客，短小精悍的趣味話語暗藏的是對世界的關注和對現實的抗爭。隨著社會的進步，人們的表達欲望日漸強烈，網絡媒體的崛起，為公眾提供了一個實時開放的交流平臺，使網絡輿論對社會各個方面產生了極大影響。然而，網絡輿論快速成長的同時，一些隱匿在幕后的力量也試圖借此操控民意，“網絡水軍”的出現就是一個鮮明的例證。

　　傳播學界對于資本介入輿論的批判由來已久，近年來，網絡炒作事件層出不窮，新媒體時代自由與控制共存的現象成了新的'關注熱點。20xx年出現的幾個網絡輿情事件使“網絡水軍”以一種新的姿態進入公眾視野，其傳播手法和內容都有了變化，對互聯網的監管和我國民主進程帶來新的挑戰。它顯示資本對因特網的操縱不再僅僅是商業的競爭手段，而已成為損害公民權利與公共利益的禍首。目前對“網絡水軍”及其行為還沒有權威的定義，相關研究也未對行業背后復雜的權利關系做進一步的解析。為此，我們有必要從其傳播特征入手，揭開隱藏在“水軍”背后的資本建構，讓公眾意見“破繭而出”，彰顯網絡時代的自由與活力。

　　“網絡水軍”的“崛起”

　　“網絡水軍”是指那些被網絡公司或企業雇用，每天穿梭于各種論壇、社群網站、聊天群中，為他人發帖造勢的網絡人員。他們的主要職責就是發表大量簡短或無意義的帖子，或暗中刪除他人言論，甚至故意發布“權威”觀點影響公眾對某一事件的判斷。目前存在著許多對“網絡水軍”的誤讀，認為他們不過是一群寄生在互聯網中的“亂民”，20xx年10月爆發的蒙牛員工伙同公關公司損害伊利集團商業信譽案，以及年末炒得沸沸揚揚的“奇虎與騰訊之爭”，將早已暗流涌動的不良網絡公關從幕后推到了聚光燈下。

　　20xx年11月1日，《第一財經周刊》發表了一篇名為《深度公關》的報道，將兩業巨頭在網絡上的斗爭始末詳細盤點，并提出“深度公關”②一詞。蒙牛挑釁伊利事件硝煙還未散去，人們的目光又被一觸即發的3Q大戰所吸引，11月3日當晚，事件因騰訊公司宣布停止運行360殺毒軟件而推向最高峰，一時間網絡上充斥著各色評論。在這兩場看似熱鬧非凡的網絡爭斗背后，其實潛伏著無數“網絡水軍”。這個大致發端于5年前的群體，上自幕后出資的企業，下至底層個人，中間通過網絡公關公司策劃維系，已然形成了一個周密而強大的灰色產業鏈。從知名論壇到社群網站，再蔓延至博客、微博等領域，“網絡水軍”的覆蓋面越來越廣，甚至到了無孔不入的地步。20xx年3月，北京網絡新聞信息評議會第五次會議發布的統計數據顯示，目前正式注冊的網絡公司約有1200余家，而臨時雇用的“網絡推手”不計其數。

　　“網絡水軍”一詞近來頻頻見諸報端，這些互聯網公司將雇用“水軍”造勢的行為美其名曰“網絡公關”或“互聯網推廣”。究竟是正當的公關行為，還是資本在操縱輿論，目前對“網絡水軍”的評價莫衷一是，我們需要對“水軍”的傳播特征進行更加深入詳細的解讀。

　　“網絡水軍”的傳播特征

　　資本控制輿論的現象長久以來為傳播學者所重視，傳播政治經濟學者趙月枝認為，誰控制了某一領域的話語權,誰就控制了某一領域的主導權,誰也就在一定程度上控制了“真理”的解釋權。“網絡水軍”的出現導致了兩重話語權的喪失：一是謠言四起，許多網民因此難辨真假、信假為真；二是作為“水軍”產業鏈最底層的“網絡民工”以低廉的工資出賣著自身的話語權。

　　商業資本在推動互聯網技術發展的同時，也控制著網絡輿論，許多企業憑借資金上的優勢和技術上的壟斷，試圖操縱民意，甚至不惜傷害公眾感情。20xx年12月，網上忽然傳出武俠作家金庸先生去世的消息，在微博上被轉發、評論達上萬次。經官方辟謠后，仍有不明真相的群眾發帖。網民紛紛表示，這種做法不僅侵犯了當事人的名譽，并且有損公眾利益，極大地傷害了金庸先生及關心他的人們。

　　“網絡水軍”的出現和形成，是建立在對網絡環境高度熟悉和對網民心理深入分析的基礎之上。在幕后團隊的精心策劃下，有的甚至能成為引導話題的輿論領袖。北京市公安局網絡安全保衛處網絡管理處副處長張俊表示，在調查一些案件過程中發現，當前國內一些大的網絡論壇，有50%以上的帖子是人為炒作推出來的。所謂“熱門帖”、“精華帖”等，很少是網民自發點擊、回帖形成的，背后幾乎都有“網絡炒家”在積極推動。因無法追責，導致謠言、謾罵、炒作層出不窮，形成一種“網絡暴力”，通過事先引爆一個話題，接著聚集無數盲信追隨者，在網上形成誤導輿論的局面。

　　這些“水軍”本來都是普通的網民，他們有自由發表言論的權利。但在言論自由表達的背后，卻是部分網民出賣自己的網絡話語權給企業換取低廉的報酬，而企業則通過資本對民意加以控制。歸根結底，“網絡水軍”不過是互聯網生存鏈中底層最基礎的一環，真正該承擔責任的是隱藏在背后的那些強大的資本與專業的團隊，在信息泛濫而知識匱乏的時代，他們受商業利潤的驅使，利用受眾心理弱點，巧妙迎合公眾趣味，從而達到操控輿論打擊對手的目的。

　　“網絡水軍”造成的“災禍”

　　“網絡水軍”的出沒已經成為常態，很多企業雇主意識到隨之而來的收益，紛紛主動聯系網絡公司做推廣。與“網絡水軍”結盟的企業，并非都是小打小鬧、名聲不振的企業，其中不乏大名鼎鼎的國企。“網絡水軍”是一個危險的信號，暗示互聯網因缺乏監管而導致無序的競爭。“網絡水軍”打著“公關”的大旗，背后是對網絡民主和自由的蔑視。不良網絡公關的鬧劇只會造成多方利益受損，缺乏秩序的行業將難以為繼，網絡公權力遭遇危機，網民在真相不明的情況下失去話語權。這種任意詆毀對方而可以免責的行為，長此以往將給我國互聯網的建設和發展帶來巨大的危害。

　　目前，國內網絡推手已逐漸走向組織化、規模化，尤其是一些博客和論壇，信息發布的隨意性，使傳媒業傳統的“把關人”功能大打折扣，網民對網絡媒體和網絡信息的信任一次次被網絡推手顛覆，網絡世界的既有秩序也一次次被人為地破壞。網絡推手在我國的興起是由特殊的社會心理環境所造成的，在國外并沒有這個行業。當下中國正處于社會轉型時期，社會變遷帶來人心浮躁，跟風追逐新潮，害怕落于人后，傳播學的“螺旋效應”極易發生。網絡時代的意見自由應該建立在事實和理性的基礎之上，抵制資本操控輿論、防范網絡虛假言論、維護和促進網絡健康發展，應當成為全體社會成員的共識。

【網絡水軍的危害論文】相關文章：

網絡水軍的形成原因及影響研究論文03-19