送參寥師原文及古詩詞賞析

時間：2024-02-27 09:31:24 芊喜古籍我要投稿

相關推薦

送參寥師原文及古詩詞賞析

　　在日常學習、工作抑或是生活中，應該沒有人沒接觸過古詩詞鑒賞吧？古詩詞鑒賞就是對古詩詞中的語言、形象、手法、意境等內容進行賞析。古詩詞鑒賞怎么做會更好呢？下面是小編幫大家整理的送參寥師原文及古詩詞賞析，歡迎大家分享。

送參寥師原文及古詩詞賞析

　　原文

　　送參寥師

　　蘇軾〔宋代〕

　　上人學苦空，百念已灰冷。

　　劍頭唯一吷，焦谷無新穎。

　　胡為逐吾輩，文字爭蔚炳？

　　新詩如玉屑，出語便清警。

　　退之論草書，萬事未嘗屏。

　　憂愁不平氣，一寓筆所騁。

　　頗怪浮屠人，視身如丘井。

　　頹然寄淡泊，誰與發豪猛？

　　細思乃不然，真巧非幻影。

　　欲令詩語妙，無厭空且靜。

　　靜故了群動，空故納萬境。

　　閱世走人間，觀身臥云嶺。

　　咸酸雜眾好，中有至味永。

　　詩法不相妨，此語當更請。

　　譯文

　　參寥大師你學習佛法，百念俱無。劍環頭沒的小孔仍只傳來風過的小聲，焦谷沒依然沒有新生出小芽。為什么要跟我們這些人一樣好作詩歌？你的文章都是文采華美，新出的詩篇如玉屑一樣精美，語句清平而深刻。氣愈談論到張旭狂草時，認為張旭心中并未屏蔽萬事，反而將其憂愁與不平之氣，統統寓于筆端任其馳騁。氣愈很奇怪高閑浮屠氏的草書，視人身為丘井。頹然寄有淡泊之意，又如何發出像張旭那樣豪邁而不受拘束的氣魄呢？仔細一想其實不然，真實的技巧并不是虛幻的泡影。要想使詩句巧妙，不要嫌惡于空和靜。虛靜因而能懂得萬物之變化，空明所以能接納萬事之境界。閱歷世事行走于人間，只見棲身于世外云嶺。咸味酸味雜列于示食物里，其中有著極其雋永的韻味。詩歌與佛法并不相妨礙，沒面的話更當允許我說出來。

　　注釋

　　苦空：佛教認為世俗間一切皆苦皆空。人生老病死為苦，一切皆虛無，并非實體，為空。

　　吷血：吹氣聲，表示小而短的聲音。劍首，指劍環頭的小孔。

　　焦谷：火烤干枯的谷類。

　　穎：子粒的芒殼尖。

　　玉屑：比喻文詞佳美，字字如珠璣飛屑。

　　退之：韓愈，字退之。

　　浮屠人：出家人。

　　詩語：指詩歌與禪法，這兩者并不相悖，而統一于“空靜”，并由此而獲得“至味”和“妙”的境界。

　　請：領受，明確接受。

　　賞析

　　此詩取韓愈論高閑上人草書之旨，反其意而論詩，最后落實到“詩法不相妨”上，表達了蘇軾對禪與詩之間的關系的認識。一般說來，禪宗要求不立文字。詩歌則是語言的藝術，二者區別甚大。但在藝術實踐中，詩人以及批評家卻發現了它們之間的共同性。所以宋人李之儀在其《姑溪居士前集》卷二十九《與李去言》中說：“說禪作詩，本無差別。”固然，要把二者的“本無差別”處說清楚，并不是一件容易的事，但仍有線索可尋。比如，禪與詩都注重對主觀精神的反映，禪宗固然是“心生則種種法生，心滅則種種法滅”，詩歌亦宣稱“一切景語皆情語”，因而驅遣萬象以就我。所以南宋釋紹嵩在《亞愚江浙紀行詩自序》說：“禪，心慧也；詩，心志也。慧之所之，禪之所形；志之所之，詩之所形。”另外，如禪思和詩思的不可預測性，禪語和詩語(部分追求“直尋”的作品當是例外)的非邏輯性，都頗能相通。宋代禪學大興，風行于士大夫之中，因而“學詩渾似學參禪”一類的話頭，成為一時風氣，而從時間上看，蘇軾這首詩可謂得風氣之先，對后來嚴羽諸人以禪喻詩，分別宗乘等，都不無影響。

　　作者簡介

　　蘇軾

　　（1037年1月8日-1101年8月24日）字子瞻、和仲，號鐵冠道人、東坡居士，世稱蘇東坡、蘇仙，漢族，眉州眉山（四川省眉山市）人，祖籍河北欒城，北宋著名文學家、書法家、畫家，歷史治水名人。蘇軾是北宋中期文壇領袖，在詩、詞、散文、書、畫等方面取得很高成就。文縱橫恣肆；詩題材廣闊，清新豪健，善用夸張比喻，獨具風格，與黃庭堅并稱“蘇黃”；詞開豪放一派，與辛棄疾同是豪放派代表，并稱“蘇辛”；散文著述宏富，豪放自如，與歐陽修并稱“歐蘇”，為“唐宋八大家”之一。蘇軾善書，“宋四家”之一；擅長文人畫，尤擅墨竹、怪石、枯木等。作品有《東坡七集》《東坡易傳》《東坡樂府》《瀟湘竹石圖卷》《古木怪石圖卷》等。

【送參寥師原文及古詩詞賞析】相關文章：