仲裁協(xié)議效力與

時(shí)間：2020-12-06 08:24:45 仲裁協(xié)議書(shū) 我要投稿

仲裁協(xié)議效力與范本

　　什么是仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議效力與范本

　　可以從以下三個(gè)方面來(lái)理解仲裁協(xié)議這一概念：

　　1.從性質(zhì)上看，仲裁是一種合同

　　它必須建立在雙方當(dāng)事人自愿、平等和協(xié)商一致的基礎(chǔ)上。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，是他們同意將爭(zhēng)議提交仲裁的一種書(shū)面形式。所以說(shuō)仲裁協(xié)議是一種合同。

　　2.從形式上看，仲裁協(xié)議是一種書(shū)面協(xié)議

　　一般的合同可以是書(shū)面形式也可以是口頭形式，仲裁協(xié)議的形式具有特殊性，這種特殊性就是要求要有書(shū)面形式。對(duì)此仲裁法有明確規(guī)定�！吨俨梅ā返�16條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。從仲裁法的這一規(guī)定可以看出，我國(guó)只承認(rèn)書(shū)面仲裁協(xié)議的法律效力，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。當(dāng)事人以口頭仲裁協(xié)議為依據(jù)申請(qǐng)仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。

　　因此，在實(shí)踐中當(dāng)事人應(yīng)用書(shū)面形式訂立仲裁協(xié)議，如果是以口頭形式訂立的，應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)化為書(shū)面協(xié)議。例如，如果雙方當(dāng)事人通過(guò)電話(huà)談妥了將他們之間的糾紛提交仲裁的事宜，一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)整理出電話(huà)記錄，并要求對(duì)方予以確認(rèn)，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　3.從內(nèi)容上看，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議

　　當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議可以是已經(jīng)發(fā)生的，也可以是將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議。在仲裁協(xié)議中需要約定的是有關(guān)仲裁的內(nèi)容。

　　仲裁協(xié)議的特征

　　仲裁協(xié)議做為整個(gè)仲裁活動(dòng)的前提和基本依據(jù)，有著如下法律特征：

　　(一)仲裁協(xié)議只能由具有利害關(guān)系的合同雙方(或多方)當(dāng)事人或其合格的代理人訂立。否則，就不可能在有關(guān)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)約束各方當(dāng)事人。如果有關(guān)當(dāng)事人在仲裁程序開(kāi)始時(shí)提出證據(jù)，證明他不是仲裁條款或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，或訂立時(shí)沒(méi)有權(quán)利能力或行為能力，那么仲裁協(xié)議無(wú)效，對(duì)雙方均無(wú)法律約束力。

　　(二)仲裁協(xié)議是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁、排除法院管轄的法律依據(jù)。仲裁協(xié)議一經(jīng)簽訂，就成為仲裁委員會(huì)受理合同爭(zhēng)議的憑據(jù)，同時(shí)在申請(qǐng)法院執(zhí)行時(shí)，也以它作為撤銷(xiāo)裁決或強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

　　(三)仲裁協(xié)議具有相對(duì)的獨(dú)立性。如果是以仲裁條款的形式寫(xiě)入合同，那就是合同的`重要組成部分，其他條款的無(wú)效不影響仲裁條款的效力。如果雙方當(dāng)事人簽訂了單獨(dú)的仲裁協(xié)議，則可視為一個(gè)獨(dú)立的合同。仲裁協(xié)議與它所指的合同本身，由不同的法律、法規(guī)調(diào)整，前者是程序性合同，后者是實(shí)體性合同，是兩個(gè)不同的合同。

　　仲裁協(xié)議效力

　　仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。

　　1.對(duì)雙方當(dāng)事人的法律效力——仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的法律效力表現(xiàn)為：約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)

　　仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過(guò)向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開(kāi)庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。

　　2.對(duì)法院的法律效力——仲裁協(xié)議對(duì)法院的法律效力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)

　　有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國(guó)仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國(guó)《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。當(dāng)然如果另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。當(dāng)事人在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。

　　3.對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力——仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力表現(xiàn)為：授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍

　　仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。沒(méi)有仲裁協(xié)議就沒(méi)有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國(guó)《仲裁法》第4條規(guī)定，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。

　　仲裁協(xié)議范本

　　甲方：×××(姓名或者名稱(chēng)、住址)

　　乙方：×××(姓名或者名稱(chēng)、住址)

　　甲乙雙方就×××(寫(xiě)明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下：

　　如果雙方在履行××合同過(guò)程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交×××仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。

　　本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，×××仲裁委員會(huì)一份。

　　本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。

　　甲方：×××(簽字、蓋章)

　　乙方：×××(簽字、蓋章)

　　年月日

【仲裁協(xié)議效力與范本】相關(guān)文章：

中標(biāo)公告范本與法律效力04-11