驚弓之鳥教學反思
驚弓之鳥教學反思
驚弓之鳥教學反思一
將新舊的《小學語文教師》比照翻閱，最逼真的感覺就是語文教學仿佛是個百變女郎，前天政治性，昨天工具性，今天人文性，明天呢？又不知道該跟誰姓，姓什么？印象中畢淑敏寫過一篇關于流行色的散文，服裝界的權威們告訴畢淑敏，所謂的流行色就是服裝界玩的花招，去年生產軍綠色，今年一定要不同于去年，變個色調，讓人因害怕自己跟不上潮流，而不得不掏腰包。聽此一席話，畢作家大徹大悟，要想不被大家、商家牽著鼻子走，最簡單的辦法就是穿適合自己的，做自己的自己。著名歷史學家陳寅恪在他一生之中一再表述他獨立之精神，自由之思想，所以我想，在這個風吹墻頭草的語文教學搖擺時代，眾生喧嘩中，我，一定要聽到自己的聲音，語文的聲音，學生的聲音！
要簡約而不簡單
我曾走過漫長的、為設計而設計的路，這兒一個主意，那兒一個創意，四十分鐘的課堂，十幾個環節你還沒唱罷我已登場，亂花漸欲迷人眼，課堂成為老師的秀場，學生只不過是明月，裝飾我們的窗口而已。今天，我終于堅決地將它擯棄計劃之外了。
一節好課，恰如一篇佳作，做好起承轉合就自成天地了，所以我的《驚弓之鳥》，只有四個步驟：起―成語游戲，在成語和對應的人物之間連線，并簡要說說成語故事內容；承―讀好文本，尋找驚弓之鳥的本義；轉---聯系生活，理解驚弓之鳥的引申義，并能運用；合---質疑留白，更羸究竟是怎樣一個人，他憑什么知道這是只驚弓之鳥？最后一環節實際是課之結尾，只要一句話，但卻顯示我因課時不同而對文本把握點的迥異，收的同時也為下一課時的放留足了地步。這樣算來，整節課實際只有三個環節，很簡約，但并不簡單。都說花要有花樣，人要有人樣，我想，課也要有課樣，古文要有古文味，詩歌要有詩歌味，成語故事就要有成語味。課始時，給一定的時空，讓學生進入成語之場，展示自己課內外對成語的積累，是一種營造，也是一項訓練，更是對課外閱讀的一份鼓勵，這就是我初始環節的預期，沒有完全達到，但在*近。朗讀一環是中心，學生讀為主，老師評、導為輔。其實對閱讀教學來說，不存在真正意義上的初讀，除非你放棄教材，另起爐灶。課本剛下發時會瀏覽，預習時會練讀，開課后會朗讀。為了調動學生已讀得有些麻木的神經，檢查讀書效果時老師適時而適當的評價、引導就非常重要，這樣會給學生一種新鮮的視角，新奇的感受，讓學生有所觸動：哦！還可以這樣想？我怎么沒想到呢？這樣將熟悉讀成陌生后，學生會覺得文章實際上還大有嚼頭，讀的積極性就再次提起了。比如學生讀到這一句時更羸并沒有取箭，他左手拿弓，右手拉弦，只聽得嘣的一聲響，那只大雁直往上飛，拍了兩下翅膀，忽然從半空里直掉下來，我用一條向上的直線箭頭和一條同向的斜線箭頭讓學生討論直往上飛之直為何種意思，引發了學生趣味盎然的辨析；再將箭頭改換為向下的，幫助理解直掉下來之直為筆直，生動又深刻，比較容易調整學生閱讀的狀態，改善他們滑行閱讀的壞習慣。
為寫搶占幾分月光
閱讀教學這十分明月，本該是聽說讀寫各占幾分，現實確實讀與說瓜分盡這一輪明月。以讀為主讓所有的課堂一讀到底，教者深怕被詬病課堂沒有書聲瑯瑯；多元解讀讓所有的課堂群雄并起，每個人甚至連自己的聲音聽不到，眾生喧嘩中，聽不到思想落地的聲音，看不到語文之芽破土而出，我們在潮流中模糊了課的模樣，丟失了自己的思想。08年11期《小學語文教師》開篇是朱文君采訪上海師范大學吳忠豪教授的筆錄，吳教授認為訓練是語文教學的立身之本，而理解、積累、表達是訓練的三個維度，重中之重是口頭和書面語言的表達訓練。吳教授進一步指出：我們的課堂雖然有大量說的時機，但只是零碎的一問一答，老師重點追求的是答案的正確，而不是問題語言表達的準確與精美，因而錯過了大量的訓練口頭表達的時機。我也是這樣積習難返，這節課開始時學生能熟練的將胸有成竹與文與可連起來，卻不能用簡練的語言概括描述，而我卻輕輕放過了。但訓練學生及時練寫的意識還是有一些的。以前看過其他老師做讀寫結合的課題，一直努力將寫擠進課堂，現在則是盡可能為寫搶占地盤，但卻不是為寫而寫。中年級的寫，必須榜樣為先頭部隊，說為后續軍力，修改為后勤保障。所以學生閱讀文本了解了驚弓之鳥的本義后，我很快轉向，借助言語情境暗示驚弓之鳥的引申義：東東上次語文考試成績很不理想，現在一聽要考語文了，簡直成了驚弓之鳥。學生由此悟出其引申義為受到一點驚嚇就害怕得不得了；再將自己的經歷提煉為語境（我去年參加市教壇新星比賽，慘遭失敗，我一直告誡自己不能談虎色變，要收拾信心重頭再來。如今面對新的比賽，我變得泰然自若。）讓學生在形象中感知、了解驚弓之鳥的近、反義詞，深化其引申義。其實這一環節并不止于此，它也為緊隨其后的運用驚弓之鳥說話提供了范例，同時也滲透了人生態度的教育，（每個人都避免不了失敗的經歷，唯有改變對失敗的態度才能調整好認識的姿態）。實際上也確實如我預期的那樣，學生在黑板上就寫出這樣一句話：馬上要數學考試了，有的同學仿佛如驚弓之鳥，有的同學卻泰然自若。我非常享受學生在課堂上凝神靜思、奮筆疾書的時刻，一張一弛文武之道，一動一靜何嘗不是課堂之韻呀？
如果是我的第一課時是讀寫結合，完成對驚弓之鳥這個成語的理解、積累和運用，那么第二課時課時我就偏重讀思結合，抓住文本，感知、感悟、感動于更羸這個人物了。我自己覺得這樣的安排還是合理的，可我更知道，這，僅僅是我自己的看法而已。可我又能怎么樣呢？每個人都無法越過自己的肩膀觀察自己，每個人都只能看到自己的影子，我自己就是我自己的局限！所以，我們才需要評議、交流、爭辯、批評！
驚弓之鳥教學反思二
今天執教了《驚弓之鳥》，回過頭來反思一下，這堂課有不少得失之處。
先來談談收獲。首先，今天學生的表現非常棒，完全入境了，盡情地與文本展開了對話。當我向邊飛邊鳴的大雁采訪時，“雁小姐，你為什么飛得這么慢呢？”徐寧馨悲傷地說：“我上次被一支箭射中了，傷口還沒有愈合，每扇動一下翅膀都痛徹心扉。”我深情的說：“是啊，怪不得你飛得如此緩慢！”“雁先生，你叫的聲音為什么如此凄慘呢？”另一生：“因為我與同伴失散了，孤零零的，我多么需要同伴的幫助啊！”“我邊飛邊鳴，希望有同伴能聽見，來幫幫我，可是這么長時間了，還是每人來幫我！”我適時評價：“此時，你又孤獨，又害怕，多可憐啊！你還想什么呢？”“我擔心著會不會又有一支箭射上來，這下我可要完了！”“下次再聽到弦響，我可要快點飛高些！”學生完全把自己當作了大雁，想大雁之所想，悲大雁直所悲，充分展現了孩子們獨特的感悟，同時也理解了更羸的分析，在隨后的理解更羸的兩句話，用因果句練習說話時水到渠成。
教材在更羸的分析之后戛然而止，魏王聽了之后會有什么反應呢？這成為了教材的留白之處，運用這個空白，讓學生說說魏王可能還會說些什么。學生思考了片刻后，精彩的點評此起彼伏，紛紛借魏王之口談出了自己的體會。“更羸，你真不愧是我們魏國的射箭能手！”“更羸，你不但有精湛的射箭技術，還善于觀察、分析。我要封你做大將軍”（真是慧眼識英才）“更羸，你真是名不虛傳啊！”（已經佩服的五體投地了）“更羸，你是我們魏國的驕傲！”……學生們積極性完全調動了起來，講起來滔滔不絕。
其次，我抓住“更羸是古時侯魏國有名的射箭能手”為突破口，引導學生深思探究，為什么說更羸是射箭能手？引導學生深入文本中，尋求答案。在為什么說是“嘣”置大雁于死地的討論中，引導學生分析更羸分析的一段話，明白課文內容之間的邏輯關系。在質疑把大雁嚇下來的本領人人都有，更羸的本事到底高明在何處的問題探究中，引導學生再次與文本進行對話，明白更羸觀察－分析－判斷的思維過程，層層深入，跌宕回環，一次又一次地設疑，激起學生的求知欲，綻放思維的火花，揭示成語蘊涵的寓意，達到了水到渠成的效果。
但在上課中，竟然由于緊張，時不時忘了下一個教學步驟，而不得不時時拿著教案上課，猶如那只驚弓之鳥，心理素質如此脆弱，是我課前所為料及的，致使對學生的回答不能做到全神傾聽，適時作出恰當評價，更好地調控課堂。看來，還得多加鍛煉，多上公開課。
其次，在課外拓展上，所選用的《戰國策》中關于“驚弓之鳥”的片斷，為充分考慮到學生的接受能力，而選用古文段落。由于學生看不懂，而效果低下。
此時，突然想起竇桂梅老師主題閱讀的教學理念，何不由此生發，讓學生收集成語，分層閱讀呢？如：以弓箭為線索：《杯弓蛇影》、《一箭雙雕》、《百發百中》、《箭在弦上》；以射箭能手為線索：《后羿射日》、《紀昌學射》、《百發百中》；以成語的出處為線索：《戰國策－楚策》。
【驚弓之鳥教學反思】相關文章：
《On the farm》的教學反思02-27
seasons教學反思01-17
《大海》教學反思02-26
新詩教學反思03-19
《母雞》教學及反思02-18
新詩教學反思03-19
將心比心教學反思03-19
岳飛教學反思03-19
趙州橋教學反思03-19